-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Blu-ray Looper (Rian Johnson, 2012)
- Iniciador del tema Kurt Wagner
- Fecha de inicio
shooter
Miembro105 mensajesdesde 2011
54 agradecimientos
Es un BD50.
Ayer la vi, y la imagen en mi humilde opinión es de 4,5 / 5 y el sonido de un 4,8 / 5.
Compra imprescindible, porque me encantó la peli
Bueno para el que tenga curiosidad, en ver las diferencias entre la imagen de la versión USA y la nuestra, aquí tenéis una captura del inicio de la película...
La nuestra:
La americana:
Creo que queda bastante patente que una vez más la nuestra es bastante peor.
EDITO: Pongo otra captura de día...
La nuestra:
La americana:
La nuestra:
La americana:
Creo que queda bastante patente que una vez más la nuestra es bastante peor.
EDITO: Pongo otra captura de día...
La nuestra:
La americana:
Última edición:
A
anonimo281113
Invitado
Fíjate en los ojos...
A
Anonimo04052022
Invitado
Lo que no se entiende es que si Aurum utiliza un BD50 ¿porque "trabaja" con un bit rate tan bajo? De 50 Gigas la pelicula solo ocupa 22 y hasta los 30 que tiene el disco, son los extras. En cambio la USA esos 30 lo ocupa solo la pelicula.
Lo entenderia si por cuestiones monetarias, quisieran utilizar un disco 25 y se partieran la cabeza para meter la pelicula, pero ya que cogen un BD50, llénalo. Tenemos el mismo caso de Dredd.
Lo entenderia si por cuestiones monetarias, quisieran utilizar un disco 25 y se partieran la cabeza para meter la pelicula, pero ya que cogen un BD50, llénalo. Tenemos el mismo caso de Dredd.
Última edición:
criticon9105
Miembro138 mensajesdesde 2011
40 agradecimientos
La veré en estos días a ver que tal... si la compro o no
kenshiro
Miembro1.481 mensajesdesde 2005
646 agradecimientos
esa pregunta me la cuestiono muy a menudo. Que sentido tiene verdad!. si fueses a comprimir para hacer la autoria a bd25, pero coño, que en el bd50 luego les sobra de espacio un 30 a 40% libre en disco.
supongo que será la reconversion de la pelicula al codificarla, no apuran a que ocupe más.
Jansen
Miembro3.329 mensajesdesde 2011
3.394 agradecimientos
Es como si en el sitio que hicieran la autoría tuviesen el programa configurado con un perfil bara hacer un BD25 y lo usasen siempre así. Quizás porque no saben que edición va a sacar el cliente al final, y así van sobre seguro y hacen una codificación que vale para todo. O es que un tío "que sabe" configuró el programa para hacer un BD de una capa un día, y quedó así, y el que lo usa después no cambió nada. Pero, vamos, esto son elucubraciones de sobremesa. Que somos un país serio y las cosas en España JAMÁS se harían así. Ni hablar. No me hagan ni caso.
kenshiro
Miembro1.481 mensajesdesde 2005
646 agradecimientos
Pues creo que los tiros van por ahi, que usen la misma configuracion al recodificar el video y que no sepan poner el tamaño final aproximado, o que no concuerde con el tamaño final del video en mb.
Enfin conjeturas
Rub
Miembro4.279 mensajesdesde 2011
7.651 agradecimientos
Si solo fueran los ojos... En la segunda el cambio es mucho más evidente.
Vista ayer
Creo que es la pelicula con los dialogos mas bajos que he visto nunca. Si a eso le sumamos que el sub suena fortisimo al final me tuve que poner los cascos para no molestar a los vecinos. Una pena porque me parece una cagada tremenda y la pelicula me encanto
Creo que es la pelicula con los dialogos mas bajos que he visto nunca. Si a eso le sumamos que el sub suena fortisimo al final me tuve que poner los cascos para no molestar a los vecinos. Una pena porque me parece una cagada tremenda y la pelicula me encanto
Jackaluichi
Miembro2.483 mensajesdesde 2010
5.619 agradecimientos
Vaya, detesto cuando hay tanto desequilibrio entre el canal central y el resto. Acabo por tener que subir el volumen más de lo que me gustaría.
Jansen
Miembro3.329 mensajesdesde 2011
3.394 agradecimientos
También la vi ayer y también me llamó la atención lo bajos que estaba los diaálogos en la versión doblada respecto a la música y los efectos sonoros, algo que, por lo que se lee por este foro, parece que pasa con demasiada frecuencia.
rubo
Miembro2.435 mensajesdesde 2009
1.037 agradecimientos
Con demasiada...
A
Anonimo04052022
Invitado
Opino lo mismo sobre el audio castellano, es exagerado, he tenido que poner el altavoz central a +10 y el subwoffer a - 10. Otra cagada en el audio castellano por parte de Aurum (y se suma a Dredd).
Última edición:
tyler durden
Miembro6.907 mensajesdesde 2006
12.173 agradecimientos
He defendido a Aurum (y cualquier empresa) cuando creía que tenía que hacerlo... pero leyendo vuestros comentarios sobre la pista de audio castellana (que podrían solucionarse en la edición a la venta) y la recodificación a la baja de la imagen, con menos definición y más brillo que la edición USA, he cancelado la edición española y he pillado la USA.
No entiendo cómo Aurum no se ha dedicado a poner simplemente el doblaje y los subs castellanos al disco USA. Ganas de complicarse a la vida.
No entiendo cómo Aurum no se ha dedicado a poner simplemente el doblaje y los subs castellanos al disco USA. Ganas de complicarse a la vida.
Quint
Miembro209 mensajesdesde 2010
460 agradecimientos
Alquilada y vista. Cierto que los diálogos se oyen bajo en comparación con el resto, pero tampoco es subir y bajar el altavoz. Yo no lo hice y pude seguir sin problemas, eso si, los efectos sonoros y la música estaban demasiado alto. Eso seguro que es debido a la diferencia con las voces.
Lo que si me ralló fue la imagen. No se si es un efecto buscado, pero las luces tenían ese típico efecto a lo Abrams, pero en un grafismo azul oscuro que queda fatal ¿Alguien más le ha pasado?
Lo que si me ralló fue la imagen. No se si es un efecto buscado, pero las luces tenían ese típico efecto a lo Abrams, pero en un grafismo azul oscuro que queda fatal ¿Alguien más le ha pasado?
