los nuevos iPod

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Yota
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pues no se porqué dices que un iPod no se puede considerar como alta fidelidad.

Tu sabes, podemos iniciar un debate sobre formatos comprimidos y capacidad auditiva, y diferencias entre lectores digitales, pero lo dejaremos en algo mas básico ¿de verdad crees que la músicia grabada en formato wav en un disco duro pierde calidad?

Saludos

Alf
 
Y si me apuras un mp3 a 320 a ver quien es el guapo que lo diferencia.

yo tengo en mi HD todo rippeado en wav y ni me planteo diferenciarlo con el cd y creo que un ipod con mp3 a 320 es una fuente muy digna y versatil.

Saludos
 
Nunca niego que los mp3s no sean prácticos y hasta -para algunos- imposibles de distinguir de formatos sin pérdida, pero para parafrasear a un miembro de un foro foráneo, "no hay aficionado a la alta fidelidad que se precie que no exija siempre lo más alta calidad en audio".

Si este es un foro de "Alta Fidelidad" EMHO es normal que se haga apología y se procure lo mejor que cada cual se pueda permitir en software y hardware musical. Esto sin 'dárselas' de nada y sin mordacidad. Y es también normal, de nuevo EMHO, que se alaben las virtudes de formatos más fieles a la grabación original. De ahí el nombre Alta Fidelidad.

Si este fuera un foro de audio en el sentido más amplio del término entendería que se hablara y apoyara el mp3 sobre otros formatos probadamente más fieles a la grabación original.

Señalado esto he de decir que, en lo que a estos formatos 'modernos' se refiere, me quedo con el FLAC y de ahí no bajo.
 
Yo ya te digo que tengo todo en wav y solo uso el MP3 para el ipod pero cuando lo conecto al equipo hifi suena muy bien y no quisiera tener que hacer una famosa PRUeBA CIEGA y que me preguntasen cual es el mp3 y cual el wav.
 
Yota dijo:
, "no hay aficionado a la alta fidelidad que se precie que no exija siempre lo más alta calidad en audio".

.
Haz clic para expandir...

Pues siendo yo aficionado a la alta fidelidad y no permitiendo la mas mínima degradación de la señal AUDIBLE, pues resulta que tengo toda mi discoteca en formatos comprimidos varios en un HD y no tengo la mas mínima duda de que no me estoy perdiendo nada.

Saludos

Alf
 
Yota dijo:
Nunca niego que los mp3s no sean prácticos y hasta -para algunos- imposibles de distinguir de formatos sin pérdida, pero para parafrasear a un miembro de un foro foráneo, "no hay aficionado a la alta fidelidad que se precie que no exija siempre lo más alta calidad en audio".

Si este es un foro de "Alta Fidelidad" EMHO es normal que se haga apología y se procure lo mejor que cada cual se pueda permitir en software y hardware musical. Esto sin 'dárselas' de nada y sin mordacidad. Y es también normal, de nuevo EMHO, que se alaben las virtudes de formatos más fieles a la grabación original. De ahí el nombre Alta Fidelidad.

Si este fuera un foro de audio en el sentido más amplio del término entendería que se hablara y apoyara el mp3 sobre otros formatos probadamente más fieles a la grabación original.

Señalado esto he de decir que, en lo que a estos formatos 'modernos' se refiere, me quedo con el FLAC y de ahí no bajo.
Haz clic para expandir...

Coincido contigo en lo del FLAC....

En cualquier caso a mi el ipod, en concreto, no me convence..Ojo y soy super maquero...Tengo Mac desde el 85...Todos mis ordenadores son Mac...etc..pero el problema es que con el ipod, Apple se ha pasado en el control...Sin animo de extenderme...Solo reproduce el mp3 como standard, cuando hay otros formatos (hablando de compresion con perdida), lease ogg, que son tecnicamente mejores....Si quieres te tragas el suyo "AAC", y si no MP3...

Respecto del FLAC...simplemente, no funciona en un iPod...Eso si, tienen (para variar) su propio formato de compresion sin perdida (que el ipod acepta), es decir, tipo FLAC...y se llama ALAC (Apple Lossless Compression), que no es ni mejor ni peor que el FLAC...pero no es tan standard...Existen en el mercado reproductores que leen mp3, ogg, wav, FLAC....etc....pero no son el ipod.... Eso si, son mucho menos conocidos...

En EMHO un FLAC, extraido perfectamente (de un CD, o lo que sea), no tiene nada que envidiar al mejor aparato CD, si luego se usa un aparato, que los hay, para reproducirlo correctamente...Con un buena conversor D/A...etc....


Saludos

JP
 
SYL, lo que comentas es cierto. Sin embargo, es también cierto que Apple ha enfocado el mercado para controlarlo.

Hace unas semanas mi sobrino quería que le pasara alguna canción a un iPod que acababa de comprar y utilizando el sistema normal de copiar y pegar pasabas el fichero (mp3) pero el reproductor no lo reconocía. Al final, resolvió el problema utilizando el iTunes de su primo. Es decir, que para la mayoría de sus usuarios, sin el software de Apple no pueden pasarse canciones al reproductor.
 
SYL dijo:
El iPod con el firmware Rockbox si que soporta Flac y algunos formatos más.


UnSaludo.
Haz clic para expandir...

Evidentemente, es cierto....pero eso genera problemas con el itunes....y obviamente no funciona (aun) con los ultimos modelos...Ni con algunos de los antiguos (los 2G)

Volvemos a lo mismo, tal y como dice Yota, un exceso de control por parte de Apple...Bueno, pues como la competencia es buena, nos vamos (al menos en mi caso) al iaudio que no tiene nada que envidiar al ipod....

Saliendome un poco del tema, en el iphone, llevan el mismo camino...


Saludos

JP
 
Parece como que Apple ha conseguido con el iPod lo que Sony habría querido lograr con el Beta y con el SACD: controlar el mercado.
 
Lo que Apple ha pretendido con el iPod es exactamente lo que ha conseguido: Dominar el mercado. Sí, hay otros muchos reproductores, pero van en segunda fila, no es lo mismo, ni es igual.

Lo que también han conseguido, y no se si lo querían, es que todos los usuarios tengan un archivo musical de muchos gigas del que se puede hacer copia de seguridad tanto en el propio ordenador como en el del amigo, y viceversa.

Saludos

Alf
 
alfer dijo:
Lo que Apple ha pretendido con el iPod es exactamente lo que ha conseguido: Dominar el mercado. Sí, hay otros muchos reproductores, pero van en segunda fila, no es lo mismo, ni es igual.

Lo que también han conseguido, y no se si lo querían, es que todos los usuarios tengan un archivo musical de muchos gigas del que se puede hacer copia de seguridad tanto en el propio ordenador como en el del amigo, y viceversa.

Saludos

Alf
Haz clic para expandir...
Es que el juego en los negocios de hoy en día es pillar el asunto en un punto por encima de los demás. Me explico con otro ejemplo: el valor añadido que ofrecen las compañías que venden acceso a Internet es el contenido que mucha gente coloca gratuitamente en Internet. Eso dificulta la posibilidad de que muchos puedan vivir de sus aportaciones a dicho medio ya que el usuario paga al que suministra la conexión y espera que lo demás sea gratis. Al final, el que ofrece la conexión a Internet se beneficia del esfuerzo de los demás. Es la misma filosofía detrás de todos los sitios que ofrecen contenido aportado por otros (y no estoy pensando en este foro, estoy pensando en MySpace, Flickr, YouTube, etc.). Es decir, poned el trabajo/contenido vosotros y yo cobro por él.

Tengo entendido que las casas discográficas empiezan a sentirse cogidas por los h***** por Apple y su iTunes. Además, siempre puedes poner ficheros bajados gratuitamente de Internet en tu iPod. Por tanto, son compañías que han encontrado la manera de beneficiarse del trabajo más o menos gratuito de los demás. Signo de los tiempos.
 
alfer dijo:
Lo que Apple ha pretendido con el iPod es exactamente lo que ha conseguido: Dominar el mercado. Sí, hay otros muchos reproductores, pero van en segunda fila, no es lo mismo, ni es igual.

Alf
Haz clic para expandir...

Pero supongo que te refieres a marketing...Porque tecnicamente, muchos modelos de iaudio o iriver (estos ultimos quiza menos, ya que usan soft dependiente del SO), no tienen nada que envidiar al ipod..quiza, al menos hasta la salida del Ipod Touch....


Saludos

JP
 
bandit dijo:
Y si me apuras un mp3 a 320 a ver quien es el guapo que lo diferencia.

yo tengo en mi HD todo rippeado en wav y ni me planteo diferenciarlo con el cd y creo que un ipod con mp3 a 320 es una fuente muy digna y versatil.

Saludos
Haz clic para expandir...

Ya hice la prueba... Convirtiendo a Mp3 un CD y a APE. Era perfectamente notable (320Kb/s) el sonido más apagado del mp3 respecto al CD y con el APE realmente no logré notar diferencia alguna. Aunque uso mucho los MP3, si se buscan las diferencias con los originales se encuentran. Sin embargo, a veces hay que descubrirse ante la calidad de algunos mp3. ¿Si hubieran buenas fuentes dedicadas a reproducir los mp3, porqué no iban a poder entrar en esta sección?
Una pregunta para la reflexión: ¿Es mejor un buen mp3 que un mal cd y un buen cd es mejor que un SACD reproducido con un peor hardware?

Me inclino a pensar que los Ipod pueden y deben entrar en este apartado de Alta Fidelidad con la limitación que supone la compresión, pero que en definitiva no deja de ser una mínima pérdida de calidad, comparada con la mala reproducción de cd en estereo (originales), de la mayoría de los dvds del mercado,aunque hay muchos que piensan que los lectores de cd son una tomadura de pelo y que un dvd de 70 € suena igual.
Un buen reproductor de mp3 puede sonar mejor que un dvd o que un mal reproductor de cd, ¿no es cierto? Espero que sí...

Habría que valorar el esfuerzo de algunos fabricantes en ofrecer reproductores de mp3 que logran unos niveles de calidad superiores a los de los discman, (eso seguro) a pesar de la compresión. Puesto que los reproductores de mp3 no tienen la misma calidad musical, habría que considerar también cuáles son los más musicales... al fin y al cabo, algo tan pequeño y tan útil debería ser tenido en cuenta como una extensión de nuestros equipos y no ser considerado como una anécdota.

Eso sí, sin encumbrarlos, pero pienso que sí que deben tener su hueco.

De cualquier modo, la distancia que separa a un mp3 de un cd es tan pequeña, que si se compara con un SACD bien grabado con su pista de cd, el salto cualitativo es tan notable que el mp3 y el cd parecerían lo mismo. Lástima que el formato SACD no se haya popularizado y sólo haya clásica...
 
Una nueva noticia relacionada con esto:

J. River Fires iArrow at Apple
MINNEAPOLIS - Thanks to Linux developers, Apple's latest iPods are no longer locked to iTunes, and U.S. software developer, J. River, has today released a beta version of J. River Media Center which can once again sync audio, video, and images to Apple's devices.

At 5:00 PM CDT this afternoon, J. River released a beta version of J. River Media Center that supports the new iPod Classic as effectively as previous versions have supported fifth generation iPods and earlier. If the beta holds up overnight, J. River will release a version to the public in the morning, solving a problem that Apple recently created for millions of users.

J. River hopes that Apple may have learned that its many mutual users will not accept a closed system. If, in the future, Apple chooses methods such as encrypting the iPod database, closer government scrutiny could result in Apple joining Microsoft as an industry leading monopoly.

New iPod owners can help by posting a description of their device and its serial number on J. River's forum at http://yabb.jriver.com/interact/index.php?board=8.0.
 
Yota dijo:
Una nueva noticia relacionada con esto:

J. River Fires iArrow at Apple
MINNEAPOLIS - Thanks to Linux developers, Apple's latest iPods are no longer locked to iTunes, and U.S. software developer, J. River, has today released a beta version of J. River Media Center which can once again sync audio, video, and images to Apple's devices.

At 5:00 PM CDT this afternoon, J. River released a beta version of J. River Media Center that supports the new iPod Classic as effectively as previous versions have supported fifth generation iPods and earlier. If the beta holds up overnight, J. River will release a version to the public in the morning, solving a problem that Apple recently created for millions of users.

J. River hopes that Apple may have learned that its many mutual users will not accept a closed system. If, in the future, Apple chooses methods such as encrypting the iPod database, closer government scrutiny could result in Apple joining Microsoft as an industry leading monopoly.

New iPod owners can help by posting a description of their device and its serial number on J. River's forum at http://yabb.jriver.com/interact/index.php?board=8.0.
Haz clic para expandir...

Esta mañana en la presentacion en UK del iphone, le han hecho una pequeña entrevista a Steve Jobs, y cuando le han preguntado sobre que lo que pensaba acerca del tema de la desproteccion del telefono (cosa que ya se ha conseguido), ha venido a decir que es como jugar al raton, y al gato...Es decir, que si, la gente lo desprotege, ellos (Apple), lo van a volver a proteger....

Me imagino que los iPod llevan el mismo camino :)


Saludos

JP
 
alfer dijo:
Pues siendo yo aficionado a la alta fidelidad y no permitiendo la mas mínima degradación de la señal AUDIBLE, pues resulta que tengo toda mi discoteca en formatos comprimidos varios en un HD y no tengo la mas mínima duda de que no me estoy perdiendo nada.

Saludos

Alf
Haz clic para expandir...

Si me permitís recuperar un hilo de hace más de un año...:

Alf, si no me equivoco tú usas como fuente un disco duro ¿PC? gestionado con iTunes. ¿Qué formato prevalece en tu biblioteca (discoteca)?
¿mp3?, ¿AAC?, ¿Apple Lossless?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba