Los Oscar 2006

[chinocudeiro]

Al tío que me ha hecho "Pret a Porter" no le doy ni agua, después de caminar 5 días por el desierto

 

[Elliott]

O igual es q le reconocen su estilo cinematografico, ese sello suyo por el cual identificas rapidamente sus films : zoom va, zoom viene, camara pa un lado, pal otro... y a rodar seguido q cansa montar. :alloro

Asi q recuerde ahora, q me gusten suyas... mmmm... The Player... mmmm... The Long Goodbye .... mmmm.... MASH....

Claro q me faltan por ver muchas de los 70 suyas. Pero las ultimas me parecen bastante malas (esa del Gere de doctor era aun peor q Pret-a-Porter).

 

[shinyatsukamoto]

: Los Oscar 2006

Pues nada, que se lo den a McTiernam, que ese sí que es un director güeno, güeno.

 

[chinocudeiro]

Re: : Los Oscar 2006

Pues nada, que se lo den a McTiernam, que ése sí que es un director güeno, güeno.

Al menos McTiernan es totalmente consciente de sus límites y creo yo que nunca se ha creido un "auteur" como otros.

 

[shinyatsukamoto]

: Los Oscar 2006

Ser consciente de tus límites no me parece una proeza, la verdad. Me quedo con Altman borracho de vanidad.

 

[chinocudeiro]

Ser conscientes de tus límites y aplicar tu maestría en un campo determinado, SI que es un logro.

Claro que algunos prefieren quedarse con cualquier mierda que huela a esnobismo antes que apreciar cualquier atisbo de genialidad en el campo del cine comercial

 

[Magicoviaje]

Y otros tienen mucho prejuicio y un empeño desmedido por defender ciertas posturas para hacer un contrasnobismo populista.

Pero vamos, dejando de lado los ataques y las acusaciones a las opiniones personales, tengo que decir que este es el típico hombre al que nunca he visto para tanto, pero que imagino que alguna virtud oculta tendrá porque sale en todos los libros. Llo único que le agradezco es originar una de mis series de televisión preferidas.

Davo

 

[shinyatsukamoto]

: Los Oscar 2006

Hombre, me parece mucho más snob alabar el cine de McTiernam que el de Altman, pero para gustos colores.

 

[chinocudeiro]

Y otros tienen mucho prejuicio y un empeño desmedido por defender ciertas posturas para hacer un contrasnobismo populista.

Davo

Algunos, lo que intentan es ser provocadores natos y lo que acaban convirtiéndose es en unos eternos "wannabe" sin oficio ni beneficio

PD: Ahora me entero que revindicar a John McTiernan es "snob". El día que vea a alguien defender alguna película de Renny Harlin, habrá que llamarle pedante

 

[shinyatsukamoto]

PD: Ahora me entero que revindicar a John McTiernan es "snob". El día que vea a alguien defender alguna película de Renny Harlin, habrá que llamarle pedante

He dicho que es más snob alabar a McTiernan que a Altman, no leas más de lo que hay. Y si se puede defender a McTiernan también a Harlin, ¿no? ¿O con éste no hay "atisbos de genialidad"?

 

[chinocudeiro]

PD: Ahora me entero que revindicar a John McTiernan es "snob". El día que vea a alguien defender alguna película de Renny Harlin, habrá que llamarle pedante

He dicho que es más snob alabar a McTiernan que a Altman, no leas más de lo que hay. Y si se puede defender a McTiernan también a Harlin, ¿no? ¿O con éste no hay "atisbos de genialidad"?

Harlin atisbos de genialidad? Como no sea en la cama a la hora de cepillarse a Geena Davis. Me comparas a Dios con un gitano.

Y sigo diciendo qué hay de snob en alabar a McTiernan y decir que Altman es un mediocre y un coñón. Joer, si me dijeras que soy un puto palomitero o que sólo me va el cine de tiros, pues lo entendería, pero snob?

 

[shinyatsukamoto]

Y sigo diciendo qué hay de snob en alabar a McTiernan y decir que Altman es un mediocre y un coñón. Joer, si me dijeras que soy un puto palomitero o que sólo me va el cine de tiros, pues lo entendería, pero snob?

Snob - adj. y com. desp. Que adopta o imita las costumbres, los gustos y las tendencias que considera distinguidos o de moda.

Pocas poses tan de moda (y por aquí más) como despreciar a autores consagrados para encumbrar a mediocres, resaltando méritos y valores inexistentes y creando películas de culto donde sólo hay bazofia. No digo que seas un palomitero porque por la mayoría del resto de tus opiniones no lo pienso, pero sólo puedo ver una pose en esos piropos desmedidos a McTiernan (joder, si normalmente me fíaba de tus críticas).

Supongo que tu verás fingida mi admiración por Altman para decir que mi postura es más snob, luego si te parece aquí lo dejamos.

 

[Trelkovsky]

Dentro de 20 años, John Landis con Oscar honorario.

Comparar a un tipo que ha sido capaz de hacer algo como los vividores, Nashville, un largo adiós, 3 mujeres, un día de boda, vidas cruzadas... con un tipo que en sus buenos momentos lo mejor que llegó a dar fue alguna comedia bufa entretenida me parece inconcebible, no están en la misma liga, eso si que es comparar a Dios con un gitano.

Que Altman se pasó los 80 haciendo mierda no lo niega nadie, su recuperación en los 90 tampoco fue para tanto (a mi sólo me entusiasma vidas cruzadas), pero de ahí a ponerlo a la altura de un mediocre, cuando este tipo en los 70 fue la de Dios, es pasarse.

Y por cierto, tanto que te gusta Paul Thomas Anderson (que es público y notorio que venera a Altman), Magnolia ni existiría sin los precedentes de Nashville o vidas cruzadas. Un respeto al maestro. :8)

A Elliot

Claro q me faltan por ver muchas de los 70 suyas. Pero las ultimas me parecen bastante malas (esa del Gere de doctor era aun peor q Pret-a-Porter).

Pues hala, haz los deberes y no te precipites en juzgar al maestro, si encima las que has visto de los 70 te han gustado. Es como Juzgar a Allen por los últimos 10 años.

 

[Trelkovsky]

Si le dieran un oscar honorífico a Coppola no pondríais tantas pegas y anda y que no tiene morralla..., todavía tiene crédito por lo que hizo en los 70, ¿por que Altman no?, ¿por que es tampoco conocida la obra de Altman y siempre se le juzga por lo reciente?, no lo entiendo, que razón tiene Rivette...

 

[Scissorhands20598]

Pocas poses tan de moda (y por aquí más) como despreciar a autores consagrados para encumbrar a mediocres, resaltando méritos y valores inexistentes y creando películas de culto donde sólo hay bazofia

A lo mejor el que para ti es un mediocre para otra persona es un autor consagrado, esto es cuestión de gustos, si a alguien le gusta más McTiernan que Altman, por ejemplo, tiene todo el derecho del mundo a pensarlo y a decirlo. De un mismo director yo he leído en estos foros desde que es un genio del cine hasta que es un mediocre sin estilo alguno, y tanto una postura como la otra (como las intermedias, por supuesto) la han defendido distintos foreros de los que se o al menos intuyo que saben bastante de cine.
Y en cuando a las películas de culto, pues yo tengo alguna considerada como tal, como por ponerte un ejemplo "El Cuervo" de Proyas que se que para mucha gente es "bazofia"... con lo cual al final, repito, todo es cuestión de gustos, ni más ni menos.
Un saludo.

 

[Magicoviaje]

Pocas poses tan de moda (y por aquí más) como despreciar a autores consagrados para encumbrar a mediocres, resaltando méritos y valores inexistentes y creando películas de culto donde sólo hay bazofia. No digo que seas un palomitero porque por la mayoría del resto de tus opiniones no lo pienso, pero sólo puedo ver una pose en esos piropos desmedidos a McTiernan (joder, si normalmente me fíaba de tus críticas).

Aplausos, aplausos, aplausos.Esto es lo que quería decir yo con lo del contrasnobismo. Algo extendidísimo por este foro, por cierto.

Y manostijeras, hay una diferencia entre decir "me gusta más este director que este" e intentar hacer una especie de tesis de que Antonioni es una mierda y quien es bueno es McTiernan porque Antonioni es de gusto gafapasta y yo estoy "fuera de ese rollo".

De todas maneras Chino, tocas un poco las pelotas con las alusiones personales, majete, para defender los argumentos no hace falta que llames a nadie wannabe, término por cierto muy como de leer fanzines. ¿No decías que eras un "bajador de humos" del foro? Pues aplicatelo un poco, chavalín.

Davo

 

[GeckoBrother]

Dejando a un lado los "snobismos "coolismos" "wannabe" y demás lindices... aquí otro que prefiere a McTiernan que a Altman

 

[Magicoviaje]

Pero si a cada uno le puede gustar lo que le apetezca! Yo creo que shinyatsu ha saltado con lo de McTiernan porque últimamente hasta Scorsese es considera un mierdas y luego te vas a "las últimas pelis que vi en dvd" y flipas cuando aparecen pelis como Herbie:A Tope.

Davo

 

[Barroso]

A mi tampoco me va Altman, tiene películas majillas y que me gustan pero no considero ninguna (de las que haya visto, claro) gran cosa.

Saludos.

 

[Ulisses]

Ayer vi el trailer de Capote (aqui se llama Truman Capote) y la verdad se han esforzado con el doblaje, pero ni comparación con el original, por fin Phillip Seymour Hoffman sera nominado al Oscar.

 

[chinocudeiro]

Mágico, que cojonazos tienes, al venir llorando diciendo que he aludido a lo personal, cuando has sido tú el primero que lo has hecho has sido tú, pero bueno, dejemos las supuestas ofensas personales, a un lado.

He sacado lo del snobismo, porque estabamos hablando de Altman tranquilamente y diciendo unos cuantos que no nos gusta, y se ha utilizado sin venir a cuento y de manera baja y ruin, el nombre de McTiernan, para descalificar nuestras opiniones, así que como me he sentido atacado, yo ataco, es una reacción totalmente natural.

Y si, Altman, tiene buenas películas, pero también (y en mi opinión, por supuesto) tiene más películas mediocres o bodrios directamente. De todas maneras, tampoco me gusta tanto Paul Thomas Anderson, como para tener que alabar todo lo que él alaba, gracias a Dios tengo un poquito de personalidad y de gusto propio (malo, pero, propio al fin y al cabo) para no tener que alabar por mimetismo lo que adoran ciertos directores que me gusten.

PD: No he leído un fanzine en mi puñetera vida y "Herbie a Tope" mola

 

[Magicoviaje]

Claro que algunos prefieren quedarse con cualquier mierda que huela a esnobismo antes que apreciar cualquier atisbo de genialidad en el campo del cine comercial

Primera alusión personal, según tu lógica ataque-reacción mi posterior mensaje estaría justificado.

Y tío, lo de McTiernan es simplemente porque ha quedado gracioso lo de "torturarnos con sus nefastas obras"; sabiendo que en este foro todos nos conocemos estaba claro que iban a atacar por ahí.

Pero bueno, volviendo al tema del debate, ya digo que de Altman recuerdo cuando vi "Nashville" esperando una estupenda película coral y lo único que recuerdo es quedarme dormido, pero no sé, no conozco toda su obra como para decir que es un genio o un cacasnegras. Por lo menos ha ido a su rollo, y eso es de alabar.

Davo

 

[chinocudeiro]

Bay también va a su rollo no?Le alabamos?

Que Altman tiene muy buenas películas ("Mash", "Los Vividores", "Un Largo Adios", "Nashville" y "Vidas Cruzadas", para mí), pero que tiene un montón de películas malísimas y TODAS sus últimas son directamente aborrecibles, incluyendo ésa por la que le nominaron y que tanto se reía con su amiguito Lynch en los Oscar porque le habían dado el Oscar a Ron Howard, cuando no se sabía cual de las dos películas era más mediocre, si "Gosford Park" o "Una mente empalagosa".

Y si, tranquilo Mágico, que yo aquí no me mosqueo por (casi) nada, así que puedes atacarme en lo personal todo lo que quieras, siempre y cuando luego no te sientas atacado si se te responde

 

[Magicoviaje]

Hombre, pero un oscar honorífico se supone que va para gente con una buena trayectoria, si otras medianías se lo han llevado no entiendo por qué una firma muy importante en el cine de los 70 no se lo va a merecer.

Bay ya se lleva en este http muchos halagos, así que no creo que necesite más.

Davo

Pd: y chino, yo entiendo que una cosa es calificar una conducta y otra calificar a la persona directamente. No es lo mismo decir "a tí te gustan las gambas porque son caras" que decir "eres un pobretón que no tiene dinero para gambas". Maya mierda de analogía :8)

 

[Trelkovsky]

tampoco me gusta tanto Paul Thomas Anderson, como para tener que alabar todo lo que él alaba, gracias a Dios tengo un poquito de personalidad y de gusto propio (malo, pero, propio al fin y al cabo) para no tener que alabar por mimetismo lo que adoran ciertos directores que me gusten.

No quería decir eso, digo que algo de importancia habrá tenido Altman, cuando prácticamente creó un género. Por tus palabras parecía que le estaban dando el oscar a un mediocre sin la menor relevancia, cuando para mi es uno de los directores americanos más importantes.

Y prácticamente estoy de acuerdo contigo en cuanto a sus buenas y sus malas (que es cierto que son la mayoría), pero valoro tanto las buenas que no puedo más que tenerle en alta estima.