taijutsu
Miembro1.145 mensajesdesde 2009
777 agradecimientos
Yo acabo de verla. No es una peli de 10, ni una obra maestra como andan por ahí algunos diciendo, pero sí es una peli notable. De 8. Me ha encantado. Esos que aquí dicen que es una peli floja, creo que estaban dormidos en el cine.
Tiene aparte algunas escenas con algunos gags de humor negro buenisimos, de soltar la carcajada. El guion sí me ha parecido bien trabajado.
Como puntos negativos, la viuda negra. Creo que a este personaje, con sus "poderes" le queda muy grande esta pelicula, y desentona con el resto del equipo. Muy desequilibrado. No entiendo tampoco qué hace Scarlett en una peli como ésta la verdad.
Hulk a nivel de CGI lo veo bien, pero sinceramente prefiero el Hulk (bastante distintamente "dibujado") de la segunda parte, que es sin duda el mejor realizado hasta ahora. En cuanto a eso de que este Banner-Hulk es mejor o distinto a otros... pues no. Me parece el mismo personaje, pero con otro actor. Que alquien me explique las diferencias porque no las veo. Un tipo timido y atormentado, ese es el dr. Banner. Creo que los 3 actores que han hecho de Hulk, lo han hecho bastante bien.
El traje de capitan america me produce verguenza. Parece un pijama de una tienda de disfraces, el de la anterior pelicula era mejor. Ademas, ¿por qué no respetan las "escamas" que tiene en los comics en la parte de arriba?
Para mi, las 2 pelis de Batman de Nolan son mejores que esta. E Ironman está a un nivel similar (eso sí, Los vengadores es mas espectacular). Nunca entenderé qué tiene el Superman de los años 70 para que algunos lo pongan en la cupula sin merecerlo. Jamas lo entendere. No se si se dice porque otros lo dicen o qué.
PD:¿OST? original sountrack? que diablos es eso? Aquí se dice BSO.
Tiene aparte algunas escenas con algunos gags de humor negro buenisimos, de soltar la carcajada. El guion sí me ha parecido bien trabajado.
Como puntos negativos, la viuda negra. Creo que a este personaje, con sus "poderes" le queda muy grande esta pelicula, y desentona con el resto del equipo. Muy desequilibrado. No entiendo tampoco qué hace Scarlett en una peli como ésta la verdad.
Hulk a nivel de CGI lo veo bien, pero sinceramente prefiero el Hulk (bastante distintamente "dibujado") de la segunda parte, que es sin duda el mejor realizado hasta ahora. En cuanto a eso de que este Banner-Hulk es mejor o distinto a otros... pues no. Me parece el mismo personaje, pero con otro actor. Que alquien me explique las diferencias porque no las veo. Un tipo timido y atormentado, ese es el dr. Banner. Creo que los 3 actores que han hecho de Hulk, lo han hecho bastante bien.
El traje de capitan america me produce verguenza. Parece un pijama de una tienda de disfraces, el de la anterior pelicula era mejor. Ademas, ¿por qué no respetan las "escamas" que tiene en los comics en la parte de arriba?
Para mi, las 2 pelis de Batman de Nolan son mejores que esta. E Ironman está a un nivel similar (eso sí, Los vengadores es mas espectacular). Nunca entenderé qué tiene el Superman de los años 70 para que algunos lo pongan en la cupula sin merecerlo. Jamas lo entendere. No se si se dice porque otros lo dicen o qué.
PD:¿OST? original sountrack? que diablos es eso? Aquí se dice BSO.
)
. El 16:9 de esta película lo critico porque creo que debería ser ese su formato para disfrutar de la máxima espectacularidad de esta cinta y no tener dos buenos trozos de la pantalla del cine vacíos.