Lucy

ManuelBC

ManuelBC

Miembro
38.958 mensajesdesde 2026
58.434 agradecimientos
He estado buscando y no la vi por aquí (llegué hasta la pag.10)

Voy a ir a verla esta tarde-noche si pillo entradas claro, ya contaré.
 
Me da a mi que va a ser una especie de historia no oficial de la viuda negra de los vengadores
 
Pues ya la vi. :D

Digamos que una mezcla de un muy buen reportaje de National Geographic y una peli de ciencia ficción al estilo James Bond pero en fémina.

Se hace corta, muy corta, no hubiera ido mal añadir 20 minutos con un final más real. En fin ... digna de ver en especial por sus imágenes y paisajes de nuestro planeta y universo y la protagonista con muy buenos primeros planos de toda ella.
 
No ... no de toda ella. Lástima porque la chica es un bombón.
Se centran en su cara, con primeros planos jamás vistos en una peli, no solo de ella sino también de Morgan Freeman.
 
Lástima, aparte de la cara, tiene dos grandes cualidades un poco más abajo :juas. Habrá que centrarse entonces en la película ;D.
 
Me gusta mucho la idea en la que se basa la película, la de explotar al 100% el potencial del cerebro. Si no se les va la olla en exceso elucubrando con lo que eso significa puede ser interesante (aunque ya en el trailer se la ve parando balas a lo matrix, con lo que....)

Saludos
 
Vista, me gustó, aquí mi valoración:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Un saludo.
 
Kapital77 dijo:
Vista, me gustó, aquí mi valoración:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Un saludo.
Haz clic para expandir...

Veo que coincidimos en todo, desde la calidad de esas imágenes y primeros planos de ella y de un final que te sabe a poco y que quieres un poco más.
Digna de ver de nuevo en casa y en Bluray aunque ya sabemos que no será lo mismo.
 
Pues yo la he encontrado nefasta. Pero vamos, que hace siglos que no veía una patochada de este nivel.

Es que no hay nada. Atención, SPOILER. El que no La Haya visto que no lea o calle para siempre.

Me peta una bolsa de una nueva droga en el estómago porque estoy haciendo de mula forzada y me vuelvo tope lista y no sólo eso sino que adquiero poderes de control mental, telequinesia, y al final algo así como viajar en el tiempo. O algo del rollo final de "Contact". Es una ida de olla pero eso aún sería tolerable. Es que no sé como explicarlo. Es muy mala.

Mejor dejo esta critica que lo explica mejor:



Y es que Lucy, como película, está llena de problemas. Algunos, he de reconocerlo, muy personales. El primero, y supongo el que muchos me discutirán, es que la trama de Lucy parte de una falacia como es que el ser humano sólo utiliza el 10% de su cerebro (enlazo a un artículo de la fantástica web de divulgación Naukas en las que aclaran el tema en relación con la película). Aquí muchos argumentaréis que no sea cenutrio, que se trata de ciencia ficción y que en la misma tampoco hay que ser tan exigente, pero es que Lucy enarbola en su trama la bandera de la ciencia en el personaje de Morgan Freeman, que teoriza sobre las consecuencias del aumento de la capacidad cerebral pero dando como verdad absoluta el hecho del uso inicial del 10%, lo cual, repitamos, es absolutamente falso. Así, durante la promoción de la película sus responsables también han presumido de haber estudiado las bases científicas de la trama y el marketing de la cinta ha sido basado por completo en el tema del porcentaje así que claro que esto supone un problema. Deberíamos quitarnos de la cabeza la idea de que el término “ciencia ficción” es un oxímoron, sino un complemento que debe equilibrar las partes para hacer más creíble a esa ficción. Partir de una premisa científica falsa y hacer de ella el símbolo de la película no ayuda en absoluto a Lucy, que se toma demasiado en serio a sí misma en ese aspecto y, a poco que uno entienda o sienta curiosidad por la ciencia, llega a resultar incluso ridículo. Repito para evitar susceptibilidades: entiendo que es una película y soy el primero en disfrutar de la suspensión de la incredulidad, pero siempre y cuando no se me esté intentando dar gato por liebre dándome ficción por ciencia y no al contrario.

Aclarado este problema pasemos a los siguientes, más graves si cabe a nivel de crítica. El más importante es que Lucy, desgraciadamente, no sabe qué película quiere ser. Digo desgraciadamente porque sí, es una cinta entretenida, espectacular hasta cierto punto, y como comentábamos al principio con un potencial innegable para su director, que suele manejar muy bien el ritmo y la acción. Pero llegados a un punto da la sensación de que no se sabe muy bien a dónde se quiere ir con Lucy y la película te lleva de un sitio a otro en continuos bandazos. A veces quiere ser Kill Bill, a veces Phenomenon y a veces 2001. Hay tiroteos, sangre y persecuciones trepidantes por las calles de París, pero también metafísica (de todo a cien, eso sí), viajes temporales y poderes sobrehumanos. Mézclese todo en una coctelera y obtendremos el batiburrillo que es al final Lucy. Una película que quiso ser varias y en lugar de decidirse optó por intentar ser todas ellas, es decir, la fórmula ideal del fracaso. Como ejemplo del mismo la conversación que tiene la nueva Lucy con su madre por teléfono mientras la operan sin anestesia, en un intento de acercarnos al personaje que funciona en un principio pero que es abortado por la sarta de insensateces new age que acaba diciendo el personaje. La madre, en este caso y poniéndonos metafóricos, sería el espectador, que no entiende nada de lo que le están intentando decir.

La propia Lucy como personaje y la actriz que se encarga de interpretarla, Scarlett Johansson, tienen también culpa del descalabro de la cinta. En los primeros veinte minutos Lucy es un personaje más que correcto, que se ve involucrada en una serie de escenas repletas de tensión y violencia y con la que el espectador puede sentir empatía. Pero desgraciadamente ese personaje desaparece en el momento que Lucy entra en contacto con la droga. A partir de ahí, no sabemos si por el personaje en sí o por la, reconozcámoslo, muy escasa capacidad interpretativa de Johansson, el personaje se convierte en una suerte de Terminator, con una interpretación completamente hierática de Johansson y la preocupante idea de que cuanta más capacidad cerebral (ejem) tiene uno, más le desaparece la emoción o el sentido del humor. Se ve que incluso para esto hay que tener talento, ya que hasta el bueno de Arnie aprendía lo que es la sonrisa interpretando a un robot del futuro, un claro ejemplo de que o generas empatía con el protagonista, aunque sea una piedra, o la película se te va al traste. Así que tenemos a Lucy, un personaje que lo siente todo, lo ve todo, lo puede todo y es aparentemente invulnerable (es decir, que nos despreocupamos por ella y su destino) deambulando por una cinta que no sabe a dónde va. De Morgan Freeman ni comento, porque pasaba por allí y lo pusieron a dar un discurso como si estuviera rodando otro programa de Through the Wormhole en piloto automático (programa de divulgación del que, recordemos, además de narrador es productor ejecutivo) así que se podría decir que la película utiliza a Morgan Freeman, su presencia y sus dotes de narrador para convencernos de que a) La película tiene unas sólidas bases científicas y b) La película es buena (lo que yo llamo el efecto Morgan Freeman –comillas a lo Austin Powers-, es decir, cualquier película en la que sale Morgan Freeman parece buena sólo con oírlo hablar –incluso más con su doblaje español, todo un portento-).


Pero no, dejemos a un lado el efecto Morgan Freeman y concluyamos que Lucy es una película fallida tanto en su propuesta como en su acabado, a medio camino de demasiadas lugares. Si sabes extraerle su parte de entretenimiento, que la tiene, te habrás llevado lo mejor de ella. Pero recuerda, cuando la película te pide que pienses, cómete una palomita e ignórala. Si lo consigues, habrás salido ganando.
Haz clic para expandir...
 
No ha hecho mas que quitarse las que se había puesto. Pero en cualquier caso, una reducción de pecho siempre es una mala noticia.
 
Habrá gente que no lo vea así, pero para mí, que soy ''tetoinómano'', me producen mucha tristeza éstas pérdidas tan grandes para la humanidad ;D
 
JO... SE HA QUITADO??

Es algo que no entenderé jamás... es como si dijeras, me mide 25, me voy a quitar 10 centímetros para tenerla como la media de los humanos... Totalmente incomprensible...
 
Como ha derivado el tema del desarrollo total del cerebro y sus consecuencias hollywoodienses, hasta convertirse éste hilo en una queja continuada sobre la pérdida de voluptuosidad femenina, nunca imaginé que la perdida de un par de tallas de sujetador encendiese tales lamentos masculinos....;Dja ja ja ja ja ja, pero si hasta para el tiempo con su mente ostras! y a nadie parece importarle! ja ja ja...solo importa la mamas de la protagonista ja ja ja... es que sois...
 
Seamos realistas, el mejor papel que esta mujer ha tenido es el de la hipersensual Nola Rice. Ahí Woody Allen estuvo fino. El profesor de tenis de orígenes humildes casado con una mujer atractiva, riquísima, que le adora al igual que el resto de su familia lo cual le supone un pasaporte seguro para la prosperidad y... aparece ELLA. La única que le podría hacer poner todo eso en riesgo.

Creo que todos los hombres nos sentimos algo identificados en ese momento.


Match-Point-Scarlett-Johansson-In-White-Dress.jpg
 
Una imagen vale mas que 1000 palabrejas y que 100 hilos de comentarios, como bien dices ¿que puede pensar un hombre normal teniendo delante una criatura tan bien hecha y tan rica?....puesssss....eso!!!, a uno le preocupan la mamellas y demás encantos femeninos ja ja ja...además de su tamaño claro, yo si veo un plato con galletas de chocolate recién hechas...solo pienso en comérmelas ;D ja ja ja jaca.

A mi personalmente me parece que el papel de mujer que desarrolla el cerebro hasta su máximo de capacidad, llegando a tener poderes de superhéroe, realizar proezas tipo Matrix, parar el tiempo (pause en un vídeo) y avanzar o retroceder en él como el que pasa el dedo por su teléfono móvil tactil viendo fotos y que consigue ese poder por accidente, como cuando a Bruce Banner le explota una bomba radiactiva y en vez de morirse se convierte en la Masa, o una araña adicta a los rayos radiactivos le pica a un simpático estudiante llamado Peter Parker y en vez de mutar en una horrible criatura y morir, que sería lo normal, se convierte en Amazing Spiderman, fotógrafo del Daily Bugle y matador de lagartos.... ja ja jax.

Bueno, la verdad es que el papel es contraproducente y poco adecuado para ella, seamos francos, la peli parece una patochada del copón, y encima el director seguro que pensó que era brillante la idea de darle el papel a la actriz mas sexy de Holywood, y así sorprender gratamente a la peña, un golpe de efecto para que iba a ser una mujer normal, mejor que la mujer mas guapa y deseada sea también la mas inteligente y con poderes súper humanos, y así no encasillamos a la actriz, joer que solo nos gusta por su físico, madre miaaaa....

Encima han intentado borrar todo rastro de sensualidad de la protagonista con ropa no ajustada y con planos mas enfocados solo a la cara evitando sus fantásticas curvas perimetrales.

Sólo con ver el trailer...pues a uno ya le da que pensar, ya te repele (la peli repele, no la viuda vengadora Scarlett). Habrá que verla para poder opinar con mas criterio, pero así a botepronto...no da buenas sensaciones.

Oiganme señores directores de cine, el poner personajes específicos a actores opuestos a lo que son o para lo que mejor están preparados/dotados físicamente o talentosamente, en las pelis, no suele funcionaaar, acuérdense de la película de Arnold Terminator Schwarzenegger cuando se queda preñado ja ja ja, el poderoso Conan, el terrible Terminator destructor de mundos futuros, el mejor espía del mundo por encima de James Bond en mentiras arriesgadas, el Eraser implacable que deja edificios como tablas de planchar y mata todo lo que se mueve y lo que no también, mister olympia en 7 ocasiones y mister universo en 5, el único hombre capaz de acabar con sus manos desnudas con un Predator, solo con trampas en la naturaleza y armas de madera.....embarazado de un bebé y encima lo pare con cesárea (no quedaba otra) y lo consigue sin dejar de ser hombre, solo tomando hormonas femeninas durante el embarazo, sin útero que valga y sin que su cuerpo note ni siquiera el mas leve cambio en su fisonomía debido al uso de estrógenos....joeeeeer.

Hay que currárselo un poquillo mas eh?, solo un poco, ya se que es cine, pero.......leches!.

Es lo que hay compañeros, el cine no es perfecto como muchas cosas en ésta vida, ya sabemos que es ficción y no tiene por qué basarse en ningún conjunto de reglas incluidas las de la realidad o la exactitud científica, solo es un entretenimiento...pero almenos se deberían esforzar los productores y guionistas en ofrecernos una diversión un poco mejor elaborada, el cine nos gusta en la medida en que puede reflejar la realidad e identificarnos con ella, donde las emociones de los protagonistas y las nuestras se fusionan o convergen, aparte de tener también el poder de simular cosas fantásticas, realidades alternativas que sobrepasan las capacidades humanas y eso nos provoca asombro e interés, lo consigue muy amenudo la ciencia ficción.

Tal vez debido a la superproducción de películas durante tantos años implique de alguna manera el surgir de películas infumables que son muchas en la historia, ésta creo que va por ese camino, no obstante comparto con vosotros mi preocupación por los senos de la protagonista y su alarmante medida decreciente que como habeis comentado...es algo malo para la humanidad masculina...joer...almenos será malo para su novio,...amos digo yo!, ja ja ja ja ja;D
 
sergiokhoiser dijo:
JO... SE HA QUITADO??

Es algo que no entenderé jamás... es como si dijeras, me mide 25, me voy a quitar 10 centímetros para tenerla como la media de los humanos... Totalmente incomprensible...
Haz clic para expandir...

Joder, qué buena argumentación, a mi no se me había ocurrido... :D
 
HDForever dijo:
Seamos realistas, el mejor papel que esta mujer ha tenido es el de la hipersensual Nola Rice. Ahí Woody Allen estuvo fino. El profesor de tenis de orígenes humildes casado con una mujer atractiva, riquísima, que le adora al igual que el resto de su familia lo cual le supone un pasaporte seguro para la prosperidad y... aparece ELLA. La única que le podría hacer poner todo eso en riesgo.

Creo que todos los hombres nos sentimos algo identificados en ese momento.
Haz clic para expandir...

La prefiero en otras películas... La verdad es que la tía esta como un queso... pero sinceramente aún sigo sin entender porque se ha quitado... yo si fuera mujer antes de quitarme tetas, me pongo las vertebras de titanio para que pueda soportar el peso...


..... donde vamos a llegar...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba