Marantz (CINEMA 30)

Thonolan dijo:
Creo que este debe de ser mi primer mensaje por aquí desde hace 10 años o así... :o

Me está tentando este cacharro y, cuanto más leo sobre él, más lo hace. El "problema" es que en abril del año pasado pillé el Cinema 40, pensando entonces que me iba a sobrar, y ahora por circunstancias de la vida me ha surgido la oportunidad de tener una sala completamente dedicada y... se me queda corto de canales (y eso que lo tengo con un ampli Yamaha A-S2100 para los frontales, con lo que me da 11 canales en total, pero quiero 13 :sudor).

El 40 me encanta en todo: sonido, estética, facilidad de uso... pero me trae de cabeza ese tema. En fin, seguiré deshojando la margarita. Otro dilema es si tal vez me valdría más la pena tirar por un Denon X8500HA, que ahora mismo son unos 1000 € menos que el C30, y tiene incluso más canales. Pero no ofrece la opción Dirac (que tampoco sé si voy a querer pasar por caja algún día) y es... más feo ;D

Nada, ya veremos.
Haz clic para expandir...

El 8500h creo que el cinema30 suena mejor y tiene dirac..yo vendería el pack que tienes y pillaría el cinema30
 
El yamaha 2100 es mucho amplificador, notas diferencia en estéreo entre este y El Marantz solo?
 
input dijo:
El yamaha 2100 es mucho amplificador, notas diferencia en estéreo entre este y El Marantz solo?
Haz clic para expandir...

Nunca he hecho la comparación directa, la verdad. El 2100 ya lo tenía antes, y cuando pillé el Marantz C40, aunque lo probé inicialmente solo (y me gustó lo que oí) cambié todo de sitio y lo conecté al Yamaha desde el primer momento. Siempre fue el plan porque escucho mucha música en estéreo en el equipo. Ahora mismo tengo los cables tan justos de longitud que no podría simplemente quitarlos del Yamaha para enchufar directamente el Marantz y comparar sin tener que mover todo.

Y sí, el 2100 es mucho ampli, pero diría que lo de la foto de tu avatar es un 3200, ¿no? Eso sí que tiene que ser una bestia (no he tenido la fortuna de comprobarlo).
 
Que va conpañero, tengo el 1100, el avatar no me importaría tenerlo. Te preguntaba porque el tener un buen estéreo y un buen av es la discusión de siempre, av/estéreo.

Yo estoy en cauces filosóficos, existenciales en cuanto al equipo, lo mismo lo quito todo que doy un vuelco,...a saber.
 
input dijo:
Que va conpañero, tengo el 1100, el avatar no me importaría tenerlo. Te preguntaba porque el tener un buen estéreo y un buen av es la discusión de siempre, av/estéreo.
Haz clic para expandir...

Lo sé, algún día tendré que hacer la comparación por saciar la curiosidad, pero ahora mismo sería un jaleo tal cual lo tengo todo colocado, así que ni me lo planteo. Cuando tenga la sala dedicada lista (espero que en menos de un mes), que tendré que cambiar todo de sitio, sería buen momento para hacerlo. Puede que termine tirando por vender el 40 y pillar el 30, como sugiere Anterantz. Con el 2100 me seguiría quedando en cualquier caso, así que podría compararlo con el 30 solo en estéreo, a ver si encuentro diferencia (aunque no la hubiera, lo seguiría necesitando para los 13 canales).
 
Una parte de mí se sigue quedando con las ganas de pillarlo (sobre todo estos días que está en oferta; son casi 700 € de ahorro respecto al precio habitual), pero no puedo justificar de ninguna manera racional el pillarlo teniendo ya el 40 y ahora que mi sala se queda en 11 canales, no 13 como había previsto inicialmente.
 
Thonolan dijo:
Una parte de mí se sigue quedando con las ganas de pillarlo (sobre todo estos días que está en oferta; son casi 700 € de ahorro respecto al precio habitual), pero no puedo justificar de ninguna manera racional el pillarlo teniendo ya el 40 y ahora que mi sala se queda en 11 canales, no 13 como había previsto inicialmente.
Haz clic para expandir...

Esa misma tesitura tuve yo con el arcam avr20 VS avr30 y si merecía la pena y al final un gama alta siempre tiene una firma de sonido algo mejor y ya está en su para ti eso cuesta la diferencia.
 
El Cinema 40 ya esta su precio por debajo de los 2000€ y el Cinema 30 por 4500€. Mucha diferencia de precio entre ambos , no se si se corresponde a la diferencia de salto de calidad.
 
job_ananda dijo:
El Cinema 40 ya esta su precio por debajo de los 2000€ y el Cinema 30 por 4500€. Mucha diferencia de precio entre ambos , no se si se corresponde a la diferencia de salto de calidad.
Haz clic para expandir...

Ni de broma, es mas del doble del precio, al Cinema 40 le pones Dirac y una etapa de 3 canales, o 3 etapas monofonicas en clase D y dudo de que el Cinema 30 se acerque a su desempeño y todavía te sobra dinero para invertirlo en un viaje, otros altavoces, etc.


un saludo.
 
job_ananda dijo:
El Cinema 40 ya esta su precio por debajo de los 2000€ y el Cinema 30 por 4500€. Mucha diferencia de precio entre ambos , no se si se corresponde a la diferencia de salto de calidad.
Haz clic para expandir...

Tengo un conocido en avsforum que lo conozco porque ha tenido siempre arcam y ahora tras probar marantz cinema 40 y 30 se ha pasado a lyndorf...le pregunté y me dijo que suenan casi idénticos el 90% la diferencia es el extra de potencia,más canales y en estéreo puede que al llevar una sección de etapas independientes suene algo mejor..pero la firma de sonido es la misma.
 
Anterantz dijo:
Tengo un conocido en avsforum que lo conozco porque ha tenido siempre arcam y ahora tras probar marantz cinema 40 y 30 se ha pasado a lyndorf...le pregunté y me dijo que suenan casi idénticos el 90% la diferencia es el extra de potencia,más canales y en estéreo puede que al llevar una sección de etapas independientes suene algo mejor..pero la firma de sonido es la misma.
Haz clic para expandir...

Es cierto que proporcionalmente el Cinema 30 no es tan superior al 40, con esto no digo que el 30 sea mejor y se noten diferencias entre ellos, en tu caso cuando dudabas entre el arcam 20 o 30 la diferencia de precio tambien era grande pero la mejora en sonido era mas notable, la clase G suena muy bien.

Al respecto de la eleccion de tu conocido, no ha sido nada mala, a dia de hoy Room Perfect es el sistema de correccion de sala que mas me gusta, tanto en Lyngdorf como en el nuevo previo de Mcintosh, lo malo no es facil llegar a esos presupuestos.
 
Anterantz dijo:
Tengo un conocido en avsforum que lo conozco porque ha tenido siempre arcam y ahora tras probar marantz cinema 40 y 30 se ha pasado a lyndorf...le pregunté y me dijo que suenan casi idénticos el 90% la diferencia es el extra de potencia,más canales y en estéreo puede que al llevar una sección de etapas independientes suene algo mejor..pero la firma de sonido es la misma.
Haz clic para expandir...

Seguramente suenen parecidos, aunque aparte de la amplificación, el 30 monta un DAC distinto al 40, superior, no es como el Arcam 20 o 30, que llevan el mismo DAC y solo se diferencian en la amplificación
 
Me refiero a la firma,yo tuve tú ex sr7013 y luego probé un sr7015 y salvo la afinación en estéreo y algo más de potencia sonaban muy parecidos.

El 30 con dirac es un avr TOP
 
Anterantz dijo:
Me refiero a la firma,yo tuve tú ex sr7013 y luego probé un sr7015 y salvo la afinación en estéreo y algo más de potencia sonaban muy parecidos.

El 30 con dirac es un avr TOP
Haz clic para expandir...

Cuando dices que sonaban parecidos, ¿te refieres a los 2 Marantz (SR 7013 y SR7015)?
Saludos,
 
DarkenedUnderpass dijo:
Seguramente suenen parecidos, aunque aparte de la amplificación, el 30 monta un DAC distinto al 40, superior, no es como el Arcam 20 o 30, que llevan el mismo DAC y solo se diferencian en la amplificación
Haz clic para expandir...
No veo por ningún sitio los DAC que llevan el Cinema 30 y el 40.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba