Match Point [oficial]

[maber]

Re:

es que para una vez que nos dan un gustito a los que nos pirramos por los digipacks... nos podríais dejar disfrutarlo tranquilamente, jejeje... Porque hay que ver que % tan bajo son las ediciones de nuevas películas en digipack comparado con el % de amarays!!

Tranquilos, que seguro más adelante la sacarán en su amaray (como flambeado manda).

Y sobre la calidad de la película, pues por supuesto que la presentación no tiene que tapar errores, eso ya lo sabemos todos, pero creo que se puede hablar de las dos cosas sin mezclarlas, es decir, por un lado la calidad de la presentación y por la otra la de la realización del DVD... Por mi parte, el tema de subtítulos no me molesta, encuentro más grave la falta de calidad visual (a esperas de comprobarlo yo mismo).

Un saludo!!

 

[thegarrido]

Yo creo que esta edición será muy original y muy elegante (para mí lo es) pero todo lo que gana en originalidad lo pierde en utilidad. Tener que separarla en tres trozos para llegar al disco es un poco rebuscado.

Pero creo que, más que la presentación e incluso los subtítulos, lo más importante es la calidad de la imagen. Y estaría bien que alguno más comprobara cómo la ve y lo comentase...

 

[mad dog earle]

Calidad de imagen

A mi no me parece que tenga una gran calidad de imagen, aunque no me he fijado en las pixelaciones que se comentan más arriba.
Ahora bien, recuerdo que cuando la vi en el cine tampoco me pareció ninguna maravilla en su definición de imagen. No sé si es intencionado, supongo que sí, pero no es una película demasiado nítida.

 

[Twist]

Y estaría bien que alguno más comprobara comprobara cómo la ve y lo comentase...

Lo que realmente nos vendría bien es que "alguna web española especializada" , hiciera un buen análisis de esta edición (pero últimamente se dedican más a analizar ediciones antiguas, casi descatalogadas, que a diseccionar las recien salidas).

 

[Aerandir Míriel]

Bueno... efectivamente: para gustos colores. Aunque, la verdad, si el digipack no os convence, no es demasiado complicado hacer una carátula y meter el DVD en un amaray (en lugar de sacarnos la ilusión a los que nos enamoramos de este en cuanto lo vimos ).

 

[Casiusco]

Pues a mí me gusta, y valoro muy positivamente que se hayan molestado en intentar hacer algo diferente para una película que tuvo mucho éxito. Ya es un paso. A medida que cojan experiencia lo irán haciendo mejor.

 

[Danton]

Re:

¿Por aquí alguien que pueda hacer una comparativa de imagen entre nuestra edición y la de z1? Es que con nuestra edición casi casi pordríamos decir que estamos sacrificando la VO, porque yo eso de vérmela con los subtítulos para sordos... como que no. Así que como me digan que la de z1 se ve mejor, le pueden dar por saco al doblaje de aquí y me la pillo en amazon (cuya presentación tampoco está nada mal)

 

[Twist]

no es demasiado complicado hacer una carátula y meter el DVD en un amaray (en lugar de sacarnos la ilusión a los que nos enamoramos de este en cuanto lo vimos ).

Caramba, Aerandir Míriel, el que algunos consideremos frágil (que yo no he dicho que sea feo) el digipack y demos nuestra opinión no creo que os estropée la ilusión a los que estais entusiasmados con él. ¡Disfrutadlo a tope!

Más fastidiado lo tenemos los que preferimos la v.o.s. y nos hemos encontrado con los subtítulos para sordos sin más alternativa (bueno, con la única alternativa de comprarnos la de zona 1 y, de paso, seguramente, mejorar la calidad de imágen de la película). Eso sí que es aguarnos la fiesta, y tiene poco arreglo.

 

[rohmerin]

con lo preciosa q es la caratula de Z1, y la de meses que hace que la tengo. q bueno es importar.

pd: Scoop sale a fines de nov en DVD.

 

[maxpower]

A mi , hasta cierto punto me la trae floja la caja (siempre es mejor una edicion bonita , pero no deja de ser una caja que lo unico que tiene que hacer es no rayar los dvd).
Lo que ya me mosquea :cabreo es el fallo en el subtitulado y la ausencia de subtitulado en ingles , y la posible poca calidad de la imagen ( aun no lo he podido comprobar por mi mismo)

 

[rohmerin]

como soy re frivolo, considero q la caja y la portada son tan importantes como la calidad de imagen, por eso tiro de Z1, y asi me libro de estos problemas de Match Point, de Brokeback Mountain, etc, etc, etc que comentan.

recuerden que Scoop tambien sera de UNIVERSAL en Z1 y tiene subt en español NO de sordos, y en ingles normal e ingles c.captions.

Si la empresa q edita Match en España tambien tiene Scoop, pues huyan a Z1, ¿no?

yo la tengo preorder desde hace semanas.

 

[FHarlock]

Si la empresa q edita Match en España tambien tiene Scoop, pues huyan a Z1, ¿no?

El error es minimo, los hemos sufrido mucho peores, parece un simple despiste, que ha generado un error importante, y es la primera vez que sucede, no creo que vuelva a repetirse, por un solo error de ese tipo, huir por sistema de esa editorial, tu ya deberias estar comprando en Zona marciana lo menos, que en Z1 tambien se han hecho cagadas gordas en todas las editoriales.

¿Ahora porque uNiversal la haya liado con Brocker Mountain, ya no se puede esperar que editen ninguna bien? No seamos tan radicales.

yo la tengo preorder desde hace semanas.

Cagaprisas. Que lo que pasa es que la quieres tener antes en casa, y coges cualquier excusa. Hasta que no haya delito, no tomes medidas. Reacciona si la cagan, pero no antes de que ni siquiera la hayan podido editar.

Da un poco de confianza, tan mal no lo han hecho, se nota el esfuerzo, siempre la podras pedir despues a Z1, y seguramente, a precios mejores, en el caso de que la cagen.

 

[maxpower]

como soy re frivolo, considero q la caja y la portada son tan importantes como la calidad de imagen, por eso tiro de Z1, y asi me libro de estos problemas de Match Point, de Brokeback Mountain, etc, etc, etc que comentan.

recuerden que Scoop tambien sera de UNIVERSAL en Z1 y tiene subt en español NO de sordos, y en ingles normal e ingles c.captions.

Si la empresa q edita Match en España tambien tiene Scoop, pues huyan a Z1, ¿no?

yo la tengo preorder desde hace semanas.

No me referia a que la caja sea una frivolidad, sino que siendo una edicion española si la calidad de imagen es buena, trae subtitulos en castellano y ingles y algun que otro extra (que no es el caso), tenemos que dar gracias a los cielos aunque venga envuelto en papel albal.
El problema es que como siempre, la edicion deja mucho que desear y lo que me parece menos importante en este caso es la caja.

 

[Grubert]

Re:

O sea, que decenas de miembros de este foro están dispuestas a comprarse un DVD con fallos gordos de imagen y subtitulado sólo porque tiene un digipak chuli.

Qué vergüenza.

Por cierto, yo la vi de z1 hace meses y se veía de fábula. Por ejemplo, de dvdfile:

The film’s theatrical aspect ratio of 1.85:1 is presented in anamorphic video. The transfer is quite good, perhaps benefiting from the dearth of supplements and multiple multi-channel audio tracks; the bit budget was almost fully available to invest in the images. Almost completely halo free, the result is very film-like. Small object detail is excellent, as are finely grained textures. Color accuracy is spot-on based on very natural skin tones. Shadow detail is outstanding, evident in the darkened box during the opera seven minutes into the film. I didn’t notice any macroblocking or mosquito noise.

Y otra crítica con capturas incluidas en dvdbeaver:
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDReviews24/match_point.htm

 

[Danton]

Re:

Viendo esas capturas, ya me he decidido: me voy a z1. De todas formas insisto en que si la presentación de aquí fuera un amaray normal, la gente estaría echando pestes de nuestra edición (mala calidad de imagen, VO no disfrutable...); las cosas como son....

 

[FHarlock]

He visto las capturas de Z1... y no me parece que la imagen sea gran cosa. No al menos para decir que siendo una pelicula tan reciente se hacerque a tener una imagen minimamente de referencia.

Le veo una falta de nitidez, parece que por una falta de enfoque. Luego la colorimetria parece mas oscura de lo que debiera serlo. La iluminación, parece un desastre (y posiblemente tenga mucha culpa en la calidad de imagen).

La unica captura decente, la 3, la de la cara de la chica.

En la siguiente captura, hay un ghosting o algo semejante, el le pilla en movimiento, y la camara parece no poder captar bien la imagen. Comparar la oreja de el a la de ella. La de el borrosa, la de ella, pasable.

Y bueno, ya la captura del anillo, el anillo borroso, y el resto de la imagen, tambien.

Si la de aqui es peor...

¿Alguien puede poner capturas de los mismos fotogramas que dvdbeaver para comparar?

 

[Fried]

A ver, no hay porque criticar a los que compran esta edición. Es cierto que es facilmente mejorable, pero joder no exageremos. El subtitulo defectuoso no es un subtitulo para sordos (no es de colores ni nada de eso) simplemente salen algunos avisos de sonidos que no deberian salir pero no creo que sean tan desesperante como para no poder ver la peli en VOS (ya lo probaré y os diré)

Vi hace poco la versión de alquiler y la imagen, sin ser una maravilla, me resultaba "suficiente" vista en una tv normal. Me da igual que si de das a pause en cierta escena y pasas fotograma a fotograma notas el pixelado, no voy a hacerlo y menos si es una escena de exterior que solo enfoca a una iglesia durante dos segudos. Y francamente no creo que las anteriores ediciones de pelis de Allen tengan una mejor calidad de imagen. Y no hablo solo de las antiguas de MGM sino de las recientes de Lauren o Fox

 

[anonymous12]

Re:

en esta escena que hay en la review de dvdbeaver que habeis puesto es uno de los lugares donde casi seguro deberían aparecer las pixelaciones de ed. española que comentais:

 

[thegarrido]

Re:

en esta escena que hay en la review de dvdbeaver que habeis puesto es uno de los lugares donde casi seguro deberían aparecer las pixelaciones de ed. española que comentais:

Si, en esa escena concretamente el pixelado entre espigas se notaba bastante en el PC. Pero habiendo visto otros ejemplos que no esperaba, éste me pareció casi lógico y por eso no lo comenté...

 

[rohmerin]

la caja española sera bonita, q seguro q me encantaria, pero la frivolidad que me mueve y place, esta feliz con la portada de Z1 q es mas sencilla, romantica y amorosa.

coño, q bonita es.

http://www.amazon.com/Match-Point-J...pd_bbs_sr_1/104-4427275-0939152?ie=UTF8&s=dvd

 

[tatoadsl]

Re:

Sencilla, romantica y amorosa, pero con el audio mas mutilado que el DVD de 16 calles.

 

[Ghost]

Pues no es así. Me remito a dvdbeaver:

the audio is in Allen's preferred mono (1.0 track doubled over two channels)

 

[Elliott]

Re:

Audio mutilado???

Una pregunta: lo del subtitulado para sordos tb pasa en catalan o esa la han hecho bien?

 

[mad dog earle]

También pasa en catalán. Pero tampoco es tan molesto: por un lado te informa del aria de ópera que suena y por otro, en contadas ocasiones, introduce acotaciones del tipo: "xiuxiueig", o en un par de ocasiones identifica la voz con el nombre. La película se ve bien, sin que resulte demasiado molesto.

 

[Twist]

La película se ve bien, sin que resulte demasiado molesto.

Evidentemente, lo molesto que le resulte a cada cual y lo que te saque de situación es algo absolutamente subjetivo. Me alegro mucho de que a tí no te estorben las acotaciones. A mí, en cambio, me fastidiaron el disfrute de la película.

Lo cierto es que el subtitulado no es normal, está mal hecho (moleste más o moleste menos).

A ver si, despues de lo que nos quejamos de las deficiencias de las ediciones, vamos a empezar a disculpar o a justificar los fallos con contemporizaciones de "no es muy molesto", "no se nota en todos los planos", "se ve mal porque la película es antigua", "da igual el sistema de sonido porque el subwoofer suena sólo en ocasiones", etc...

Deberíamos exigir, al menos, la calidad y caracteristicas de las ediciones de otros mercados, y el caso es que, para esta película en concreto, en otros paises la calidad del subtitulado es la que tiene que ser y aquí no.

:cabreo