Mis salas no dedicadas (FOTO 360º, primer intento)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema ALEXDTS-HD
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

ALEXDTS-HD dijo:
qué va!!, si el ultracurve lo hace todo. Emite sonido rosa, que se manda a la entrada de audio del equipo (onkyo 604), lo manda (en este caso, solo quiero el subwoofer) recibe la señal con el micrófono omnidireccional de frecuencia plana que trae (como el de los calibradores automáticos de los equipos con AUDISSEY,..) Y rectifica automáticamente la equalización, comparando la señal que ha mandado (originalmente plana) y lo que recibe (seguramente coloreada por la acústica o el propio altavoz) y la rectifica para que la recibida sea exactamente igual a la que ha emitido. Tiene 10 eq paramétricas y puede ajustar la frecuéncia, la intensidad, y el "Q" que es el ancho de la frecuencia detectada. Si alguna se va, la localiza, la atenua, y si alguna no llega, la localiza, y la enfatiza para que llegue al punto de escucha el sonido PLANO perfecto sin colorear.
Haz clic para expandir...

Sobre la ecualización automática de las frecuencias graves el propio MANUAL DEL ULTRACURVE lo desaconseja para las frecuencias inferiores a 100 Hz, es decir la zona grave, y en parte se corresponde con las pruebas que he realizado aplicando la EQ manual con la NU6000DSP donde un filtro paramétrico con un Q fino = 10 no solo no atenuaba/realzaba la frecuencia sino que afectaba a frecuencias cercanas, mostrándose en la gráfica un pico muy muy fino, por eso es mejor ajustar de forma manual en esta zona, en mi caso con 3 filtros finos y uno más agresivo obtengo la gráfica que he mostrado antes.

Cuando dice imprecisión no creo que se refiera al micro de medición en las frecuencias graves sino a la dificultad de conseguir el target de forma automática por lo que he comentado ¿que crees?



Uploaded with ImageShack.us
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

CoNgO dijo:
Sobre la ecualización automática de las frecuencias graves el propio MANUAL DEL ULTRACURVE lo desaconseja para las frecuencias inferiores a 100 Hz, es decir la zona grave, y en parte se corresponde con las pruebas que he realizado aplicando la EQ manual con la NU6000DSP donde un filtro paramétrico con un Q fino = 10 no solo no atenuaba/realzaba la frecuencia sino que afectaba a frecuencias cercanas, mostrándose en la gráfica un pico muy muy fino, por eso es mejor ajustar de forma manual en esta zona, en mi caso con 3 filtros finos y uno más agresivo obtengo la gráfica que he mostrado antes.

Cuando dice imprecisión no creo que se refiera al micro de medición en las frecuencias graves sino a la dificultad de conseguir el target de forma automática por lo que he comentado ¿que crees?



Uploaded with ImageShack.us
Haz clic para expandir...

pues desconocía esa limitación, de todas firmas, permite ajusta el Q que es lo que regula la anchura de las frecuencias cercanas a la afectada. Si no puede trabajar esa zona automáticamente, viene bien para trabajar en manual en subeoofer autoamplificados.

Cuando haga pruebas avisaré igualmente.

Un saludo! Y gracias por la informacion
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Creo que en el UC tanto en GEQ (Función VPQ) y PEQ (paramétrico) permiten ajustar el ancho de actuación, aunque sea más potente el PEQ :)



Uploaded with ImageShack.us

Esto muestra una idea de la potencia de un UC :)
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

ALEXDTS-HD dijo:
........... de todas firmas, permite ajusta el Q que es lo que regula la anchura de las frecuencias cercanas a la afectada.
Haz clic para expandir...

Exacto, pero a lo que me refiero es a lo siguiente, a ver si logro explicarme:

Ejemplo: Medimos con REW y nos sale una gráfica de la zona grave:

  • En la zona de los 20 Hz un valle muy estrecho: Aplicar filtro fino ¿lo corrijo? pues depende
  • En la zona de los 40-50 Hz un pico muy ancho: Aplicar filtro ancho ¿lo corrige? pues depende
  • En la zona de los 60 Hz un pico muy alto y estrecho: Aplicar filtro fino ¿lo corrige? pues depende

A lo que me refiero es que no hay una regla fija según tengas un valle o pico ancho o estrecho, y hay que medir-correjir, medir-correjir, ya que la ecualización aplicada se puede comportar de forma diferente, a ver si foreros con mayor experiencia nos comentan su experiencia y de ahí que UC desaconseje la EQ automática de esta zona.
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Preguntarle a Atcing, por si no ve el hilo
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Será cuestión de abrir un hilo, me comprometo a hacerlo si compro un UC :)
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Con el UC tienes potencia para corregirlo prácticamente todo. Yo no recomiendo EQ automática ni por encima de 100z, ni por debajo de dicha frecuencia. Recomiendo trabajar siempre en manual y tocar sin miedo en toda la banda. Sólo hay que tener en cuenta el cómo trabajar con él. En graves puedes tocar con mucha precisión sin que haya problema alguno temporal; la clave está en interpretar bien las gráfica medida y actuar en consecuencia. De hecho un filtro paramétrico puede corregir un problema desfase.

El problema principal de la EQ es que hay que saber que no se trabaja de igual manera si se busca un sonido lo más perfecto posible para un sólo punto de escucha que si lo buscas para que se mantenga en varios puntos de la sala. Para un sólo punto consigues mismos resultados con un sólo sub que incluso con 4 (ambos sistemas ecualizados). La diferencia de un sistema multisub es que logras mantener dicha coherencia en varios puntos de la sala y con un sólo sub eso es imposible.

Me explico: mi sistema 2.1 tiene un grave de la misma calidad que el sistema de mach16 con su 5.4 (ambos ecualizados para que sean lo más coherente posibles para punto de escucha). La diferencia está en que si me muevo 1m del punto de escucha mi sistema se desvirtúa más que el de mach16 también a 1m de su punto dulce. Ello se debe a que un sistema multisub mantiene mayor linealidad previo a la EQ (tanto en el punto de escucha como sobretodo en otas zonas alejadas de éste), luego requiere una EQ menos agresiva que un sistema con sólo un sub para conseguir "lo mismo" para un punto dulce fijado al partir de na respuesta más coherente. Y claro, como en el momento en el que te mueves, un pico medido se podría transformar en un valle, el sistema que ha sufrido menos ecualización es que va a mantener mejor coherencia para ubicaciones alejadas de ese punto dulce.

Por ese mismo motivo, se recomienda ecualizar sólo "a groso modo/sin ajustes potentes y precisos" los sistemas en los que se requiera que esa coherencia se mantenga estable a lo largo de diversas ubicaciones de la sala... pero claro, siempre será a costa de perder algo de coherencia para un punto dulce fijado (sólo los sistemas multisub de 4 bien optimizados pueden lograr mantener excelente coherencia por casi toda la sala, incluso previo a la EQ pueden llegar a niveles tan buenos que casi te pudes desprender de la EQ... aunque aplicándola todavía puedes afinar algo más).

Un saludete
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Muchas gracias atcing por la ayuda que siempre das y
por tus comentarios en los hilos ;).
Gracias a gente cómo tú aprendemos los demás poco a poco ( hablo por mi
en 1ª persona ).

Saludos.
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

hemiutut dijo:
Muchas gracias atcing por la ayuda que siempre das y
por tus comentarios en los hilos ;).
Gracias a gente cómo tú aprendemos los demás poco a poco ( hablo por mi
en 1ª persona ).

Saludos.
Haz clic para expandir...

+ 1, es un crack este Atcing, creo que he aprendido/estudiado más leyéndolo que en mi época de estudiante :juas
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

me gusta mucho mucho tu sala una de las que mas me gusta
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Bueno, ya tengo las gafas Samsung sgg-3050, cuatro unidades. Ahora a esperar el reproductor blu-ray 3D. Ya subiré fotos la semana que viene.

saludos!!
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

NOVEDADES!!
nueva foto con las luces de LED ambiental. He sacado la idea de algún forero y del IKEA (aunque las luces no las he comprado de ahí).
Noto 2 grandes ventajas:
-menos fatiga visual
-mejores (si cabe) nengros de esta televisión. Como ya he comentado en el hilo de la televisión (50st50) yo notaba que a oscuras no ofrecia el negro absoluto, y era capaz de distinguir unas líneas finas que pasaban por la pantalla cuando tenía que mostrar un negro absoluto, y con este "invento" no se aprecian NADA. Tener esa luz ambiental potencia el nivel de negro a una experiencia superior. 100% RECOMENDABLE. Además, al ser una luz tras la pantalla, cero reflejos!
wp000180i.jpg


A ver si mañana puedo sacar unas fotos de calidad con la cámara, que la del teléfono no hace justicia.
Además, he escondido el router donde tengo el lecto de BLU-RAY (Ya he vendido mi pioneer 51, ahora tengo un PHILIPS 7700 y deja sitio para el HDD donde graba la tele y el router (menos luces a la vista cuando veo alguna peli).

Saludo!!
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

pues me gusta mucho la idea, puede que la copie, porque no me siento comodo viendo la tele a oscuras, pero esto alivia esa fatiga visual.
me lo apunto.
tienes una sala increible, enhorabuena compañero.
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Pues te digo que sí, se nota menos la fatiga visual, y esteticamente queda de lujo, incluso cuando no vas a ver la television y quieres una luz ambiental más baja que la luz que tengas en la sala.

Y gracias por los comentarios.

PD: tengo actualizadas más fotos de la luz ambiental de LED (con luz de sala natural, a oscuras ya las subiré esta noche) y fotos de la sala 2 (sala del PC).

SALUDOS!!!
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Buenas!
traigo una novedad:
FOTO EN 360º (o por lo menos un intento)
tengo que repetirla con un poco más de pulso, a ver si me quitan la venda del pie y puedo hacerla sin muletas, porque ha salido un poco mal, pero se puede mejorar.
Está la foto en la primera página, marcada como novedad y foto 360º.

un saludo, espero que os guste!!!
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Genial, como la has hecho?
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

baseq2 dijo:
Genial, como la has hecho?
Haz clic para expandir...

gracias!
es con el teléfono, hay una aplicación que sacó microsoft para los WINDOWS PHONE hace ya tiempo, pero no me había planteado hasta ahora la idea de subir nuestras salas con este programa. Se llama PHOTOSYNTH, y creo que ahora también está disponible para ANDROID y IOS. Haces una priemra captura, y vas pasando por unas marcas que te salen en la pantalla. El teléfono mismo hace la foto, solo tienes que encuadrar, y luego las junta todas y las subes a la web para compartir las fotos...
A ver si alguien más se anima...
Saludos!
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Fabuloso! Hace tiempo que me cansé de usar esa aplicación, por que se vuelve loca con las pantallas blancas grandes, y no conseguí hacer una panorámica decente de mi habitación, pero con ese enlace, hemos entrado en la tuya. Gracias! Toda una experiencia, y en un ipad se disfruta de maravilla!
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

petatester dijo:
Fabuloso! Hace tiempo que me cansé de usar esa aplicación, por que se vuelve loca con las pantallas blancas grandes, y no conseguí hacer una panorámica decente de mi habitación, pero con ese enlace, hemos entrado en la tuya. Gracias! Toda una experiencia, y en un ipad se disfruta de maravilla!
Haz clic para expandir...

Es cierto que en fondos lisos y sobre todo blancos, se vuelve un poco loca la aplicación, por eso hay puntos de mi foto que están un poco mal, pero lo dicho, sería un punto que, en medida de lo posible, pusiéramos todos una foto así de nuestra sala...

Saludos!
 
Re: Mis salas no dedicadas (en construcción)

Sí Sí, a ver si hoy puedo poner alguna, es mucho más fácil hacerse una idea de como es en realidad la sala con este tipo de fotos.

Gracias!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba