Misión Imposible III

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Deus Nexus
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
D

Deus Nexus

Invitado
Se estrena el 5 de mayo,¿qué esperais?....El trailer es alucinante,pero me deja dudas.......eso si,no creo que supere a la 1º que hizo Brian de Palma. :D

missionimpossible3_1.jpg


MissionImposible3.jpg


ving_rhames.jpg


mi2ving3.jpg


mission-impossible-3.jpg
 
La primera me encanta, pero...esta tercera como sera?, como el bodrio de la 2? o se parecerá mas a la primera?.
 
Lo que quieras de no fiarte..., pero no me la pierdo!!

SALUDOS
 
hattori_hanzo dijo:
La primera me encanta, pero...esta tercera como sera?, como el bodrio de la 2? o se parecerá mas a la primera?.

calla loco ;D ;D ;D ;D ;D ;D
esperemos que no sea como la 2 ::)con que entretenga y sea lo mismo que la 1ª misión imposible me conformo ;)

saludos
 
Pues parece ser que en cuanto a escenas de acción no va a ir mal servida, espectaculares y muy bien filmadas, y entre medias escenas tranquilitas de transición.
En fin, con que entretenga y no insulte mi inteligencia voy servido.
 
Bueno, imposible que sea peor la que segunda, asi que habra que verla. Como no me espero nada bueno, seguramente me guste y todo.
 
Pues yo hace tiempo que decidí no ver nada del malísimo actor Tom Cruise. Para empezar no da el tipo duro en pelis de acción como Bruce Willis, Harrison Ford o Tommy Lee Jones, ¡esos sí son actores!

Por otro lado este tío está loco y eso lo traslada a sus películas, en las que hace influir su propio pensamiento esquizofrénico y da como resultado bodrios impresionantes que tienen de cine lo que yo de puercoespín.

Y no hay más que recordar Mision Imposible II. Decir que es mala es quedarse corto.
 
Esta sí tengo ganas de verla. No como la 2ª que olía a pestiño desde el trailer. Sólo recuerdo motos y coches por el desierto.
 
Pues ya la he visto,y es bastante superior a la 2º parte.

Te mantiene algunas veces con el corazón en un puño,la pelicula adopta un sistema de accion similar al de las peliculas de Bourne(el caso de bourne,el mito de bourne),es decir,cámara en mano y temblorosa,lo que no quiere decir que sea malo,a mi parecer da mas dinamismo a las frecuentes escenas de acción.

El guión no es nada del otro mundo,pero por lo menos es mil veces mejor que esa segunda parte fallida,ademas de tener un par de giros finales inesperados.... ;)

Tom Cruise es el mismo de siempre,pero lo poco que sale Philipp Seymour Hoffman haciendo de malo se come con patatas a Tom..........sublime este actor.(que cabronazo en la pelicula...).

la b.s.o esta bastante bien....

Es una buena pelicula para pasar el rato,en mi caso,creia que estaba en la pelicula al estar en la fila 8 y con el sonido dandote fuerte,que experiencia, ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 
to wapa la peli, como se nota en el director la experiencia de la serie ALIAS, muchas cosas me recordaban a la serie :)
 
Philipp Seymour Hoffman es el mejor actor que hay ahora. Lo dije hace unos meses. Curioso que hace poco ponían eso mismo en la portada de El País en uno de sus suplementos.

Por lo que dicen y tú comentas Nexus está que se sale aquí. La cosa es que no le dan mucho bombo a su aparición. Hablan de Cruise por supuesto, y de la nueva chica, y de las escenas de acción pero poco. Y por lo que he leído coinciden contigo.
 
Yo tambien la he visto, y no me parece nada del otro mundo, mas de lo mismo, entretener, no le pidas más, algo mejor ke la segunda pero no mucho mas, desde luego como la de Brian de Palma ni de coña, es verdad ke es mas parecida, a "el caso de bourne" y tiene cierto aire a Alias.

Philipp Seymour Hoffman, no  está mal pero he visto mejores malos en la saga de James Bond, no me refiero a actuación, sino a presentación de personajes.
 
Bueno, pues muy buenas secuencias de acción (sobre todo el "rescate" del malo en el puente) y tiene una historia detrás.
No es para ganar oscars a mansalva, pero es muy entretenida y no insulta la inteligencia del espectador.

Bastante recomendable.
 
Mucha , mucha pero que mucha acción ... está bastante mejor que la segunda.

Un saludo a todos !!
 
Esta muy bien, se acerca bastante al estilo de la primera y con las actuaciones bastante correcta de los personajes, no es la accion por accion de la segunda, todo tiene mas sentido en esta parte
Con la escena que me quedo de la pelicula es tambien como dice masterrusell la del puente, de lo mejor de la peli, aunque tambien es buena la primera escena de la peli, que no voy a comentar para no desvelar nada a los que aun no la han visto
 
Ayer la vi y..., que deciros, accion por un tubo. Me gusto bastante y en elgunas escenas me faltaba el oxigeno para seguirlas. :D
La segunda parte no la he visto y la primera recuerdo que tambien me gusto.
La recomiendo para pasar un muy buen rato.
 
La he visto ayer y me ha gustado bastante, muchísima acción, gadgets y la trama bien elaborada y Tom Cruise en su línea, osea bien, en mi opinión la mejor de las tres, la primera no estaba mal y la segunda es una basura de campeonato.

Un saludo.
 
Ya la vi. Sigo prefiriendo la primera. Tiene más encanto, no sé cómo explicarlo.

Seymour Hoffman está genial. Aunque en mi opinión sale poco.

L. Fishburne en su primera escena también está increíble. Después de hacer de Morfeo y algo más fondón :) se pone en plan yo mando aquí repelente. Muy bueno.

Sobre los malos de películas, me refiero a estos malos que tienen mucho dinero y son muy ricos y poderosos habría que hacer un post aparte. Para mí la saga de James Bond es la gran destroza personajes. Aún recuerdo en la que salía Jonathan Price, un grandísimo actor, y parecía un pelele tonto al servicio de Bond.
 
ulisesbloom dijo:
Ya la vi. Sigo prefiriendo la primera. Tiene más encanto, no sé cómo explicarlo.

Seymour Hoffman está genial. Aunque en mi opinión sale poco.

L. Fishburne en su primera escena también está increíble. Después de hacer de Morfeo y algo más fondón  :) se pone en plan yo mando aquí repelente. Muy bueno.

Sobre los malos de películas, me refiero a estos malos que tienen mucho dinero y son muy ricos y poderosos habría que hacer un post aparte. Para mí la saga de James Bond es la gran destroza personajes. Aún recuerdo en la que salía Jonathan Price, un grandísimo actor, y parecía un pelele tonto al servicio de Bond.
 
masterrusell dijo:
[quote author=ulisesbloom link=1146230738/15#20 date=1147129288]
Ya la vi. Sigo prefiriendo la primera. Tiene más encanto, no sé cómo explicarlo.

Seymour Hoffman está genial. Aunque en mi opinión sale poco.

L. Fishburne en su primera escena también está increíble. Después de hacer de Morfeo y algo más fondón  :) se pone en plan yo mando aquí repelente. Muy bueno.

Sobre los malos de películas, me refiero a estos malos que tienen mucho dinero y son muy ricos y poderosos habría que hacer un post aparte. Para mí la saga de James Bond es la gran destroza personajes. Aún recuerdo en la que salía Jonathan Price, un grandísimo actor, y parecía un pelele tonto al servicio de Bond.

Bueno, a ver si ahora llega.....

No recuerdo, así de repente, ningún malo convincente. Y yo creo que es porque no son personajes creíbles y sus motivaciones lo son aún menos. Vamos aver, desde cuando un supermegamuchi millonario querría destruir el mundo, y por lo tanto, su posición dominante?????????? No tiene ningún sentido, y así les va, que al final siempre pierden ;D ;D ;D ;D
[/quote]
 
Yo la vi este pasado Domingo y, francamente, el dinero de las entradas esta muy bien invertido. Son dos horas de puro entretenimiento, con acción desde la primera escena hasta los titulos de crédito. Vamos que no te deja descansar la pelicula ni un minuto.

A mi mujer le gusto y hasta salio con una sonrisa, lo que ya es decir, porque el cine de acción normalmente no le va. A ella le tira mas el cine de autor.

En pocas palabras, pelicula muy recomendable y apta para todos los publicos.

Un saludo.
 
Ya la he visto, accion mucha, fantasmadas.... menos que la segunda, la peli me ha gustado!!

SALUDOS
 
Atrás
Arriba