Monitores Activos

[truant]

Entiendo que debería medir los graves en las dos zonas, en punto de escucha y en esquina problemática, y con los resultados intentar llegar a un compromiso o ecualización intermedia para las dos zonas, ¿no?

Por lo que he leído de las trampas de graves, para las frecuencias más bajas funciona mejor la ecualización activa. Conforme subes en frecuencia ya empiezan a ser más efectivas (pero precisan bastante "masa absorbente", y mi comedor no llega a 12m2, las he de descartar).

En Agosto que tendré unos días libres prometo ponerme con REW "a tope", que veo la única manera de hacer las cosas bien, sin tanta prueba y error como estoy haciendo ahora.

De todas maneras, algo me dice que no estoy haciendo bien las cosas: Taboadax en su sala, mucho más grande que la mía, y sólo con las Behringer 2031 y EQ, las gráficas bajaban hasta casi 20Hz. Yo con 12m2, casi me deberían sobrar los subgraves, pero he de conectar los dos para notar los 25Hz. Tengo que aprender a medir pero ya! :-/

Saludos

 

[atcing]

Entiendo que debería medir los graves en las dos zonas, en punto de escucha y en esquina problemática, y con los resultados intentar llegar a un compromiso o ecualización intermedia para las dos zonas, ¿no?

Por lo que he leído de las trampas de graves, para las frecuencias más bajas funciona mejor la ecualización activa. Conforme subes en frecuencia ya empiezan a ser más efectivas (pero precisan bastante "masa absorbente", y mi comedor no llega a 12m2, las he de descartar).

En Agosto que tendré unos días libres prometo ponerme con REW "a tope", que veo la única manera de hacer las cosas bien, sin tanta prueba y error como estoy haciendo ahora.

De todas maneras, algo me dice que no estoy haciendo bien las cosas: Taboadax en su sala, mucho más grande que la mía, y sólo con las Behringer 2031 y EQ, las gráficas bajaban hasta casi 20Hz. Yo con 12m2, casi me deberían sobrar los subgraves, pero he de conectar los dos para notar los 25Hz. Tengo que aprender a medir pero ya! :-/

Saludos

Yo lo que haría teniendo micro calibrado es aplanar para punto de escucha a 1/12 octava la zona del grave profundo (por debajo del primer modo; y excepto valles en toda la zona de dominio modal también). El grave profundo en una sala pequeña no reverbera; puede resonar (que no es exactamente lo mismo). Si aplanas los picos, las resonancias en esas zonas ya no van a sonar "pasadas" (y sin aplicar panel absorbente o diafragmático alguno para esas frecuencias tan bajas: por eso un auricular cerrado o in-ear (cuyo recinto o sala es enano ) pueden sonar sequísimos y en cambio no utilizan ni paneles diafragmáticos, ni tramas absorbente con grosor suficiente alguno como para absorber con eficacia graves profundos ).

El problema viene en la zona de los valles, donde si los aplanas a la vista trabajando con una medida en estacionaria típica (sin enventanado) con ruido rosa o sweep, puedes en realidad provocar haya exceso de graves audible al subir una zona donde con ese valle digamos que esa frecuencia ya "resonaba" con misma intensidad que el resto colindante estando más altas de nivel; por eso en los valles se aconseja subir poco a poco los dB y uno a uno comprobando "a oído" si a subirlos mejora la sensación de "solidez" o por contra la empeoras (todo ello en graves en la zona frecuencial de dominio modal). Donde le grave sí puede reverberar es más arriba (en la zona de transición y donde pasamos a la reflexiones especulares; en esa zona de transición (donde todavía hay graves). o más arriba en frecuencia un panel absorbente y/o diafragmático sí te puede dar un plus sonoro (o diferencia sonora) además de la de la propia curva de respuesta ecualizable.

Para graves profundos sin dudas la EQ activa es insuperable, y no hace falta panel alguno para lograr un grave 10 (como ocurre con un auricular que baje plano tras la EQ). Otro tema es en los graves menos profundos


Un saludete

 

[Taboadax]

Atcing mira que estoy leyendo tela sobre acustica, pero a veces me cuesta seguirte ;D

 

[truant]

Atcing mira que estoy leyendo tela sobre acustica, pero a veces me cuesta seguirte ;D

Es un poco complejo esto de la acústica, si, jeje, yo también me pierdo a veces... En líneas generales lo voy pillando. Lo que pasa es que no tengo ni idea de cuál es el primer modo de mi "sala", o dónde empieza la zona de cruce. Supongo que eso lo dirán las gráficas, ¿no?

Lo que tengo que hacer es coger el Umik-1 y un tutorial de REW, y empezar a darle caña. A ver si en agosto con suerte tengo unos días completamente libres y puedo "enderezar" este tema. Sería interesante estar sólo esos días en casa, porque si no sí que me van a tirar por el balcón ;D, y detrás irán los subgraves, micrófono, cables, pie de micro, etc, jajajaja! Mi chica me deja cacharrear, pero todo tiene un límite

También me doy cuenta de que será mejor que escriba estas dudas en el hilo de "mediciones y gráficas", y dejar este hilo para lo que concierne específicamente a los monitores... :-X


Una duda que sí tengo respecto a los LSR305... es que no sé si quedármelos o venderlos. En el estudio, sobre la mesa del escritorio, me gustaba más el sonido que tenía con los Supreme 100 + el sub del Trust Tytan, y encima más pequeños. Sé que ecualizando se podría solucionar (a ver si esta semana consigo quedar con un chico que me vendía un DSP1100), y entiendo que esto es una duda muy personal, pero no sé qué hacer :-/

Saludos!

 

[atcing]

Es un poco complejo esto de la acústica, si, jeje, yo también me pierdo a veces... En líneas generales lo voy pillando. Lo que pasa es que no tengo ni idea de cuál es el primer modo de mi "sala", o dónde empieza la zona de cruce. Supongo que eso lo dirán las gráficas, ¿no?

Lo que tengo que hacer es coger el Umik-1 y un tutorial de REW, y empezar a darle caña. A ver si en agosto con suerte tengo unos días completamente libres y puedo "enderezar" este tema. Sería interesante estar sólo esos días en casa, porque si no sí que me van a tirar por el balcón ;D, y detrás irán los subgraves, micrófono, cables, pie de micro, etc, jajajaja! Mi chica me deja cacharrear, pero todo tiene un límite

También me doy cuenta de que será mejor que escriba estas dudas en el hilo de "mediciones y gráficas", y dejar este hilo para lo que concierne específicamente a los monitores... :-X

Para salas rectangulares este calculador te daría todos los datos: FC, modos de todo tipo y cada una de las zonas bien definidas:

http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm

Una duda que sí tengo respecto a los LSR305... es que no sé si quedármelos o venderlos. En el estudio, sobre la mesa del escritorio, me gustaba más el sonido que tenía con los Supreme 100 + el sub del Trust Tytan, y encima más pequeños. Sé que ecualizando se podría solucionar (a ver si esta semana consigo quedar con un chico que me vendía un DSP1100), y entiendo que esto es una duda muy personal, pero no sé qué hacer :-/

Saludos!

Como yosem lea este escrito le da un yuyu ... pues todavía hay quien cree que con unas cutre Supreme 100 (cuya respuesta en eje en la zona de cruce y THD son "mediocres") + sub no se puede superar a un buen estudio de grabación (como por ejemplo las excelentes LSR305)... pero la realidad es otra bien diferente: curva de respuesta determinada para punto de escucha ( la offaxis ayuda mucho a que se mantenga coherente) y poco más....

Un saludete

 

[truant]

Lo malo es que mi sala es casi triangular. Tiene 5 paredes :-/ (zona de "chaflán" de la finca), y un techo muy alto. A saber lo que puede salir ahí, jajaja.

Lo de los LSR305 vs. Supreme 100... Seguramente los 305 en términos de diseño acústico, calidad general, etc, son muy superiores a los S100, y las mediciones en anecoica también. Pero en mi estudio, dejadas caer sobre la mesa... La diferencia es grande a favor de las Supreme 100. Estoy convencido que bien ecualizadas y con un mejor sub tendría un equipo "secundario" para dejar de cacharrear una buena temporada
Tal vez, comparadas cara a cara en otro ambiente mejor acondicionado acústicamente, las S100 sólo estén por delante en esa dispersión horizontal (teniendo en cuenta que en las 305 también es muy buena).

De hecho, si soy sincero, en el comedor tengo monitores activos porque tengo que conectar varias fuentes al UC, y la única manera "limpia" visualmente que se me ocurrió es a través de la salida de previo del ampli integrado. No me apetecía tener junto a la tele una mesa de mezclas tipo Behringer Xenyx, que si bien a mi no me desagrada del todo, a mi chica no le gustaba la idea (pensaba que no se iba a aclarar con tanto botoncito y palanquita cuando quisiera cambiar ella de fuente, que a veces se pone cd's). Aparecieron los LSR305 a buen precio y me pareció mejor ponerlos en el comedor.
Si no, por mi, ahora creo que hubiese dejado los Supreme 100 conectados por alta a los dos subgraves Mivoc. No necesito mucha potencia estando a 1,7m de los altavoces...


Como "apenas" me gusta el cacharreo.... Mientras escribo esto me voy calentando, y me entran ganas de pillar éste mezclador que no conocía y acabo de descubrir:
Rolls MX 42 - Thomann España
Quedaría bien discreto. Le pongo una pegatina de cada fuente para que mi chica lo tenga fácil (plato, cd, WD Live y Tivo), lo conecto al HTPC más barato que encuentre, le pongo APO para ecualizar sólo en estéreo, y dejo sólo las dos Supreme 100 + los dos subs Mivoc
También es verdad que en ese caso podría dejar el UC y el resultado sería prácticamente el mismo.
¿Cómo lo veis? jajajaja!

Bueno, que me desvío yo solo...

 

[ManuelBC]

Atcing mira que estoy leyendo tela sobre acustica, pero a veces me cuesta seguirte ;D

Yo creo que es por el uso abusivo de tecnicismos y sigo insistiendo que abusa de la negrita y del color rojo. Una palabra, vale .., se puede recalcar para que se preste atención, pero todos los párrafos ... pierde interés y fuerza al menos a mi, me pasa, no puedo leerlos.

Espero que no te moleste, es una crítica constructiva, me gusta seguirte pero ... se me hace complejo la verdad :-X

 

[atcing]

Lo malo es que mi sala es casi triangular. Tiene 5 paredes :-/ (zona de "chaflán" de la finca), y un techo muy alto. A saber lo que puede salir ahí, jajaja.

Lo de los LSR305 vs. Supreme 100... Seguramente los 305 en términos de diseño acústico, calidad general, etc, son muy superiores a los S100, y las mediciones en anecoica también. Pero en mi estudio, dejadas caer sobre la mesa... La diferencia es grande a favor de las Supreme 100. Estoy convencido que bien ecualizadas y con un mejor sub tendría un equipo "secundario" para dejar de cacharrear una buena temporada
Tal vez, comparadas cara a cara en otro ambiente mejor acondicionado acústicamente, las S100 sólo estén por delante en esa dispersión horizontal (teniendo en cuenta que en las 305 también es muy buena).

De hecho, si soy sincero, en el comedor tengo monitores activos porque tengo que conectar varias fuentes al UC, y la única manera "limpia" visualmente que se me ocurrió es a través de la salida de previo del ampli integrado. No me apetecía tener junto a la tele una mesa de mezclas tipo Behringer Xenyx, que si bien a mi no me desagrada del todo, a mi chica no le gustaba la idea (pensaba que no se iba a aclarar con tanto botoncito y palanquita cuando quisiera cambiar ella de fuente, que a veces se pone cd's). Aparecieron los LSR305 a buen precio y me pareció mejor ponerlos en el comedor.
Si no, por mi, ahora creo que hubiese dejado los Supreme 100 conectados por alta a los dos subgraves Mivoc. No necesito mucha potencia estando a 1,7m de los altavoces...


Como "apenas" me gusta el cacharreo.... Mientras escribo esto me voy calentando, y me entran ganas de pillar éste mezclador que no conocía y acabo de descubrir:
Rolls MX 42 - Thomann España
Quedaría bien discreto. Le pongo una pegatina de cada fuente para que mi chica lo tenga fácil (plato, cd, WD Live y Tivo), lo conecto al HTPC más barato que encuentre, le pongo APO para ecualizar sólo en estéreo, y dejo sólo las dos Supreme 100 + los dos subs Mivoc
También es verdad que en ese caso podría dejar el UC y el resultado sería prácticamente el mismo.
¿Cómo lo veis? jajajaja!

Bueno, que me desvío yo solo...

Sí, ambas son muy buenas cajas. las LSR305 tienen una respuesta en eje en anecoica superior, pero la offaxis en la zona de medios no es tan abierta como en las Supreme 100. Seguramente también te haya ayudado la menos extensión de las S100, pues las LSR305 "dejándolas caer" sobre la mesa previo a la EQ tiene puntos para medir con un grave "más equilibrado"


Vaya, vaya, con ese cacharrito! ;D



Un saludete

P.D.: Espera a que me decida por una grabadora de audio de calidad (todavía no he encontrado ninguna que me convenza al 100%) y empiece a colgar videos de las Trevi + sub tras la EQ. :baboso

 

[atcing]

truant, se que te molará ver este video entre las tan recomendadas estudio Behringer B2031P (prácticamente clavada a las B2031A) vs unas hifi MA BR2:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

En mi sistema ecualizado a plano las Behringer B2031A del video se escuchan de promedio más lineales (por la mayor extensión) que las MA BR2, con mayor extensión en extremos (sólo un pelín recesivas en la zona media), con una escena más amplia y definida en el espacio... y yo que las conozco bien añado con notable mayor SPLmax antes de que la THD cante si se hubieran forzado



Con un EQ podríamos compensar la curva, pero no el splmax con misma extensión ni la mayor coherencia en el momento en el que te alejaras del eje



O en este otro video comparativo, donde añaden una tercera caja a las dos anteriores:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Y mejor no leas cual es la favorita en los comentarios del video... ;D



Y es que los productos BBB cada día son mejor reconocidos en el mercado respecto a la competencia... sobretodo para las personas honestas consigo mismas y/o que no tengan intereses comerciales


Un saludete


P.D.: la grabadora Tascam utilizada no está nada mal (aunque es un poco recesiva en alrededores de 6Khz y exagera pelín extremo agudo)


P.D.2: Y que conste que la BR2 para nada es mala caja...

 

[truant]

Estoy fuera el fin de semana y no me da la conexión en el móvil para ver vídeos, pero imagino por dónde van los tiros... Mañana cuando esté de vuelta los veo.

Por otra parte, dándole vueltas al coco, creo que este otoño-invierno daré el salto al multicanal . He pensado que pillaré un avr con pre-outs (posiblemente un Yami 775), de central use una de las LSR305 (venderé la otra), y de traseros los Supreme 100. A ver cómo me lo monto para que mi chica me deje montar el asunto... jejeje, porque se niega a poner altavoces traseros

 

[Rafael49]

truant, se que te molará ver este video entre las tan recomendadas estudio Behringer B2031P (prácticamente clavada a las B2031A) vs unas hifi MA BR2:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

En mi sistema ecualizado a plano las Behringer B2031A del video se escuchan de promedio más lineales (por la mayor extensión) que las MA BR2, con mayor extensión en extremos (sólo un pelín recesivas en la zona media), con una escena más amplia y definida en el espacio... y yo que las conozco bien añado con notable mayor SPLmax antes de que la THD cante si se hubieran forzado



Con un EQ podríamos compensar la curva, pero no el splmax con misma extensión ni la mayor coherencia en el momento en el que te alejaras del eje



O en este otro video comparativo, donde añaden una tercera caja a las dos anteriores:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Y mejor no leas cual es la favorita en los comentarios del video... ;D



Y es que los productos BBB cada día son mejor reconocidos en el mercado respecto a la competencia... sobretodo para las personas honestas consigo mismas y/o que no tengan intereses comerciales


Un saludete


P.D.: la grabadora Tascam utilizada no está nada mal (aunque es un poco recesiva en alrededores de 6Khz y exagera pelín extremo agudo)


P.D.2: Y que conste que la BR2 para nada es mala caja...

Me gusta como suenan tambien las BR2 y además son bonitas

 

[atcing]

Me gusta como suenan tambien las BR2 y además son bonitas

Son también buenas cajas. Las he recomendado en ocasiones, pues son incluso superiores a otras MA equivalentes de tamaño de serie "supuestamente superiores"de la misma casa... pero obviamente me quedo con las B2031P por su mejor respuesta, cobertura, y SPLmax... siendo más barata.

Es MUY difícil batir la relación calidad/precio/rendimiento de algunos monitores de estudio.

Como bien comenta el dueño de ambas en varios videos el ruido de los BR en las B2031P aguanta la compostura a niveles de SPL donde la pobre MA BR2 ya está agonizando:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Pero ya sabemos que en los foros subjetivistas se leerá en mas de una ocasión que unas MA BR2 será mejor caja que un "cute-pro-studio" Behringer B2031P... aunque en realidad sea todo lo contrario


El subjetivismo es el mayor cáncer de toda afición.

Un saludete

P.D.: A mi las BR2 no me parecen más bonitas que las B2031P; ambas son cajas cuadradotas con acabado "sencillo".

 

[atcing]

Un tema movidito de esta pareja de cajas de "sólo" unos 210 euros pareja ;D:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Lástima que no le añada un buen sub y ecualice el sistema para que se vea hasta donde puede llegar un sistema de audio de "cuatro duros"


Aquí otro video en multicanal donde los Monitor Audio BR2 como era evidente han acabado de traseros, dejando su trío frontal a los Behringer :

[video=vimeo;92045362]http://vimeo.com/92045362[/video]



Un saludete

 

[lolopop]

Se los compré en este foro a lolopop. He de agradecerle, y lo hago por aquí también públicamente, el excelente trato obtenido. El primer día tuve un extraño problema con una caja (sonaba menos), y se ha preocupado mucho desde el primer momento, vía teléfono y mensaje privado. Incluso me daba la opción de revertir la operación sin ningún problema (con la posibilidad de que ese problema hubiese sido causado por un posible mal golpe en la empresa de transportes). Al final todo ha quedado en un expediente X puntual, probablemente culpa mía por alguna chorrada que hice mal y no me di cuenta. Pero vamos, que así da gusto, un 100 para lolopop.

Hacía tiempo que no me pasaba por este hilo.
Ha sido un absoluto placer tratar contigo, Sergio. Disfruta de las Jbl al menos tanto como yo durante el tiempo que las tuve.... Porque las disfruté de lo lindo.

Gracias también a tí, Juan josé, por tu amabilidad y tu interés en aprender y en enseñar lo que sabes.

Saludos

 

[Rafael49]

Son también buenas cajas. Las he recomendado en ocasiones, pues son incluso superiores a otras MA equivalentes de tamaño de serie "supuestamente superiores"de la misma casa... pero obviamente me quedo con las B2031P por su mejor respuesta, cobertura, y SPLmax... siendo más barata.

Es MUY difícil batir la relación calidad/precio/rendimiento de algunos monitores de estudio.

Como bien comenta el dueño de ambas en varios videos el ruido de los BR en las B2031P aguanta la compostura a niveles de SPL donde la pobre MA BR2 ya está agonizando:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Pero ya sabemos que en los foros subjetivistas se leerá en mas de una ocasión que unas MA BR2 será mejor caja que un "cute-pro-studio" Behringer B2031P... aunque en realidad sea todo lo contrario


El subjetivismo es el mayor cáncer de toda afición.

Un saludete

P.D.: A mi las BR2 no me parecen más bonitas que las B2031P; ambas son cajas cuadradotas con acabado "sencillo".

Si, cuadradas son ambas pero tanto la madera como los drivers son muy distintos, concretamente el tweeter de la BR2 me encanta.

Yo no compré las Behringer por varios motivos pero uno de ellos fué precisamente porque me parecen feísimas. Ya sé que cuando una chica tiene encanto llega un momento en que no te fijas en su físico pero en este caso no se dió ese momento, que le vamos a hacer.

 

[atcing]

Si, cuadradas son ambas pero tanto la madera como los drivers son muy distintos, concretamente el tweeter de la BR2 me encanta.

Yo no compré las Behringer por varios motivos pero uno de ellos fué precisamente porque me parecen feísimas. Ya sé que cuando una chica tiene encanto llega un momento en que no te fijas en su físico pero en este caso no se dió ese momento, que le vamos a hacer.

Para gusto no hay nada escrito. Tuve en casa las B2031P de Andreu durante un més y la verdad no me parecieron nada feas (a nadie de los que la vieron le parecieron feas). Unido a sus prestaciones, no me compré unas como segundas cajas por poco...

Otro tema sería que me hablaras de unas Sonus Faber o unas Usher como las de Enacrni, que estéticamente sí me parecen de otro nivel más "fino".

Un saludete

 

[truant]

Hacía tiempo que no me pasaba por este hilo.
Ha sido un absoluto placer tratar contigo, Sergio. Disfruta de las Jbl al menos tanto como yo durante el tiempo que las tuve.... Porque las disfruté de lo lindo.

Gracias también a tí, Juan josé, por tu amabilidad y tu interés en aprender y en enseñar lo que sabes.

Saludos

Gracias a ti, de veras

Las estoy disfrutando de lo lindo. Lástima de acústica "desagradecida" que tengo. Pero poco a poco iré ajustando el equipo.

Y con estas me planto, van a ser mis cajas definitivas por muuuucho tiempo.

 

[truant]

Un tema movidito de esta pareja de cajas de "sólo" unos 210 euros pareja ;D:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Lástima que no le añada un buen sub y ecualice el sistema para que se vea hasta donde puede llegar un sistema de audio de "cuatro duros"


Aquí otro video en multicanal donde los Monitor Audio BR2 como era evidente han acabado de traseros, dejando su trío frontal a los Behringer :

[video=vimeo;92045362]http://vimeo.com/92045362[/video]



Un saludete

Ya he podido ver los vídeos

Los he escuchado con los auriculares Superlux HD662F, y las que más me gustan son las Behringer, aunque las Monitor Audio tampoco me disgustan! Y ya que hablamos de diseño... coincido con los gustos de atcing, me gustan también más las Behringer, no me importaría tener unas si no fuera porque voy muy bien servido con las LSR308 :-*

El ver estos vídeos también ha colaborado, junto con haber pasado unos días en casa de mi padres en el pueblo, a que me diera cuenta de la acústica tan mala que tengo en casa. Ha sido volver, y como si me echaran un jarro de agua fría al poner el primer CD ;D. A mis padres les monté un equipete 2.1 para la tv y música con un AVR Sony STR-DE685 muy sencillo, que compré de segunda mano por 68€ junto con un sub y los 5 altavocitos, los cuales tiré, y les puse unos D.A.S Factor 5 que tengo desde el año 94 (mis primeros altavoces, que compré con 13 años ahorrando las pagas, para una minicadena JVC cutre que tenía ). El subgrave llevará como mucho un doble 6" (no especifica nada, es alargado y alto, tipo torre de PC), y los D.A.S. no son ninguna maravilla, pero las voces se oyen muy claras y eso a mis padres les viene bien, jeje. Pues bueno, lo más seguro es que sea por la acústica de la sala, mucho menos congestionada que la mía, y con más mobiliario "absorbente", pero el equipete suena de lujo! (y eso que no está colocado con cuidado, sino para que moleste a la vista lo menos posible)
Pusimos un par de películas, y menudo sonido por "cuatro perras"! Era bastante "tipo cine": voces claras, grave seco y con patada, agudos con caída nada molestos....
Sé que en realidad no hay más calidad con ese equipo que con el mío: el grave no baja tanto ni por asomo y los agudos enseguida caían, con una dispersión horizontal pésima. Con música apenas lo probé, y seguro que ahí le hubiese encontrado muchas pegas, pero con películas... era como muy agradable, te metías en la película y te olvidabas del equipo, cosa que aquí en mi casa no me pasa. Igual era porque estaba de vacaciones, jajajaja!
Por un momento casi me da un mal sabiendo lo que me ha costado lo mío, y eso que tampoco he invertido tanto. Pero me ha hecho darme cuenta de lo que me queda por mejorar en acústica, ecualización, etc. En realidad apenas he empezado a aprender. Paciencia!

Vamos, resumiendo con todo este rollo que os acabo de soltar: Que la buena acústica es lo principal

 

[atcing]

Ya he podido ver los vídeos

Los he escuchado con los auriculares Superlux HD662F, y las que más me gustan son las Behringer, aunque las Monitor Audio tampoco me disgustan! Y ya que hablamos de diseño... coincido con los gustos de atcing, me gustan también más las Behringer, no me importaría tener unas si no fuera porque voy muy bien servido con las LSR308 :-*

El ver estos vídeos también ha colaborado, junto con haber pasado unos días en casa de mi padres en el pueblo, a que me diera cuenta de la acústica tan mala que tengo en casa. Ha sido volver, y como si me echaran un jarro de agua fría al poner el primer CD ;D. A mis padres les monté un equipete 2.1 para la tv y música con un AVR Sony STR-DE685 muy sencillo, que compré de segunda mano por 68€ junto con un sub y los 5 altavocitos, los cuales tiré, y les puse unos D.A.S Factor 5 que tengo desde el año 94 (mis primeros altavoces, que compré con 13 años ahorrando las pagas, para una minicadena JVC cutre que tenía ). El subgrave llevará como mucho un doble 6" (no especifica nada, es alargado y alto, tipo torre de PC), y los D.A.S. no son ninguna maravilla, pero las voces se oyen muy claras y eso a mis padres les viene bien, jeje. Pues bueno, lo más seguro es que sea por la acústica de la sala, mucho menos congestionada que la mía, y con más mobiliario "absorbente", pero el equipete suena de lujo! (y eso que no está colocado con cuidado, sino para que moleste a la vista lo menos posible)
Pusimos un par de películas, y menudo sonido por "cuatro perras"! Era bastante "tipo cine": voces claras, grave seco y con patada, agudos con caída nada molestos....
Sé que en realidad no hay más calidad con ese equipo que con el mío: el grave no baja tanto ni por asomo y los agudos enseguida caían, con una dispersión horizontal pésima. Con música apenas lo probé, y seguro que ahí le hubiese encontrado muchas pegas, pero con películas... era como muy agradable, te metías en la película y te olvidabas del equipo, cosa que aquí en mi casa no me pasa. Igual era porque estaba de vacaciones, jajajaja!
Por un momento casi me da un mal sabiendo lo que me ha costado lo mío, y eso que tampoco he invertido tanto. Pero me ha hecho darme cuenta de lo que me queda por mejorar en acústica, ecualización, etc. En realidad apenas he empezado a aprender. Paciencia!

Vamos, resumiendo con todo este rollo que os acabo de soltar: Que la buena acústica es lo principal

Te entiendo perfectamente pues el hifi es una estafa tal y como nos lo quieren vender.

Muchos hemos vivido como en mi sala previo a la EQ, pero acondicionada con paneles absorbentes de grosor inimaginable por casi toda la sala, unas Trevi AV450 de serie (sin apenas filtrado) ya sonaban mejor de promedio que todas unas ATC SCM12. Más adelante pudimos comparar que en la posición de escucha medían más lineales y extendidas de F3 gracias a su mejor offaxis (que con el tiempo hemos visto la respuesta en frecuencia que nos llega al punto de escucha es lo que realmente más influye en la percepción subjetiva de "calidad de sonido").


En el salón todas las Acoustic Energy EA109 (de unas 145.000 pesetas en sus días) tal y como están colocadas (un poco encajonadas y esquinada) fueron "batidas" a relativo bajo volumen por un mini radiocassette/CD/Sony de 80 euros por el mismo motivo (mejor respuesta en punto de escucha, tal como estaban colocadas en medio del salón)

Por eso al final, lo que importa es que el sistema esté optimizado para que nos llegue una respuesta en frecuencia equilibrada y, si nos es necesario que soporte chicha sin problemas de THD audibles... a ser posible con buena cobertura para que esa "calidad" se mantenga incluso en alrededores de ese punto de escucha si la idea es no estar siempre centrado.


Un saludete

 

[Stark]

Justo lo que comenta truant es la duda que me invade desde que leo este foro.
Todavía tengo como sistema de sonido un viejo todo en uno LG dvd 5.1 que tendra unos 10 años y, si, en musica es pesimo, pero para cine da la talla lo suficiente.
Entonces pregunto: ¿es realmente necesario unos altavoces de referencia para una sala dedicada de cine?
Yo diria que no, pero espero opinion de los expertos.

Un saludo.

 

[atcing]

Justo lo que comenta truant es la duda que me invade desde que leo este foro.
Todavía tengo como sistema de sonido un viejo todo en uno LG dvd 5.1 que tendra unos 10 años y, si, en musica es pesimo, pero para cine da la talla lo suficiente.
Entonces pregunto: ¿es realmente necesario unos altavoces de referencia para una sala dedicada de cine?
Yo diria que no, pero espero opinion de los expertos.

Un saludo.

Claro que no... ni en cine, ni en música: lo que importa es optimizar el sistema. Otro tema es la limitación por el tamaño de las cajas y que éstas cumplan unos mínimos.

Un saludete

 

[Rafael49]

Justo lo que comenta truant es la duda que me invade desde que leo este foro.
Todavía tengo como sistema de sonido un viejo todo en uno LG dvd 5.1 que tendra unos 10 años y, si, en musica es pesimo, pero para cine da la talla lo suficiente.
Entonces pregunto: ¿es realmente necesario unos altavoces de referencia para una sala dedicada de cine?
Yo diria que no, pero espero opinion de los expertos.

Un saludo.

Yo diría que depende del tipo de cine que se quiera ver y escuchar. Si se trata solamente de oir tiros y explosiones (que en la realidad nunca hemos oido al natural y por lo tanto no sabemos como deberían sonar), con poner los altavoces en los sitios adecuados para tener un buen efecto de espacialidad y un subwoofer cañero, quizás sea suficiente. Sin embargo el cine no es solo eso y hay películas llenas de dialogos donde queremos que las voces femeninas no chillen ni siseen y las masculinas tengan ese toque de virilidad pero sin llegar a excitar los modos de la sala. Las películas además suelen tener bandas sonoras llenas de música. ¿por que deberiamos aceptar que esa música no suene igual de bien que en un equipo dedicado solo a música si la música está presente durante muchos minutos de la película?.

Para mi no hay diferencia y de hecho el mismo equipo que uso para cine es el que uso para oir música.

 

[Huguito]

Justo lo que comenta truant es la duda que me invade desde que leo este foro.
Todavía tengo como sistema de sonido un viejo todo en uno LG dvd 5.1 que tendra unos 10 años y, si, en musica es pesimo, pero para cine da la talla lo suficiente.
Entonces pregunto: ¿es realmente necesario unos altavoces de referencia para una sala dedicada de cine?
Yo diria que no, pero espero opinion de los expertos.


Un saludo.

Para mi si, el sonido del cine es un arte y no solo tenemos ruidos sino musica, melodias... No se concibe una película sin su banda sonora y creo que cuanto mejor se oiga mas se disfruta

 

[Stark]

Bueno, esta semana me llegan 2 magnat 200 y un 250.
Entonces volvere a postear sobre este tema.
Otra cosa es que la mayoría de música que se escucha hoy en dia se hace en un formato pesimo. Y la gente ni se entera.
Hay mucho mp3 en que los platillos parecen grillos y el bombo un tambor roto apaleao y la gente tan feliz.
Y no es por menospreciar a nadie. Pero es asi.

Un saludo.

 

[Taboadax]

Bueno, esta semana me llegan 2 magnat 200 y un 250.
Entonces volvere a postear sobre este tema.
Otra cosa es que la mayoría de música que se escucha hoy en dia se hace en un formato pesimo. Y la gente ni se entera.
Hay mucho mp3 en que los platillos parecen grillos y el bombo un tambor roto apaleao y la gente tan feliz.
Y no es por menospreciar a nadie. Pero es asi.

Un saludo.

No te creas eh, hay mp3 con una calidad bastante buena. Pero si la mayoría deja mucho que desear.