Monitores Activos

  • Iniciador del tema Iniciador del tema anonimo06032014
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Las JBL no llevan esa función. Tengo ambas y lo sé de primera mano :)
Las Yamaha no lo sé, pero me suena que tampoco.
 
Hola,

Estoy muy interesado en comprarme los LSR308, pero tengo algunas dudas, por lo cual recurro a uds si es que me pueden ayudar....
El uso sera solo para escucha de música desde el notebook, por el momento.
¿que tipo de cables me recomiendan comprar para las conexiones?
Al ser estos parlantes autoamplificados, existen diferencias si la fuente es un pc o un receiver ?, estaba pensando en el Cambridge Audio Minx Xi o Marantz M-CR610

Dejo en claro que soy nulo en temas técnicos, ecualizaciones, etc.....solo me gusta la musica y quiero mejorar calidad.

Saludos
 
Para mí lo más importante de una caja es que tenga drivers con una distorsión bajisima además de gran potencia ..mis cajas actuales son hum con medios accuton y tweeters sb26 adC cortados en 1700 Hz 24 db y la verdad que le dan un repaso muy notable a las 2301 p en pegada y definición de agudos y medios incluso a volúmenes muy altos supongo que por la baja distorsión de los drivers
 
AndresTC dijo:
Para mí lo más importante de una caja es que tenga drivers con una distorsión bajisima además de gran potencia ..mis cajas actuales son hum con medios accuton y tweeters sb26 adC cortados en 1700 Hz 24 db y la verdad que le dan un repaso muy notable a las 2301 p en pegada y definición de agudos y medios incluso a volúmenes muy altos supongo que por la baja distorsión de los drivers
Haz clic para expandir...

Pues estaria bien unas fotos y unas mediciones de tus cajas. Seguro que son magnificas y podemos aprender de tu experiencia.
 
Para mí lo más importante de una caja es que tenga drivers con una distorsión bajisima además de gran potencia ..mis cajas actuales son hum con medios accuton y tweeters sb26 adC cortados en 1700 Hz 24 db y la verdad que le dan un repaso muy notable a las 2031 p en pegada y definición de agudos y medios incluso a volúmenes muy altos supongo que por la baja distorsión de los drivers
 
AndresTC como repites el mensaje,¿ yo te pregunto si puedes poner fotos y mediciones ?.

Saludos.........
 
AndresTC dijo:
Para mí lo más importante de una caja es que tenga drivers con una distorsión bajisima además de gran potencia ..mis cajas actuales son hum con medios accuton y tweeters sb26 adC cortados en 1700 Hz 24 db y la verdad que le dan un repaso muy notable a las 2301 p en pegada y definición de agudos y medios incluso a volúmenes muy altos supongo que por la baja distorsión de los drivers
Haz clic para expandir...

Yo te aseguro que igualando curvas de respuesta para punto de escucha nadie las distinguiría; ya lo he demostrado en varias ocasiones entre cajas cuya diferencia de THD era enorme, e incluso donde la de mayor THD tras la EQ era la mas elegida respecto a la otra sin ecualizar (pues lo que manda en la curva de respuesta que nos llega al punto de escucha). A no ser que escucháramos a niveles de SPL tan altos como para que la THD lineal y/o no lineal llegara a ser audible, por ese motivo no puede haber diferencias de sonido. Estoy plenamente convencido de que la diferencia audible entre ambas es sólo por la diferente curva de respuesta previo a la EQ. Otro tema sería escuchadas sin EQ o fuera de eje donde dependerían de las offaxis.

De hecho, incluso dudo que la THD sea notablemente menor en la caja que comentas que en las B2031A. Tenes gráficas comparativas de ambas a mismo SPL?

Los drivers de accuton nunca han tenido nada de especial ni siquiera en la THD que no se pueda lograr con otro tipo de drivers:

http://www.htguide.com/forum/showthread.php?25877-Assorted-driver-tests/page2

De hecho todos los drivers bien cortados suelen realizar perfectamente su función


Un saludete
 
no tengo gráficas de distorsión sólo de respuesta con el ultracurve pero la verdad mucho no debo de tocar con el para que sea plano en medios agudos ni con estas cajas ni con las 2031 por lo que las curvas siempre están igualadas y la diferencia entre ambas es muy palpable en medios sobre todo mucho más articulados potentes y nítidos en las hum suena como más real y natural a misma curva :/


https://flic.kr/p/pstv8h

https://flic.kr/p/pb1PiS
 
AndresTC dijo:
no tengo gráficas de distorsión sólo de respuesta con el ultracurve pero la verdad mucho no debo de tocar con el para que sea plano en medios agudos ni con estas cajas ni con las 2031 por lo que las curvas siempre están igualadas y la diferencia entre ambas es muy palpable en medios sobre todo mucho más articulados potentes y nítidos en las hum suena como más real y natural a misma curva :/


https://flic.kr/p/pstv8h

https://flic.kr/p/pb1PiS
Haz clic para expandir...



Todas mis pruebas personales más rigurosas que he realizado hasta la fecha han mostrado que si la respuesta en punto de escucha son prácticamnete clavadas, en blind test (la única forma objetiva de poderlo confirmar eliminando sesgo) no hay quien las distinga; si las distingues estoy convencido a que las curvas no son lo suficientemente clavadas y/o porque no has realizado un blind test donde elimines el factor vista y puedas conmutar entre ellas "a doble ciego" en tiempo real con la ayuda de una segunda persona que conmute.

Échale un vistazo a esto:

https://www.mundodvd.com/threads/239660/

No se me ocurre un motivo técnico por el cual esas dos cajas en esa sala puedan sonar diferentes tras la EQ a misma curva y mismo nivel de SPL promedio (es decir, compensando la diferente curva y diferencias de sensibilidad hasta que las curvas de ambas previo a la conmutación estén prácticamente superpuestas)


Un saludete
 
Noto diferencias grandes y demasiado claras en la intensidad de la pegada de baterías etc por ejemplo a altos volúmenes quizá simplemente porque el accuton tiene mejor motor no lo sé no soy nada pitufo pero ahí están las diferencias jeje
 
AndresTC dijo:
Noto diferencias grandes y demasiado claras en la intensidad de la pegada de baterías etc por ejemplo a altos volúmenes quizá simplemente porque el accuton tiene mejor motor no lo sé no soy nada pitufo pero ahí están las diferencias jeje
Haz clic para expandir...

No te niego que no creas detectarlas... yo años atrás creía detectar muchas cosas que al final con el tiempo he comprobado eran sólo por error de metodología y/o por prueba poco rigurosa je,je,je


Has realizado la comparativa bajo un blind test? podrías detallar el método comparativo que has empleado? :)



Qué modelo de accuton has empleado?

Yo de momento no he visto mediciones de los mid/woofer de accuton que sean sustancialmente mejores bajo mediciones que el mid/woofer de las B2031A; de hecho las mediciones de losm modelos que conozco muestran diferencias más pequeñas vs el mid/woofer de las B2031, que entre los drivers empleados en el blind test del enlace que te he pasado (cuya diferencia de THD por debajo de los 500hz era muy notoria al SPL en el que se realizó la grabación), con estos resultados:

https://www.forodvd.com/tema/137876...jas-dispares-y-la-potencia-de-eq/index19.html




Un saludete
 
Yo tengo unos M audio en el ordenador y para campo cercano van bastante bien.
 
(30 minutos escribiendo el post y falla el envío... en fin, esta vez acorto más)


Vuelvo a escribir lo que había puesto, abreviando y rápido, así que disculpas si no se entiende algo o se me escapa algún palabro:

Después de muuuucho leer en matrixhifi, superwooper, el hilo original de molingordo (creo que era del 2004), estaba decidido a dejar de lado el mundo "hifi" en favor del "pro", viendo las buenas experiencias de tanta gente con la "pastilla roja" :o.

Pero, ahí esta el problema, creo haber entendido que no hay forma de ajustar el volúmen de manera general, habría que hacerlo de manera individual para cada altavoz... El caso es que su uso sería, principalmente, para multicanal, 7.1 (espero que en breves 7.1.4) junto a altavoces pasivos para los traseros, y también pasivos los futuros de techo, lo cual me obligaría a igualar volumen a "ojímetro" con el a/v y la rueda individual de cada altavoz, una jodienda.

Creo haber leído a taboadax en su (magnífico) hilo de EQ desde el PC que se podría variar el volumen de los altavoces activos desde el PC por software, pero eso implica sólo a lo que se reproduzca utilizando el PC como fuente, nada de D+, consolas, TV, etc. amén de no poder amplificar el resto.

En fin, ojalá esté equivocado, si no... Me dais mucha envidia los que disfrutáis de vuestros equipos "pro" y sus respuestas planas :)

Un saludo
 
Supongo que utilizas un AV como amplificador. En ese caso el AV controla el volumen de todos los altavoces, sean activos o pasivos. El mando de volumen de los activos solo se ha de regular la primera vez para dejarlos al nivel del resto.

En mi caso tengo los frontales y el subwoofer activos activos y el central y los traseros pasivos y con el volumen del amplificador suben y bajan todos a la vez, incluido el subwoofer y los frontales.

Lo que es cierto es que los altavoces activos no se suelen apagar por si solos, yo los dejo encendidos continuamente suponiendo que cuando no están sonando consumen muy poco.
 
Rafael49 dijo:
Supongo que utilizas un AV como amplificador. En ese caso el AV controla el volumen de todos los altavoces, sean activos o pasivos. El mando de volumen de los activos solo se ha de regular la primera vez para dejarlos al nivel del resto.

En mi caso tengo los frontales y el subwoofer activos activos y el central y los traseros pasivos y con el volumen del amplificador suben y bajan todos a la vez, incluido el subwoofer y los frontales.

Lo que es cierto es que los altavoces activos no se suelen apagar por si solos, yo los dejo encendidos continuamente suponiendo que cuando no están sonando consumen muy poco.
Haz clic para expandir...

Lo bueno de disponer de un A/V con salida de previo independiente de cada canal es que puedes optar por cajas pasivas, activas, o mezclar de ambos tipos según nos interese; eso nos da un abanico más amplio de posibilidades (incluída de la poder añadir etapas potentes y ecualizadores entre la salida pre-out y la entrada de la caja activa).

Un saludete
 
Acabo de encontrar esto:
http://www.amazon.com/gp/product/B0..._m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=1TFSBY9F7H62HRHBKW82

71HRwxm72jL._SL1500_.jpg

71USRHvAEIL._SL1500_.jpg

41afgNHgyZL.jpg


Tiene mando a distancia con volumen. Me he venido arriba :D

¿Serviría para conectarlo a un WD TV Live? Con eso ya podría montarme un 5.1 activo sin necesidad de comprar un AVR con salidas de previo.

Saludos!

Edito: El que tiene control remoto es este otro, que en lugar de hdmi tiene entrada usb.
http://www.amazon.com/Panlong-Dolby...m_sbs_e_1?ie=UTF8&refRID=1708Q75Y14Y4J8P2P29V

Soy un ansias, jajaja, lo mejor será un AVR con pre-outs de segunda mano...
 
Muy interesante!!

Si lo ves en europa comentalo por favor, que amazon.com ya sabemos que no cruza el charco, no?

Una pena que el que lleva mando no lleva entrada de hdmi.

Gran aporte, gracias.
 
No sabía que Amazon.com no enviaba a España. Lo he buscado en Amazon.es y no aparecía. En eBay si, pero más caro. De todas maneras por lo que veo, que son varios modelos casi clónicos, ninguno controla el volumen (salvo ese con entrada USB, ya que también es media center).

Al final creo que es una opción un poco arriesgada y engorrosa, aunque apuntaba maneras :). Veo comentarios de todo tipo, falta de soporte, etc.
 
truant dijo:
Acabo de encontrar esto:
Amazon.com: Panlong Premium HDMI to HDMI + Optical SPDIF + 6 RCA + 3.5mm Headphone Audio Extractor Converter HDMI Audio Splitter Decoder - HDMI In, HDMI + Audio (Digital + 5.1CH Analog) Out Supports 5.1 Dolby Digital & DTS Decoding: Electronics

71HRwxm72jL._SL1500_.jpg

71USRHvAEIL._SL1500_.jpg

41afgNHgyZL.jpg


Tiene mando a distancia con volumen. Me he venido arriba :D

¿Serviría para conectarlo a un WD TV Live? Con eso ya podría montarme un 5.1 activo sin necesidad de comprar un AVR con salidas de previo.

Saludos!

Edito: El que tiene control remoto es este otro, que en lugar de hdmi tiene entrada usb.
Amazon.com: Panlong 5.1 Dolby AC3 DTS Digital Audio Decoder - Optical SPDIF Toslink / Coaxial to 5.1CH Analog RCA Audio Converter with USB Multimedia Playback: Electronics

Soy un ansias, jajaja, lo mejor será un AVR con pre-outs de segunda mano...
Haz clic para expandir...

Pedazo de aporte para sistemas activos multicanal a bajo coste. Este comentario debería tener chincheta! :-*

Un saludete
 
Investigando un pelín he visto que WD tiene una app para controlar el WD TV Live desde el smartphone/tablet. En concreto la de IOS tiene control de volumen (he visto fotos) :) Tengo Android, pero también un iPad. Si la app de Android no controla el volumen lo miraré con el iPad.
Ahora ya me ha pillado liado, pero mañana pruebo a ver...

Lo que pasa es que entre pitos y flautas si Amazon.com no envía a España va a ser un problema. Aunque mientras escribo esto y busco un poco en eBay.... Sorpresa:
EU 5.1 AC3 DTS HD Audio Digital Sound Decoder Optical SPDIF Coaxial to 6RCA FHRG | eBay

Como pueda controlar el volumen del WD TV Live con el móvil.... me agencio uno de éstos para hacer pruebas, jeje :)
 
Pues me he bajado, tanto en Android como en IOS, la app WD TV Remote, y tiene control de volumen. Así, de momento todo apunta a que se puede montar un 5.1 todo activo con el cacharrito último que he colgado y un WD TV Live.

He de probarlo mejor, me ha parecido que el control de volumen no era del todo fino, y hacía unos pequeños chasquidos. Por unos 38 pavos que cuesta el descodificador tampoco sería una gran pérdida, pero me da un poco de cosa montar todo el equipo (habría que cacharrear un poco, cablear, etc) y depender de una app que quién sabe hasta cuando tendrá esa función de control de volumen (por lo visto con la última versión han cambiado bastantes cosas y hay gente que no ha quedado muy contenta).

Seguiremos informando 8-) ;)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba