Monitores Activos

[galactusg]

Hola, Disculpen la consulta, por una cuestión de practicidad quería matar dos pájaros de un tiro y evitarme el comprar amplificador o sinto y parlantes por otro lado,un monitor que pueden recomendarme que tenga la calidad similar de un sensor Dali 3/audio bronze 2?(en ese rango de precio como los jbl lsr305/308 por ej ,aunque los últimos tengo entendido q tienen más graves) Sería par a escuchar música en una habitacion de 3x4 metros, la verdad sería un "golazo " y no me complicaria la vida y me ahorro los pesos del ampli. Otra pregunta aparte ,unas columnas medianas tienen un sonido más profundo o con más cuerpo que unos parlantes hifi estanteria¿ unos monitores pueden sonar así tambien? Pregunto porque un conocido que tiene una banda metalera me dijo que para el los monitores thonet and vander del estudio d grabación suena con más profundidad y nitidez que una columna y no le faltaban graves. Gracias

 

[atcing]

La profundidad lo da la respuesta de graves (sea columna o de estanteria). Lo único malo de bajar más es que si no optimizas el sistema te puede sonar "subjetivamente más sucio": si lo optimizas simplemente tienes un sistema de rango más completo. Una caja de rango más completo suele sonar subjetivamente más "suave y aparentemente pelón menos detallada", pero en realidad es más "completa" y cercana al balance tonal que escuchamos en la naturaleza.


Un saludete

 

[galactusg]

muchas gracias , con respecto a " Una caja de rango más completo suele sonar subjetivamente más "suave y aparentemente pelón menos detallada", pero en realidad es más "completa" y cercana al balance tonal que escuchamos en la naturaleza." Cuando habla de cajas de rango más completo se refiere a los monitores de estudio?se podría llamarlos así?o se está refiriendo a los parlantes full range? Perdón si mezclo temas.

Tema aparte, buscando en Google me aparece esto como parlantes full range https://m.thomann.de/es/altavoces_activos_full_range.html , este tipo de altavoces grandotes, Q generalmente trabajan de a uno, la otra vez pase frente a un local discográfico y escuche uno q tenían en la puerta, tocaban unos temas de los Beatles unos coros masculinos y femeninos que la verdad me dejaron encantados, muy naturales, detallados y sin perder fuerza, esto es porque ese tipo de parlantes son full range?

 

[atcing]

No me refiero a ningún tipo de caja en concreto, sino a una caja (tenga la cantidad de drivers y tamaño que sea) que abarque el mayor rango frecuencial posible. Cuanto más te acerques al rango audible (que se considera de 20hz-20khz), de rango "más completo será" la caja


Lo que hay que mirar es la respuesta en frecuencia (generalmente la extensión por abajo se suele especificar con "X"dB de F3 (a veces de F10; otras de menos fiar si no te ponen el F"X")

Un saludete

 

[hemiutut]

Hola compañeros.

Como veis unos monitores de estos como traseros de un 7.1? Estoy pensando en los Focal alpha 80 por tener el bass reflex delantero. Los jbl lsr 308 estan muy bien de precio, pero al llevar el puerto reflex trasero tendre que separarlos mas y no se como quedara. Otra opcion serian los behringer 2031A que son sellados... no se, que opinais?

Saludos.

xvlad,para surround usaría los JBL LSR 308 si no estarán a más de 2-3 metros de distancia al punto de escucha.
Eso si,al precio que están ahora cogería los Focal Alpha80 ( Amplificacion Altavoz Graves : 100 W, Clase AB
Amplificacion Agudos : 40 W. Clase AB ).


1.-Su amplificador es más potente que el de los JBL LSR 308 ( Amplificador de potencia de Clase D: 56/56W (LF/HF) y siempre podrás hacer la prueba de ponerlos de trio Frontal por curiosidad si eres de SPL alto.

2.-Puedes jugar más con la ganancia de graves y agudos,ya que en los Focal Alpha80 va
de -6db a +6db y en los JBL LSR 308 de -2db a +2db.

3.-Eso si,ten encuenta que los Focal Alpha80 no llevan rueda para graduar individualmente el volumen
en cada monitor y los JBL LSR si.
Teniendo Avr no hay problema,pero la gente que busque una configuración para estéreo
y vaya a conectarlo a un CD + DAC,que lo tenga claro.
No hace muchos días escuche unos Focal Alpha80 y el frontal izquierdo estaba +0.5db
más alto que el derecho ( lo probamos con sonómetro ).
Siempre se esta a tiempo de poner un Palmer Monicon.
https://djmania.es/p/palmer-monicon

Saludos.

 

[Vernius]

Yo no lo pienso (o al menos no lo simplificaría tanto); de hecho, lo que pienso es que cuando escuchas un sistema bien optimizado y fidedigno, al principio "puede chocar" (a veces ni siquiera eso), pero cuando aprendes a detectar anomalías acaba gustando más. Te voy a poner un ejemplo; vas a ver a mucho aficionado que con el paso del tiempo se pasa a campo cercano y bien poco que haya estado en campo cercano (1/2m) y se pase luego a escuchar a 3/4m (en campo cercano el sonido suele ser más fidedigno).
En matrixhifi casi todo el que probaba DRCop solía acabar con target de respuesta con tendencia a lineal; en los blind test los más experimentados en música (sea vía ingeniero de sonido o vía músicos), suelen tender a target más lineales que los que no lo son, etc.. aunque es cierto que muchos prefieren otros tipos de target, pero la tendencia con el paso del tiempo suele ser a "acercarse a mayor fidelidad".


- También te digo que depende mucho de la calidad de la toma de sonido: si escuchas música mal grabada y muy comprimida, en un sistema neutro te va a cantar más "lo mal grabado que está" ( hay que decir que en digital excepto determinados sellos discográficos cada vez graban peor... porque precisamente se hace para que en "sistemas caja/sala malos, con poco margen dinámico" se escuchen "aparentemente mejor")... pero como pilles grabaciones buenas, el tema cambia bastante


En un hilo de este foro cité con bastante detalle, sellos discográficos que casi siempre graban con muy buena toma de sonido... pero no recuerdo en qué hilo. :-/



Un saludete

Muy buenas. No puedo estar mas de acuerdo con esas palabras. Es mas, gracias a ti acabe en el campo cercano con unos impresionantes Behringer B2031A hace años y no me he movido de ahi. Y si, efectivamente la tendencia es a actuar con los ecualizacion lo mas lineal posible, sobre todo con estos monitores de 8'
Antes de estos monitores,tuve varias parejas de columnas en el salon, pero al final, siemrpe las cambiaba pq la sala influye muchisimo en el resultado acustico y el nivel de detalle en la musica no es el mismo que escuchando unos monitores de campo cercano.

Saludos

 

[xvlad]

xvlad,para surround usaría los JBL LSR 308 si no estarán a más de 2-3 metros de distancia al punto de escucha.
Eso si,al precio que están ahora cogería los Focal Alpha80 ( Amplificacion Altavoz Graves : 100 W, Clase AB
Amplificacion Agudos : 40 W. Clase AB ).


1.-Su amplificador es más potente que el de los JBL LSR 308 ( Amplificador de potencia de Clase D: 56/56W (LF/HF) y siempre podrás hacer la prueba de ponerlos de trio Frontal por curiosidad si eres de SPL alto.

2.-Puedes jugar más con la ganancia de graves y agudos,ya que en los Focal Alpha80 va
de -6db a +6db y en los JBL LSR 308 de -2db a +2db.

3.-Eso si,ten encuenta que los Focal Alpha80 no llevan rueda para graduar individualmente el volumen
en cada monitor y los JBL LSR si.
Teniendo Avr no hay problema,pero la gente que busque una configuración para estéreo
y vaya a conectarlo a un CD + DAC,que lo tenga claro.
No hace muchos días escuche unos Focal Alpha80 y el frontal izquierdo estaba +0.5db
más alto que el derecho ( lo probamos con sonómetro ).
Siempre se esta a tiempo de poner un Palmer Monicon.
Saludos.

Gracias hemiutut.

La verdad es que estaba decidido por los behringer 2031A por los mismos motivos que me recomiendas los focal, mas potencia y el cono un poco mayor, pero ahora ya me has hecho dudar...
La distancia del punto de escucha esta a 1,80m por lo que no hay problema.
No creo que los pruebe como frontales, tal vez un momento para escucharlos en musica, ya que el punto de escucha esta a 3,50m, pero bueno, una vez los tenga igual cacharreo un poco con ellos antes de dejarlos en su ubicacion definitiva.

Un saludo y gracias.

 

[atcing]

Gracias hemiutut.

La verdad es que estaba decidido por los behringer 2031A por los mismos motivos que me recomiendas los focal, mas potencia y el cono un poco mayor, pero ahora ya me has hecho dudar...
La distancia del punto de escucha esta a 1,80m por lo que no hay problema.
No creo que los pruebe como frontales, tal vez un momento para escucharlos en musica, ya que el punto de escucha esta a 3,50m, pero bueno, una vez los tenga igual cacharreo un poco con ellos antes de dejarlos en su ubicacion definitiva.

Un saludo y gracias.

Yo estoy casi seguro que :



Los Behringer B2031A ganarán en:

- Mejor offaxis en la zona alta; probablemente pelín mayor SPLmax (por la menor extensión y cono algo mayor; pero la diferencia no creo sea más de 1-3 dB)




Las Focal Alpha 80 ganarán en:

- Mejores ajustes en el panel trasero
- Mayor extensión en graves
- Mejor calidad en el acabado externo


- Lo que tengo duda sería en la offaxis en la zona media; ya que no he encontrado el crossover de las Focal. Teniendo un mid/woofer sólo un pelín menor, si ronda los mismos 2Khz o menos me inclinaría por una mejor offaxis en la zona media en las Focal (y si sube de unos 2.2/2.3Khz) me inclinaría por una mejor offaxis en la zona media de los Berhinger



En cuanto a las LSR308:

- EMHO creo que seguirán siendo de las tres las acústicamente la mejor diseñadas (mejor equilibrio entre linealidad en eje y offaxis en toda la banda)
- Las más cortas de SPLmax
- De extensión poco más que las behringer pero menos que las Focal
- De ajustes "similar" a las Behringer
- La que tiene mejor forma de frontal en cuanto al control de la difracción




Un saludete

 

[Héctor78]

Yo estoy casi seguro que :



Los Behringer B2031A ganarán en:

- Mejor offaxis en la zona alta; probablemente pelín mayor SPLmax (por la menor extensión y cono algo mayor; pero la diferencia no creo ea más de 1/3 dB)




Las Focal Alpha 80 ganarían en:

- Mejores ajustes en el panel trasero
- Mayor extensión en graves
- Mejor calidad en el acabado externo


- Lo que tengo duda sería en la offaxis en la zona media; ya que no he encontrado el crossover de las Focal. Teniendo un cono sólo un pelín menor, si ronda los mismos 2Khz o menos me inclinaría por una mejor offaxis en la zona media en las Focal (y si sube de unos 2.2/2.3Khx) me inclinaría pero una mejor offaxis en la zona media de los Berhinger



En cuanto a las LSR308:

- EMHO creo que seguirán siendo de las tres las acústicamente la mejor diseñadas (mejor equilibrio entre linealidad en eje y offaxis en toda la banda)
- Las más cortas de SPLmax
- De extensión poco más que las behringer pero menos que las Focal
- De ajustes "similar" a las Behringer
- La que tiene mejor forma de frontal en cuanto al control de la disopersión




Un saludete

Yo estoy entre esas tres para trío frontal y traseras FX pasivas. Es creo mejor solución.

También añadí en posibles las Presonus Eris E8.

Para altavoces de PC muy cerca de audición, oído al menos el trío frontal (por ello necesito activos al ser campo cercano especialmente)

Pero no me decido entre esas cuatro variables.

 

[atcing]

Yo estoy entre esas tres para trío frontal y traseras FX pasivas. Es creo mejor solución.

También añadí en posibles las Presonus Eris E8.

Para altavoces de PC muy cerca de audición, oído al menos el trío frontal (por ello necesito activos al ser campo cercano especialmente)

Pero no me decido entre esas cuatro variables.

A mí hasta para surround me gustan más las no dipolares o bipolares. De hecho, por poner pondría todas idéntico modelo (para el que se lo pueda permitir).

Para distancia cercana a las cajas cualquier dos vias sirve (sea activa o pasiva, de pro o de hifi); si estamos a menos de 1m incluso es importante que haya la menor distancia entre el centro del mid/woofer y del tweeter (es decir, la caja más pequeña posible que te cubra de SPL (en caso de querer más extensión añadir sub). Incluso si no se puede poner el tweeter cercano. La altura del oído la dispersión vertícal puede tener relativa importancia (de nuevo las más pequeñas suele ganar en este aspecto)


Un saludete

 

[atcing]

De las Eris E8 no he visto mediciones para ver si está a la altura de las otras tres. Eso sí, tienen un muy buen precio para montar un 8"

Un saludete

 

[atcing]

He encontrado esto (pero ni idea de la fidelidad de las mediciones):

Si es asi, parece un poco en "V", y menos lineal pre-EQ que su hermana pequeña.

Un saludete

 

[E-doodoo]

Hola buenas tardes.

Queria haceros una consulta, acabo de pedir una tarjeta de sonido Sound Blaster Z puesto que sera bastante mejor que el sonido integrado de mi placa y estaba pensando en un futuro proximo comprar unos altavoces, me recomendariais comprar en vez de altavoces 2.1 tipicos para pc comprar unos monitores?, habia pensado en unos M-Audio AV32, Mackie CR3 o 4, o unos Edifier Studio R1280T, son de calidad contrastada verdad?.

Se nota mucho el cambio de unos altavoces para pc 2.1 a unos monitores de estos?, he leido que el sonido es mas "plano" y que las cosas suenan tal y como se grabaron, no es que entienda demasiado de sonido por eso pido consejo aqui.

Importan mucho los ohmios de mis cascos?, tengo unos Samson SR850, de altavoces unos Logitech LS21, lo que me interesa tambien de la tarjeta de sonido nueva es que se pueda cambiar entre auriculares y altavoces con facilidad, cosa que se puede hacer facil desde su software, la duda que tengo es si me hara ese cambio conectando los auris a la cajita que tengo que sale de los altavoces, ya sabeis, esa tipica que incluyen algunos con el volumen y el jack, o quiza tenga que conectar por separado a la tarjeta auris y altavoces para que me haga el cambio, lo que pasa que por comodidad lo prefiero asi como digo, conectado mas cerca en vez de la torre del pc.

Gracias de antemano.

 

[atcing]

Hola buenas tardes.

Queria haceros una consulta, acabo de pedir una tarjeta de sonido Sound Blaster Z puesto que sera bastante mejor que el sonido integrado de mi placa y estaba pensando en un futuro proximo comprar unos altavoces, me recomendariais comprar en vez de altavoces 2.1 tipicos para pc comprar unos monitores?, habia pensado en unos M-Audio AV32, Mackie CR3 o 4, o unos Edifier Studio R1280T, son de calidad contrastada verdad?.
Se nota mucho el cambio de unos altavoces para pc 2.1 a unos monitores de estos?, he leido que el sonido es mas "plano" y que las cosas suenan tal y como se grabaron, no es que entienda demasiado de sonido por eso pido consejo aqui.

Depende de lo que partas en cada caso: tengo un Woxter DL410 (con mid/woofer de sólo 4" es uno de mis preferidos de los autoamplificados y lo prefiero a las que citas) y un Woxter DL1250 (2.1) y son aprox. "un más de lo mismo".

Personalmente no te aconsejo una caja sin sub que sólo tenga mid/woofer de 3" o menor (y sin tweter)...incluso con sub a veces no pueden llegar a los 80/90Hz mínimos que yo recomendaría para que no dejaran "agujero" en la respuesta entre satélites y sub.

Importan mucho los ohmios de mis cascos?, tengo unos Samson SR850, de altavoces unos Logitech LS21, lo que me interesa tambien de la tarjeta de sonido nueva es que se pueda cambiar entre auriculares y altavoces con facilidad, cosa que se puede hacer facil desde su software, la duda que tengo es si me hara ese cambio conectando los auris a la cajita que tengo que sale de los altavoces, ya sabeis, esa tipica que incluyen algunos con el volumen y el jack, o quiza tenga que conectar por separado a la tarjeta auris y altavoces para que me haga el cambio, lo que pasa que por comodidad lo prefiero asi como digo, conectado mas cerca en vez de la torre del pc.

Gracias de antemano.

La impedancia del auricular sí puede influir en que según donde lo conectes te varíe la respuesta en frecuencia. No obstante, si las variaciones no son muy grandes las puedes corregir con un EQ



Un saludete

 

[atcing]

Estos altavoces autoamplificados "multimedia" de Swan están muy bien diseñados: son muy planitas y coherente entre vías:
https://www.swans-europe.eu/swans-monitor-lautsprecher+M52087573ab0.html

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Son bastante lineales y con más que decente extensión para su tamaño de mid/woofer
Salen por unos 300$ pareja.


Un saludete

 

[atcing]

Como me temía ya he encontrado unas mediciones de unas Focal Alpha (en este caso el modelo 65); la integración entre vías, la directividad, y fase no tienen nada que ver con la precisión de las B2031A, JBL serie 3 o Genelec equivalentes: las Focal son claramente inferiores (incluso en SPLmax están más limitadas (sobretodo en agudos). Ni siquiera el modelo de "más alta gama" Focal SM9 (de casi 4000 euros pareja) llega a la coherencia de lo que han logrado otras empresas.

Ya colgare los datos de la web cuando disponga de tiempo



Lo comente mensajes atrás:
a día de hoy técnicamente los mejores monitores de estudio activas (las cajas más fidedignas activas) que existen bajo mediciones son las gamas de estudio de JBL, Genelec (y añadir las de Neumann); en relación calidad/precio no hay nada como la serie 3 de JBL (y eso que en teoría la acaban de mejorar con la versión MKII; veremos bajo mediciones si de verdad miden mejor).



Un saludete

 

[atcing]

Muy buenas. No puedo estar mas de acuerdo con esas palabras. Es mas, gracias a ti acabe en el campo cercano con unos impresionantes Behringer B2031A hace años y no me he movido de ahi. Y si, efectivamente la tendencia es a actuar con los ecualizacion lo mas lineal posible, sobre todo con estos monitores de 8'
Antes de estos monitores,tuve varias parejas de columnas en el salon, pero al final, siemrpe las cambiaba pq la sala influye muchisimo en el resultado acustico y el nivel de detalle en la musica no es el mismo que escuchando unos monitores de campo cercano.

Saludos

El campo cercano no tiene vuelta atrás

Al igual que tú, me lo han agradecido decenas de personas (casi todo el que lo ha probado con detenimiento y se ha podido permitir esa colocación)... pues entras en otro "nivel de calidad de sonido" al distanciar más el sonido directo del reflejado + bajar THD a mismo SPL en punto de escucha, también gracias a reducir la distancia oyente/caja)


Me alegro mucho de que sigas tan satisfecho


Un saludete

 

[Héctor78]

Como me temía ya he encontrado unas mediciones de unas Focal Alpha (en este caso el modelo 65); la integración entre vías, la directividad, y fase no tienen nada que ver con la precisión de las B2031A, JBL serie 3 o Genelec equivalentes: las Focal son claramente inferiores (incluso en SPLmax están más limitadas (sobretodo en agudos). Ni siquiera el modelo de "más alta gama" Focal SM9 (de casi 4000 euros pareja) llega a la coherencia de lo que han logrado otras empresas.

Ya colgare los datos de la web cuando disponga de tiempo



Lo comente mensajes atrás:
a día de hoy técnicamente los mejores monitores de estudio activas (las cajas más fidedignas activas) que existen bajo mediciones son las gamas de estudio de JBL, Genelec (y añadir las de Neumann); en relación calidad/precio no hay nada como la serie 3 de JBL (y eso que en teoría la acaban de mejorar con la versión MKII; veremos bajo mediciones si de verdad miden mejor).



Un saludete

Hola,

Estos de la marca Neumann que citas pintan bien:

https://www.thomann.de/es/neumann_kh_120_a_bundle_2.htm

Yo estaba entre estos del hilo que inicié:

https://www.mundodvd.com/threads/264004/

Los Focal Alpha 80 eran quizás mis favoritos, junto con los JLB LSR-308.

De la lista del enlace, y añadiendo las Neumann. ¿Cuál te comprarías tú para sala que ves en mi hilo?

Las GENELEC parecen mucho más caras que las demás, o no veo modelo equiparable a la lista.

 

[atcing]

Hola,

Estos de la marca Neumann que citas pintan bien:

https://www.thomann.de/es/neumann_kh_120_a_bundle_2.htm

Yo estaba entre estos del hilo que inicié:

https://www.mundodvd.com/threads/264004/

Los Focal Alpha 80 eran quizás mis favoritos, junto con los JLB LSR-308.

De la lista del enlace, y añadiendo las Neumann. ¿Cuál te comprarías tú para sala que ves en mi hilo?

Las GENELEC parecen mucho más caras que las demás, o no veo modelo equiparable a la lista.

En monitore activos:


- Neuman y Genelec son carísimas (pero al menos pagas por lo mejorcito)
- JBL serie 3 estás casi a la par... pero a entre 2/4 veces menos de precio (el gran chollo actual en activas)
- Focal (tanto serie shape, como Alpha, como SM... por detrás de las otras tres en relación calidad/precio en modelos equitativos). Ya colgaré algunas mediciones por misma web de algunos modleos que he encontrado
- Yamaha (depende del modelo), pero en su precio tamaño de mid/woofer supera a las Focal, pero peor que las JBL)
- Behringer B203A y B2031A. A nivel global en cuanto a didsño acústico mejor que Yamaha y peor que JBL a similar tamaño de mid/woofer (aunque según parámetro alguna supera puntualmente a las otras: por ejemplo Yamaha gana a Behringer en calidad de los acabados, o Behringer a las JBL en splmax)



Todas (incluidas las peores = Focal) van a sonar muy bien una vez todo el sistema esté optimizado)
Lo que sí es cierto es que si te importa mucho la directividad (qe se manengan lo más estable posible en el sonido qe emiten anguladas respecto al que dan en eje, las Focal bastante peor)

Un saludete

 

[..olga]

Como me temía ya he encontrado unas mediciones de unas Focal Alpha (en este caso el modelo 65); la integración entre vías, la directividad, y fase no tienen nada que ver con la precisión de las B2031A, JBL serie 3 o Genelec equivalentes: las Focal son claramente inferiores (incluso en SPLmax están más limitadas (sobretodo en agudos). Ni siquiera el modelo de "más alta gama" Focal SM9 (de casi 4000 euros pareja) llega a la coherencia de lo que han logrado otras empresas.

Ya colgare los datos de la web cuando disponga de tiempo



Lo comente mensajes atrás:
a día de hoy técnicamente los mejores monitores de estudio activas (las cajas más fidedignas activas) que existen bajo mediciones son las gamas de estudio de JBL, Genelec (y añadir las de Neumann); en relación calidad/precio no hay nada como la serie 3 de JBL (y eso que en teoría la acaban de mejorar con la versión MKII; veremos bajo mediciones si de verdad miden mejor).



Un saludete

Entonces segun esas mediciones de focal, el modelo shape sera igual o parecido que los demas modelos de focal?

Un saludo.

 

[atcing]

Entonces segun esas mediciones de focal, el modelo shape sera igual o parecido que los demas modelos de focal?

Un saludo.

Hay "pocas diferencias" en similares tamaños; la gracia de ese modelo (serie Shape) estaba en que al tener dos mid/woofer como radiadores pasivos laterales, bajan bien para tener sólo un 6.5" activo y al emitir graves de varias ángulos va a ayudar a que el grave en sala (que no tiene nada que ver con las mediciones en anecoica) quede mejor integrado.

Pero insisto: TODAS bien optimizadas van a sonar similar de bien; otro tema es que queramos comprar la objetivamente mejor por el precio que nos queramos gastar


Un saludete

 

[..olga]

Hay "pocas diferencias" en similares tamaños; la gracia de ese modelo (serie Shape) estaba en que al tener dos mid/woofer como radiadores pasivos laterales, bajan bien para tener sólo un 6.5" activo y al emitir graves de varias ángulos va a ayudar a que el grave en sala (que no tiene nada que ver con las mediciones en anecoica) quede mejor integrado.

Pero insisto: TODAS bien optimizadas van a sonar similar de bien; otro tema es que queramos comprar la objetivamente mejor por el precio que nos queramos gastar


Un saludete

Muchas gracias, me estas siendo de gran ayuda a la hora de decantarme por mis proximos monitores tanto en este post como en el que yo misma inicie.

Un saludo.

 

[atcing]

Muchas gracias, me estas siendo de gran ayuda a la hora de decantarme por mis proximos monitores tanto en este post como en el que yo misma inicie.

Un saludo.

Gracias a ti. Si se tiene verdadero interés en audio se aprende mucho, dejando atrás muchos "mitos" y "tabús" del pasado que a día de hoy la mayoría tiene superados.


Un saludete

 

[Héctor78]

En monitore activos:


- Neuman y Genelec son carísimas (pero al menos pagas por lo mejorcito)
- JBL serie 3 estás casi a la par... pero a entre 2/4 veces menos de precio (el gran chollo actual en activas)
- Focal (tanto serie shape, como Alpha, como SM... por detrás de las otras tres en relación calidad/precio en modelos equitativos). Ya colgaré algunas mediciones por misma web de algunos modleos que he encontrado
- Yamaha (depende del modelo), pero en su precio tamaño de mid/woofer supera a las Focal, pero peor que las JBL)
- Behringer B203A y B2031A. A nivel global en cuanto a didsño acústico mejor que Yamaha y peor que JBL a similar tamaño de mid/woofer (aunque según parámetro alguna supera puntualmente a las otras: por ejemplo Yamaha gana a Behringer en calidad de los acabados, o Behringer a las JBL en splmax)



Todas (incluidas las peores = Focal) van a sonar muy bien una vez todo el sistema esté optimizado)
Lo que sí es cierto es que si te importa mucho la directividad (qe se manengan lo más estable posible en el sonido qe emiten anguladas respecto al que dan en eje, las Focal bastante peor)

Un saludete

Gracias.

Entonces estoy como al principio entre las JLB LSR380 (trío frontal cuestan 525€) y las Behringer B2031A (651€)

Las que parecen mejores pero más caras las Genelec, las 8020C (1194€) y las Gelelec 8030 (1665€) ya las Neumann modelo KH12pA
(1737€)

Si valiese de verdad la pena la diferencia, optaría por Genelec o Neumann. Pero es ahí que no conozco la respuesta. Activos pondré lo dicho trío frontal y traseros pasivos.

Escucharlos es difícil, en casi ninguna tienda tienen nada al respecto.

 

[Héctor78]

Muchas gracias, me estas siendo de gran ayuda a la hora de decantarme por mis proximos monitores tanto en este post como en el que yo misma inicie.

Un saludo.

Me pasa igual. Es que de sonido poco, y activos menos.;D