C
cuevas
Invitado
gracias hecho un vistazo tambien
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
gracias hecho un vistazo tambien
B
Bigerman
Invitado
Aquí alguien que compró unos JBL LSR305, no se dedica a la música profesionalmente y es bastante sibarita con todo lo audiovisual. Los compré después de informarme durante más de un año y con posibilidades de probar algún que otro modelo, aunque de mayor presupuesto al que tenía siquiera en mente, pero a su vez inferior a lo que me costaron la pareja de JBL. De hecho con el dinero sobrante me compré un sub Presonus Temblor T10 que ahora miro como un mero capricho más que como algo funcional.
No te voy a recomendar modelos, sino llamemos esto un par de consejos sobre mi experiencia. Primero decir que una vez compres estos monitores la calidad del audio es tan elevada que vas a notar cualquier problema de escucha. Son mis primeros monitores y aunque tuve un buen equipo HiFi estos "son otra historia". También tuve altavoces profesionales.
Yo tengo mis JBL en una sala de 17 m² y tengo altavoces de sobra, tienen unos bajos contundentes aunque no excesivos y, por tamaño de bocina, se quedan cortos a la hora de "atravesar paredes". Dicho de otra forma, vas a escuchar la música perfectamente en toda la sala, eso seguro, donde van a tener que hacer un sobre-esfuerzo (mucho más volumen) es si quieres que se escuchen por toda la casa. Si quieres algo para que retumben o se expanda el sonido un poco más tendrías que comprar altavoces con bocina mayor, aunque creo que no es esa la idea que tenías en mente.
Olvídate de punto de escucha dulce ni cosas de esas dentro del mundo profesional de estudio, para simplemente disfrutar de la música son unos altavoces normales y corrientes que funcionan como tal pero con calidad abrumadora. Lo que quizás te sorprenda es la claridad con la que se escuchan, lo que normalmente repercute en un volumen más bajo. Como digo, de altavoces profesionales o HiFi a monitores de estudio hay diferencia, y en mi caso fue para bien.
La verdad es que estoy más que contento con ellos. Tuve la oportunidad de escuchar algún modelo de Makie de similar precio y Yamaha bastante más caros y los JBL se escuchan mucho mejor, sobre todo en los bajos donde los otros directamente no tienen. De recomendar actualmente lo haría con mi modelo y, de necesitar mayor potencia de bajos, el modelo 308. Un sub, como lo que yo hice, es totalmente innecesario. Quizás, y solo quizás, un preamplificador para aumentar el volumen base de los mismos, pero eso después de probarlos (en mi caso lo trae el sub).
No te voy a recomendar modelos, sino llamemos esto un par de consejos sobre mi experiencia. Primero decir que una vez compres estos monitores la calidad del audio es tan elevada que vas a notar cualquier problema de escucha. Son mis primeros monitores y aunque tuve un buen equipo HiFi estos "son otra historia". También tuve altavoces profesionales.
Yo tengo mis JBL en una sala de 17 m² y tengo altavoces de sobra, tienen unos bajos contundentes aunque no excesivos y, por tamaño de bocina, se quedan cortos a la hora de "atravesar paredes". Dicho de otra forma, vas a escuchar la música perfectamente en toda la sala, eso seguro, donde van a tener que hacer un sobre-esfuerzo (mucho más volumen) es si quieres que se escuchen por toda la casa. Si quieres algo para que retumben o se expanda el sonido un poco más tendrías que comprar altavoces con bocina mayor, aunque creo que no es esa la idea que tenías en mente.
Olvídate de punto de escucha dulce ni cosas de esas dentro del mundo profesional de estudio, para simplemente disfrutar de la música son unos altavoces normales y corrientes que funcionan como tal pero con calidad abrumadora. Lo que quizás te sorprenda es la claridad con la que se escuchan, lo que normalmente repercute en un volumen más bajo. Como digo, de altavoces profesionales o HiFi a monitores de estudio hay diferencia, y en mi caso fue para bien.
La verdad es que estoy más que contento con ellos. Tuve la oportunidad de escuchar algún modelo de Makie de similar precio y Yamaha bastante más caros y los JBL se escuchan mucho mejor, sobre todo en los bajos donde los otros directamente no tienen. De recomendar actualmente lo haría con mi modelo y, de necesitar mayor potencia de bajos, el modelo 308. Un sub, como lo que yo hice, es totalmente innecesario. Quizás, y solo quizás, un preamplificador para aumentar el volumen base de los mismos, pero eso después de probarlos (en mi caso lo trae el sub).
J
jama69
Invitado
Cómo podría conectar estas cajas a un receptor Av?? Por la salida de previo?? Tengo un Pioneer LX 52
DiasDePlaya
Miembro2.578 mensajesdesde 2014
3.833 agradecimientos
Hice el mismo camino y llegué donde mismo, solo que yo compré los 308 y no compré el sub, y no doy más de felicidad. Eso si tuve que eliminar varias grabaciones que estaban entre mis favoritos por lo mal grabadas, con estos altavoces se nota todo!
A
atcing
Invitado
A
atcing
Invitado
No termino de compartir este escrito:
Bajo mi experiencia personal, he tendo cajas de hifi que medían más neutras que muchos monitores de estudio y de cajas de estudio que más neutras que de hifi; luego al final depende del diseño acústico de cada modelo en concreto (y no del ámbito al que pertenecen). Sí es cierto que es más fácil encontrar cajas de estudio que midan más neutras que en hifi (y por lo general a menos precio), peor en ambos ámbitos hay muchas de neutras y de que no tanto.
A pesar de ello, a veces una caja menos neutra en sala anecoica puede sonar más neutra una vez ubicada en sala para punto de escucha, sencillamente porque en dicho punto de escucha llega una respuesta más neutra al interaccionar con la sala (y eso puede pasar; a mi me ha pasado con varios modelos).
- Para mi lo importante es que una vez ecualizas/optimizas el sonido para punto de escucha con curva de repuesta muy similar para dicho punto casi todas las cajas que puedan bajar similar (incluido con algo de forzado en graves en la que menos baja), terminan sonando similar de claras, de detalladas, etc (tanto si en anecoica medían mejor o peor)... al menos mientras trabajes al SPL donde ambas no distorsionan de manera audible. Eso lo he podido comprobar tanto con cajas hifi, como con monitores de estudio, como con cajas de PC multimedia... donde la diferencia principal tras ello era sólo de SPLmax y/o en cuanto te alejabas de ese punto para el cual había ecualizado.
Un saludete
B
Bigerman
Invitado
Vaya acting, todo lo que comentas está mirado desde un punto de vista profesional y yo estoy hablando desde un punto personal particular. Apenas tengo siquiera ecualizado correctamente los monitores y la cuestión que estaba contestando era para comprar unos simples altavoces para un salón, sin mirar insonorización alguna ni una ecualización profesional.
No te quito la razón, la tienes, pero es que lo que comentas no lo relaciono con mi escrito. Yo solo estaba contestando a este mensaje de cuevas para dar orientación desde mi experiencia:
A
atcing
Invitado
Han salido hace poco esos nuevos altavoces, parece ser que es una nueva marca formada por ex-trabajadores de JBL que han desarrollado las series 3 y 7. Precio 149 Dólares unidad (6,5 pulgadas).
https://www.gearnews.com/ex-jbl-crew-kali-audio-intros-lp-6-lp-8-budget-studio-monitors/
https://www.kaliaudio.com/lone-pine-detail
https://www.gearnews.com/ex-jbl-crew-kali-audio-intros-lp-6-lp-8-budget-studio-monitors/
https://www.kaliaudio.com/lone-pine-detail
O
OrtoPiroMeta
Invitado
Vaya con el Pino Solitario.
Tienen buena pinta y buena prensa.
Por lo que veo la línea LP-8 es de 8 pulgadas, y el PVP que ponen es $249....
Lástima que a Europa no llegarán a estos precios.
Por la discusión previa en el hilo, no se me ocurre tener al lado del ordenador otra cosa que monitores de campo cercano como son estos de estudio. Quien no los ha probado no sabe lo que se pierde.
Tienen buena pinta y buena prensa.
Por lo que veo la línea LP-8 es de 8 pulgadas, y el PVP que ponen es $249....
Lástima que a Europa no llegarán a estos precios.
Por la discusión previa en el hilo, no se me ocurre tener al lado del ordenador otra cosa que monitores de campo cercano como son estos de estudio. Quien no los ha probado no sabe lo que se pierde.
En Thomann ya se pueden comprar, 174 Euros unidad el de 6,5.
https://www.thomann.de/es/kali_audio_lp_6.htm
https://www.thomann.de/es/kali_audio_lp_6.htm
A
atcing
Invitado
Las cajas de campo cercano son una maravilla. Son las únicas que te permiten sonido coherente desde corta distancia
Un saludete
A
atcing
Invitado
Una de las mejores cajas bajo mediciones en relación calidad/precio actuales parecen ser las Mackie MR524 del 2017.
Realicé un par de tablas comparativas vs otros monitores activos famosos de precio muy dispares, donde se ve lo buenas que es al menos el modelo que monta un 8" de dicha serie:
1ra- Tabla comparativa entre los monitores de estudio que más fama tienen de entre 340 y 540 euros pareja de los que habían medidos:
- JBL LSR308 (unos 420 euros pareja)
- Yamaha HS8 (unos 540 euros pareja)
- Focal Alpha 65 (unos 530 euros pareja)
- Mackie MR824 (unos 395 euros pareja)
- Yamaha HS7 (unos 340 euros pareja)
- Adam T7V (unos 395 euros pareja)
- Respuesta en Frecuencia:
En este parámetro no colgaron la respuesta de las LSR 308 (que conocemos de otros análisis). En este parámetro destacaríamos la Adam y yamaha (pero todas están dentro de un +/-2.5dB, que una vez ubicadas en sala + si empleamos EQ va a ser irrelavante las diferencias que hay).
La que más baja es la Mackie MR824
- Directividad Horizontal:
Las dos que destacan del resto son las LBL LSR308, la Mackie MR824, y La Adam T7V (cada una pelín mejor que la otra según la zona)
- Directividad Vertical:
Todas pecan en alrededores del crossover (lo normal), pero de media la más estable de todas es las analizadas es la Mackie MR824
- Fase:
La fase perfecta debería ser una línea constante en 0 grados y con los menores saltos posibles (en las zonas donde los hay debería verse una transición suave (sin altibajos).
La Focal la peor (sin ser mala); el resto pues depende de la zona unas pelín mejor que las otras
- THD vs SPL:
Se nos muestra el SPLmax en frecuencia con THD del 3% (en toda la banda) y al llegar al 10% (de 300Hz hacia abajo)
La zona más crítica (que limita antes en las cajas) suele ser de los medios/graves hacia abajo.
La peor de todas por abajo en la JBL, que se empieza a disparar por abajo algo más rápido más rápido que en las otras. A parte, esa gráfica no muestra que a unos 95dB/1m, empieza a comprimir y el grave profundo no sube como el resto de frecuencias (en su día lo comenté cuando la analizamos)
A nivel global las dos que más destacan son la Mackie MR824 seguida de las Yamaha HS8
- Waterfall:
A nivel de rigidez de recinto y el cuidado de las resonancias, la dos que destacan son las Mackie MR824 y Yamaha HS8. La peor con diferencia las Focal
- RESUMEN:
La caja que de promedio mejor mide es la Macke MR824. Por pelín menos de 400 euros pareja son el chollazo actual, probablemente seguidas de la Yamaha HS8 y JBL LSR308
La peor de todas muy destacada son las Focal Alpha 65 (y es de las más caras de la comparativa)
Un saludete
Realicé un par de tablas comparativas vs otros monitores activos famosos de precio muy dispares, donde se ve lo buenas que es al menos el modelo que monta un 8" de dicha serie:
1ra- Tabla comparativa entre los monitores de estudio que más fama tienen de entre 340 y 540 euros pareja de los que habían medidos:
- JBL LSR308 (unos 420 euros pareja)
- Yamaha HS8 (unos 540 euros pareja)
- Focal Alpha 65 (unos 530 euros pareja)
- Mackie MR824 (unos 395 euros pareja)
- Yamaha HS7 (unos 340 euros pareja)
- Adam T7V (unos 395 euros pareja)
- Respuesta en Frecuencia:
En este parámetro no colgaron la respuesta de las LSR 308 (que conocemos de otros análisis). En este parámetro destacaríamos la Adam y yamaha (pero todas están dentro de un +/-2.5dB, que una vez ubicadas en sala + si empleamos EQ va a ser irrelavante las diferencias que hay).
La que más baja es la Mackie MR824
- Directividad Horizontal:
Las dos que destacan del resto son las LBL LSR308, la Mackie MR824, y La Adam T7V (cada una pelín mejor que la otra según la zona)
- Directividad Vertical:
Todas pecan en alrededores del crossover (lo normal), pero de media la más estable de todas es las analizadas es la Mackie MR824
- Fase:
La fase perfecta debería ser una línea constante en 0 grados y con los menores saltos posibles (en las zonas donde los hay debería verse una transición suave (sin altibajos).
La Focal la peor (sin ser mala); el resto pues depende de la zona unas pelín mejor que las otras
- THD vs SPL:
Se nos muestra el SPLmax en frecuencia con THD del 3% (en toda la banda) y al llegar al 10% (de 300Hz hacia abajo)
La zona más crítica (que limita antes en las cajas) suele ser de los medios/graves hacia abajo.
La peor de todas por abajo en la JBL, que se empieza a disparar por abajo algo más rápido más rápido que en las otras. A parte, esa gráfica no muestra que a unos 95dB/1m, empieza a comprimir y el grave profundo no sube como el resto de frecuencias (en su día lo comenté cuando la analizamos)
A nivel global las dos que más destacan son la Mackie MR824 seguida de las Yamaha HS8
- Waterfall:
A nivel de rigidez de recinto y el cuidado de las resonancias, la dos que destacan son las Mackie MR824 y Yamaha HS8. La peor con diferencia las Focal
- RESUMEN:
La caja que de promedio mejor mide es la Macke MR824. Por pelín menos de 400 euros pareja son el chollazo actual, probablemente seguidas de la Yamaha HS8 y JBL LSR308
La peor de todas muy destacada son las Focal Alpha 65 (y es de las más caras de la comparativa)
Un saludete
A
atcing
Invitado
-2do Tabla comparativa entre varios monitores de precio muy dispar y superior a la tabla anterior (desde 800 a casi 6000 euros pareja), donde incluyo de nuevo las baratas Mackie MR824 (396 euros pareja siendo activas):
- JBL LSR308 (unos 420 euros pareja)
- JBL 705P (unos 980 euros pareja)
- Genelec 8351A (unos 5700 euros pareja)
- Mackie MR824 (unos 396 euros pareja)
- Mackie XR824 (unos 800 euros pareja)
- Mackie HR824 (unos 1200 euros pareja)
- Respuesta en Frecuencia:
No colgaron la respuesta en eje de las JBL LSR308 (que sabemos por otras webs está dentro del +/-2.5dB). En este parámetro, en cuanto a linealidad en la zona audible, destaca la Mackie HR824 seguida de la Genelec 8351A (ambas dentro de un +/-1.5dB). La peor la Mackie MR824 (sobre +/-2.5dB). Este parámetro una vez ubicadas en sala y si se retoca vía EQ va a ser despreciable entre modelos que miden todos tan bien.
En extensión destaca la Genelec 8351A, seguida de la Mackie HR824 y Mackie MR824
- Directividad Horizontal:
En este parámetro destacan las Genelec 83561A Mackie XR824, seguidas de cerca por las JBL705P, Mackie MR824 y JBL LSR308
- Directividad Vertical:
En la directividad vertical se nota el coaxial de Genelec (uno de los pocos sistemas coaxiales del mercado sin otros problemas secundarios)... seguidas de la Mackie MR824 y JBL 705P (muy a la par ambas)
- Fase:
Lo ideal sería una línea recta en el valor de "0". En la zona audible todas son muy buenas (con los típicos saltos en la zona de crossover y sintonía del BR)
Destaca como mejor las Genelec 8351A, seguidas por la Mackie MR824 y JBL LSR308.
La peor probablemente las JBL 705P
- THD vs SPL:
La gráfica muestra la THD en frecuencia al 3% (en toda la banda) y al 10% (de 300hz sólo hacia abajo). La zona grave es la que primero suele limitar en las cajas.
En esta gráfica en concreto la más limitada por abajo es la Genelec (que hasta ahora era el modelo que más destacaba), seguida como segunda más floja las JBL LSR308
Destacan la Mackie MR824, JBL 705P, y Mackie HR824 (las tres bastante a la par en términos promedio)
- Waterfall:
El recinto más inerte y libre de resonancias es el de las más baratas Mackie MR824. Decepción de las JBL 705P (peor resultado que las LSR308).
Decepción también de las carísimas Genelec en la zona entre 300hz y 600hz (tanta fama que tienen y siendo el modelo más caro de largo de la comparativa)
- RESUMEN:
La caja con mejor relación calidad/precio es sin dudas la Mackie MR824 (casi siempre en las dos-tres primeras posiciones... excepto en la linealidad (ya que en la extensión también era de las mejores), donde siendo la menos lineal todas son ya muy buenas. EMHO es de promedio un monitor mása completo que el famoso JBL LSR308, siendo algo más económico
-Si a día de hoy me tuviera que comprar un dos vías con woofer de 8", la Mackie MR824 sería sin dudas la caja elegida.
Un saludete
P.D.: por cierto, las Mackie mr824 comentadas son éstas:
- JBL LSR308 (unos 420 euros pareja)
- JBL 705P (unos 980 euros pareja)
- Genelec 8351A (unos 5700 euros pareja)
- Mackie MR824 (unos 396 euros pareja)
- Mackie XR824 (unos 800 euros pareja)
- Mackie HR824 (unos 1200 euros pareja)
- Respuesta en Frecuencia:
No colgaron la respuesta en eje de las JBL LSR308 (que sabemos por otras webs está dentro del +/-2.5dB). En este parámetro, en cuanto a linealidad en la zona audible, destaca la Mackie HR824 seguida de la Genelec 8351A (ambas dentro de un +/-1.5dB). La peor la Mackie MR824 (sobre +/-2.5dB). Este parámetro una vez ubicadas en sala y si se retoca vía EQ va a ser despreciable entre modelos que miden todos tan bien.
En extensión destaca la Genelec 8351A, seguida de la Mackie HR824 y Mackie MR824
- Directividad Horizontal:
En este parámetro destacan las Genelec 83561A Mackie XR824, seguidas de cerca por las JBL705P, Mackie MR824 y JBL LSR308
- Directividad Vertical:
En la directividad vertical se nota el coaxial de Genelec (uno de los pocos sistemas coaxiales del mercado sin otros problemas secundarios)... seguidas de la Mackie MR824 y JBL 705P (muy a la par ambas)
- Fase:
Lo ideal sería una línea recta en el valor de "0". En la zona audible todas son muy buenas (con los típicos saltos en la zona de crossover y sintonía del BR)
Destaca como mejor las Genelec 8351A, seguidas por la Mackie MR824 y JBL LSR308.
La peor probablemente las JBL 705P
- THD vs SPL:
La gráfica muestra la THD en frecuencia al 3% (en toda la banda) y al 10% (de 300hz sólo hacia abajo). La zona grave es la que primero suele limitar en las cajas.
En esta gráfica en concreto la más limitada por abajo es la Genelec (que hasta ahora era el modelo que más destacaba), seguida como segunda más floja las JBL LSR308
Destacan la Mackie MR824, JBL 705P, y Mackie HR824 (las tres bastante a la par en términos promedio)
- Waterfall:
El recinto más inerte y libre de resonancias es el de las más baratas Mackie MR824. Decepción de las JBL 705P (peor resultado que las LSR308).
Decepción también de las carísimas Genelec en la zona entre 300hz y 600hz (tanta fama que tienen y siendo el modelo más caro de largo de la comparativa)
- RESUMEN:
La caja con mejor relación calidad/precio es sin dudas la Mackie MR824 (casi siempre en las dos-tres primeras posiciones... excepto en la linealidad (ya que en la extensión también era de las mejores), donde siendo la menos lineal todas son ya muy buenas. EMHO es de promedio un monitor mása completo que el famoso JBL LSR308, siendo algo más económico
-Si a día de hoy me tuviera que comprar un dos vías con woofer de 8", la Mackie MR824 sería sin dudas la caja elegida.
Un saludete
P.D.: por cierto, las Mackie mr824 comentadas son éstas:
hemiutut
Miembro7.157 mensajesdesde 2011
8.790 agradecimientos
Pintan muy bien a ese precio.
Vaya chollo.
Kali Audio’s new monitors as the people behind them have an incredible amount of expertise in the field, all coming from JBL Pro with form working on the 3-Series, 7-series, and M2 studio monitors as well as EON600 and EON One PA products.
https://www.soundonsound.com/news/newcomers-kali-audio-debut-project-lone-pine-monitors
The LP-6 has the lowest distortion in its class; a full 6 dB lower than its nearest competitor. This is achieved via design considerations that optimize woofer performance. Like our frequency response data, this data was collected by Pro Sound Testing in Greenville, IN.
https://www.kaliaudio.com/lp6-technology-frequency-response
Saludos.
A
atcing
Invitado
Tienen buena pinta... aunque Hemiutut no lo ha puesto en el gráfico anterior, esos valores de THD a 85dB (si son los reales) no son a los típicos 1 o 2m. Según comentan en el pdf es a 8m. A esa distancia la THD sí es destacable (no sé si la mejor de su clase, pero seguro sí de las mejores)
Para montar un 6" es tan lineal como muchas otras. El precio me parece muy bueno pero se tendría que comparar bajo mediciones vs la competencia para ver su rendimiento comparativo. Lo único que no me gusta es su BR delantero: he tenido muchas y todas soplan en mayor o menor medida cuando les das caña (en campo cercano puede ser molesto), y además los bordes que se crean por el agujero del mismo siempre da mayores problemas en la difraccion que si el frontal fuera lo más "liso posible". Por lo demás me parece una buena opción
- Mira que vídeo comparativo más majo :
Un saludete
Para montar un 6" es tan lineal como muchas otras. El precio me parece muy bueno pero se tendría que comparar bajo mediciones vs la competencia para ver su rendimiento comparativo. Lo único que no me gusta es su BR delantero: he tenido muchas y todas soplan en mayor o menor medida cuando les das caña (en campo cercano puede ser molesto), y además los bordes que se crean por el agujero del mismo siempre da mayores problemas en la difraccion que si el frontal fuera lo más "liso posible". Por lo demás me parece una buena opción
- Mira que vídeo comparativo más majo
:Un saludete
A
atcing
Invitado
Revel de siempre ha diseñado excelentes cajas: hace años tenía de las que mejor median del mercado. Utilizaba los drivers C.M.M.D. De la serie Beta de Infinity
Un saludete
Un saludete
hemiutut
Miembro7.157 mensajesdesde 2011
8.790 agradecimientos
Tienen buena pinta... aunque Hemiutut no lo ha puesto en el gráfico anterior, esos valores de THD a 85dB (si son los reales) no son a los típicos 1 o 2m. Según comentan en el pdf es a 8m. A esa distancia la THD sí es destacable (no sé si la mejor de su clase, pero seguro sí de las mejores)
Para montar un 6" es tan lineal como muchas otras. El precio me parece muy bueno pero se tendría que comparar bajo mediciones vs la competencia para ver su rendimiento comparativo. Lo único que no me gusta es su BR delantero: he tenido muchas y todas soplan en mayor o menor medida cuando les das caña (en campo cercano puede ser molesto), y además los bordes que se crean por el agujero del mismo siempre da mayores problemas en la difraccion que si el frontal fuera lo más "liso posible". Por lo demás me parece una buena opción
- Mira que vídeo comparativo más majo
Un saludete
Como suenan los Kali Audio,menudo chollo :-*
En el tema del bass réflex en su página comentan esto:
On most port tubes, air leaves at different speeds from different points of the opening, creating noisy turbulence. This turbulence can be heard as "chuffing," or an audible air sound coming from the monitor. This sound will add to the noise floor and obscure the details of the low end.
The port tube on LP-6 was designed to ensure that all of the air leaves the port tube at the same velocity. This helps add to the low end response of the speaker, while keeping the bass clean, tight, and devoid of extra noise.
En la mayoría de los tubos de puerto, el aire sale a diferentes velocidades desde diferentes puntos de la abertura, creando turbulencias ruidosas. Esta turbulencia se puede escuchar como "chuffing, " o un sonido de aire audible procedente del monitor. Este sonido se añadirá al suelo de ruido y oscurecera los detalles del extremo inferior.
El tubo de puerto en LP-6 fue diseñado para asegurar que todo el aire sale del tubo de puerto a la misma velocidad. Esto ayuda a agregar a la respuesta de extremo inferior del altavoz, manteniendo el bajo limpio, apretado, y desprovisto de ruido adicional.
Y esto en esta rewiew:
https://djbooth.net/pro-audio/2018-10-02-kali-audio-lp-6-review
Several of Kali's top advertised features for the LP-6 are apparent upon a quick first glance: there's the large waveguide surrounding the tweeter, which supposedly offers a deeper, wider, and more accurate 3D soundstage, and a uniquely designed port tube, which claims to offer more accurate bass response and higher dynamic range by ensuring that all air leaving the speaker does so at a uniform velocity, eliminating the 'chuffing' sound you've likely heard on many lower-quality speaker systems at high output levels.
Varias de las principales características anunciadas de Kali para el LP-6 son evidentes en un rápido primer vistazo: hay la gran guía de ondas que rodea el tweeter, que supuestamente ofrece una más profunda, más amplia, y más precisa 3D soundstage, y un tubo de puerto de diseño único, que afirma ofrecer una respuesta de graves más precisa y un mayor rango dinámico asegurándose de que todo el aire que sale del altavoz lo hace a una velocidad uniforme, eliminando el sonido de "chuffing" que probablemente haya escuchado en muchos sistemas de altavoces de menor calidad a altos niveles de salida.
Full Specs
LP-6 LP-8
Powered: Yes Yes
Amplifier Class: D D
Power Configuration: Bi-Amped Bi-Amped
LF Power: 40 W 60 W
HF Power: 40W 40W
Total Power: 80 W 100 W
LF Driver: 6.5"Woofer 8"Woofer
HF Driver: 1" Soft Dome Tweeter 1" Soft Dome Tweeter
Freq. Response: (-10 dB) 39Hz - 25 kHz 37Hz - 25 kHz
Frequency Range: (±3 dB) 47 Hz - 21 kHz 45 Hz - 21 kHz
Crossover: 1.5kHz 1.8kHz
Listening Distance:
(85 dB Continuous,
20 dB headroom) 2.2 Meters 2.8 Meters
Max SPL: 112dB 114dB
System THD
(94 dB @ 1 M): <3% 80 Hz - 1.7 kHz
<2% above 1.7 kHz <2.5% 80 Hz - 400 Hz
<1.5% above 400 Hz
Unbalanced Inputs: 1 x RCA
Balanced Inputs: 1 x TRS
1 x XLR
TRS/XLR Input Sensitivity: +4dB
RCA Input Sensitivity: -10 dB
HF Trim: -2dB, ±0 dB, +2 dB
LF Trim: -2 dB, ±0 dB, +2 dB
Boundary EQ Settings: Freespace (On stands, away from walls)
On stands, within .5 meters of a wall
On stands, against a wall
Meter bridge
Wall Mount
On a desk, away from walls
On a desk, within .5 meters of a wall
On a desk, against a wall
Enclosure: Front Ported
Height: 14.125 Inches (35.9 cm) 16.5 Inches (41.9 cm)
Width: 8.75 Inches (22.2 cm) 10 Inches (25.4 cm)
Depth: 10.25 Inches (26 cm) 11.25 Inches (28.6 cm)
Product Weight: 15.54 lbs (7.01 kg) 19.8 lbs (9 kg)
Shipping Weight: 18 lbs (8.16 kg) 22.5 lbs (10.2 kg)
Os dejo un video.
Saludos.
A
atcing
Invitado
El problema del BR no es solo a sí produce o no una salida de aire "turbulenta o ruidosa ", sino a que por el BR siempre sale aire (con mayor o menor control), pero siempre sale (es lo que aumenta la gananacia en la zona alrededor de la sintonia). Cuanto más subimos el volumen más aire sale. Sin sub, casi todas las cajas al darle un poco de volumen soplan (el aire/SPL que sale del BR) lo suficientemente intensa como para ya notarse en la cara si escuchas en campo cercano. Para mí al menos, es un fenómeno molesto. No obstante, todo dependá de la distancia de escucha y del SPL al que trabajemos. Cortadas con un sub se reduce mucho dicho "problema", incluso se pueden sellar (es lo que personalmente haría). Eso sí, el tema de la difraccion lo hubieran evitado con el BR trasero
Un saludete
Un saludete
Parece ser que van a añadir un subwoofer:
Kali_Audi
fficial
2 points · 2 months ago
"We're doing a subwoofer in the Spring.
Home theater is definitely on our radar, especially because it is just a minor change to make the LP-6 a home theater speaker".
Kali_Audi
fficial2 points · 2 months ago
"We're doing a subwoofer in the Spring.
Home theater is definitely on our radar, especially because it is just a minor change to make the LP-6 a home theater speaker".
hemiutut
Miembro7.157 mensajesdesde 2011
8.790 agradecimientos
Pintan muy bien a ese precio.
Vaya chollo.
Kali Audio’s new monitors as the people behind them have an incredible amount of expertise in the field, all coming from JBL Pro with form working on the 3-Series, 7-series, and M2 studio monitors as well as EON600 and EON One PA products.
https://www.soundonsound.com/news/newcomers-kali-audio-debut-project-lone-pine-monitors
The LP-6 has the lowest distortion in its class; a full 6 dB lower than its nearest competitor. This is achieved via design considerations that optimize woofer performance. Like our frequency response data, this data was collected by Pro Sound Testing in Greenville, IN.
https://www.kaliaudio.com/lp6-technology-frequency-response
Saludos.
Os dejo 2 videos subidos el 4 y 5 de enero del 2019.
Saludos.
