Moonlight (Barry Jenkins, 2016)

Estoy de acuerdo en que no se merecía el Oscar pero, por el contrario me parece que poco tiene que ver con la pornografía sentimental de Daniels y tampoco con su acabado formal. Tanto la escena del reencuentro como la de la playa me parecen tremendamente hermosas y delicadas, donde todo se basa en los silencios y las miradas que los acompañan. Daniels nunca llegaría a esos niveles.

Las peores ganadoras que recuerdo ahora mismo y aún así me gustan son Crash y The Artist.
 
La temporada pasada yo tenía tres películas ganadoras del Oscar, no me importaba la que finalmente ganara (por orden alfabético): La la land, La llegada y Moonlight

Lo bonito para mí es que "ganaron" dos.

Tengo que estar muy de acuerdo con Don, el tono intimista y delicado de Jenkins para algunos momentos clave del film (la playa, todo el reencuentro final) me parece oro puro frente al estilo mucho más exhibicionista de Daniels tanto en contenidos como en acabado formal. En mi opinión este tono, más pausado, centrado en el individuo (y no necesariamente en las consecuencias de sus actos, sino en sus causas) y no tanto en su interacción con la sociedad y las consecuencias que ésta le puede provocar, evita ese posible tono amarillista que se puede achacar al film.

Saludos
 
Marty_McFly dijo:
A mí Crash me parece un peliculón.
Haz clic para expandir...

Por el contrario, a mi Crash me parece un gran ejemplo de eso que se ha definido como "pornografía sentimental" (y siempre indicaré que eso ya me pareció el día que la vi, una o dos semanas antes de ver Brokeback Mountain, mis amigos Carmen y David son testigos). En definitiva que al final todo es cuestión de gustos personales que habrá veces que no coincidirán con los gustos de la Academia,.

Saludos
 
Última edición:
Aquí se ve lo complicado que es el tema de las votaciones. Cada uno tenemos un gusto, como los culos.
 
A mi Crash me gusta pero es un in your face constante. De Paul Haggis me quedo con En el valle de Elah.
 
Es una película "de tesis", incluso con un punto didacticista, pero lo que me gusta es que no se queda en "el tema". Va sobre el racismo, pero no le basta con presentarte a personajes que lo sufren sin mayor interés. Crea historias interesantes, situaciones que te hacen reflexionar y emocionarte. No veo pornografía sentimental en ningún momento, las explosiones emocionales en la película están perfectamente construidas, y de hecho se va llegando a ellas a través de una acumulación de tensión progresiva.
 
Marty_McFly dijo:
Es una película "de tesis", incluso con un punto didacticista, pero lo que me gusta es que no se queda en "el tema". Va sobre el racismo, pero no le basta con presentarte a personajes que lo sufren sin mayor interés. Crea historias interesantes, situaciones que te hacen reflexionar y emocionarte. No veo pornografía sentimental en ningún momento, las explosiones emocionales en la película están perfectamente construidas, y de hecho se va llegando a ellas a través de una acumulación de tensión progresiva.
Haz clic para expandir...

A ver yo es que algunas de las historias las veo forzadísimas como, por ejemplo, la de Sandra Bullock y claro me saca un poco de la película. Ya digo que me parece demasiado obvia pero no la desdeño en absoluto, el montaje es muy bueno y algunas interpretaciones son la leche.
 
La historia de Sandra Bullock es la más floja, sí (yo diría que la única floja), pero representa en total no más de 5-10 minutos.

A mí me gusta mucho, para probar precisamente su "tesis", cómo juega con los propios prejuicios del espectador: cómo
Matt Dillon se nos presenta como un racista asqueroso, pero luego nos enseñan cómo cuida a su padre enfermo o cómo salva con toda delicadeza a la mujer de la que antes abusó: esa transformación en su tacto en esa escena me parece una joya que vale por muchas películas

Y cómo el compañero rubito, que
parece tan tolerante, mata al chico negro porque se creía que iba a sacar un arma. Lo que nos viene a decir que nadie está libre de prejuicio, que va más allá de tener una actitud "guay".
 
Gon_85 dijo:
Vista.

A mí disculpadme, pero me ha parecido mediocre. Un folletín al más puro estilo Lee Daniels en donde drogas, familias desestructuradas, homosexualidad y bullyng se mezclan en un coctel difícil de digerir. Sobrevalorada es poco, vaya.
Haz clic para expandir...



Pues... la acabamos de revisar -junto con La-la-land el otro día, que me va la marcha- :D y completamente de acuerdo con esto. Yo personalmente no tendría ningún problema con que fuese un folletín si no fuese porque, cómo dice Marty, es un jodido telefilm, y claro, teniendo en cuenta que la obra de Chazelle es una maravilla donde los recursos formales articulan en gran medida la narrativa, dandole subtexto, (¡cómo debe ser!), el oscar a... a... a esto, pues me escuece mucho más.
 
Screepers dijo:
Coincido en que es una película contada con cadencia y con una medida puesta en escena. Dice más por lo que sugiere que por lo que muestra, y eso juega en su favor. Para mi tiene dos escenas clave que tienen que ver con sendos reecuentros. Los que la comparan con Precious o dicen que se parece a un "telefilme" que se dignen a verla, porque es otra cosa.
Haz clic para expandir...

Don dijo:
Estoy de acuerdo en que no se merecía el Oscar pero, por el contrario me parece que poco tiene que ver con la pornografía sentimental de Daniels y tampoco con su acabado formal. Tanto la escena del reencuentro como la de la playa me parecen tremendamente hermosas y delicadas, donde todo se basa en los silencios y las miradas que los acompañan. Daniels nunca llegaría a esos niveles.
Haz clic para expandir...

Tripley dijo:
Tengo que estar muy de acuerdo con Don, el tono intimista y delicado de Jenkins para algunos momentos clave del film (la playa, todo el reencuentro final) me parece oro puro frente al estilo mucho más exhibicionista de Daniels tanto en contenidos como en acabado formal. En mi opinión este tono, más pausado, centrado en el individuo (y no necesariamente en las consecuencias de sus actos, sino en sus causas) y no tanto en su interacción con la sociedad y las consecuencias que ésta le puede provocar, evita ese posible tono amarillista que se puede achacar al film.
Haz clic para expandir...

Me uno a vosotros tres :agradable. La vi hace unos meses y, como dije en su día, no me atraía el trailer ni tenía interés por verla. Hasta que un día, leí aquéllo de que tenía un toque a lo Wong Kar-Wai. Y por ahí me interesó. Aunque debo decir que iba con algo de miedo por todo lo malo que había leído sobre ella.

Pues cuál fue mi sorpresa al encontrarme con un trabajo visualmente atractivo y una película que sabe jugar muy bien sus cartas y es consciente de lo que es en todo momento (todo lo contrario que la de Daniels que es un puro "¡Qué mierda, tío!" constante :doh).

Es una película cuyo punto fuerte es mostrar tres momentos claves en la vida del protagonista mediante un lenguaje más bien visual. Y tiene escenas realmente hermosas en las que los perdidos ojos de un niño transmiten más que cualquier bofetada que hubiese podido verse en pantalla. Momentos como esa cabeza baja, ese deseo de protección... Todo expresado de un modo delicado pero sin dejar de lado la crudeza de lo que te está mostrando. De hecho, no se ceba en ese aspecto, lo retrata todo casi en un segundo plano. Y es algo que realmente me gustó. Digamos que retrata el resultado, pero no el proceso.

Y repito, tiene momentos realmente hermosos. Y escenas que te hacen reflexionar sobre aquéllo de que en realidad todos somos producto de lo que hemos vivido.

Probablemente la de Chazelle se merecía más el Óscar. Pero eso no quita para que ésta sea una buena película.
 
ufff... una década ya de Moonlight (y de La-la land, de La llegada, de Animales nocturnos, de Elle...)

Saludos
 
rRWYjEh
Editado
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba