-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
- Iniciador del tema TheMadHatter
- Fecha de inicio
PrimeCallahan
Miembro18.893 mensajesdesde 2013
34.068 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
Yo le encuentro a After Earth mas de Shyamalan que a Airbender, aquella es como un producto en el que puso el nombre y un inepto filmase aquello.
Yo le encuentro a After Earth mas de Shyamalan que a Airbender, aquella es como un producto en el que puso el nombre y un inepto filmase aquello.
Agustin.
Miembro3.235 mensajesdesde 2010
5.395 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
Tal para cual lo cierto es que "After Earth" a pesar de los brutales palos que recibio (bastante exagerados muchos de ellos) es algo mas digerible que "Airbender" y es verdad que al menos hay algo de Shyamalan por ahi, en la otra nada de nada, En cualquier caso yo ni las considero obras suyas, siempre que hago un ranking directamente paso de ellas, me gustaria saber que opina el propio Shyamalan de estas dos pelis y que de una explicacion de porque se metio en ellas porque yo aun no lo acabo de comprender por muy mal que fuera su carrera en aquel momento.
Tal para cual lo cierto es que "After Earth" a pesar de los brutales palos que recibio (bastante exagerados muchos de ellos) es algo mas digerible que "Airbender" y es verdad que al menos hay algo de Shyamalan por ahi, en la otra nada de nada, En cualquier caso yo ni las considero obras suyas, siempre que hago un ranking directamente paso de ellas, me gustaria saber que opina el propio Shyamalan de estas dos pelis y que de una explicacion de porque se metio en ellas porque yo aun no lo acabo de comprender por muy mal que fuera su carrera en aquel momento.
Última edición:
Agustin.
Miembro3.235 mensajesdesde 2010
5.395 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
Pues fijate que yo "El Incidente" la coloco en la parte del imitador no inspirado
Ojo no reniego de ella de hecho la revisiono bastante porque tiene ciertos momentos muy buenos pero la sensacion final siempre es la misma, desconcierto y decepcion, no se que quiso exactamente contar Shyamalan parece como que en cierto momento ya no sabia como seguir y se hizo un lio.
Pues fijate que yo "El Incidente" la coloco en la parte del imitador no inspirado
Ojo no reniego de ella de hecho la revisiono bastante porque tiene ciertos momentos muy buenos pero la sensacion final siempre es la misma, desconcierto y decepcion, no se que quiso exactamente contar Shyamalan parece como que en cierto momento ya no sabia como seguir y se hizo un lio.
Tripley
Miembro30.359 mensajesdesde 2007
75.435 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
Sí, yo también considero El incidente como un punto de inflexión. Me gustan más sus anteriroes films, pero creo que este sigue teniendo grandísimos momentos, como ese plano secuencia
Saludos
Sí, yo también considero El incidente como un punto de inflexión. Me gustan más sus anteriroes films, pero creo que este sigue teniendo grandísimos momentos, como ese plano secuencia
que enlaza suicidios o la lucha dentro de la cabaña que "vemos" desde el exterior
Campanilla
Moderador12.707 mensajesdesde 2006
28.117 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
Y a mí
. No entiendo que se diga que no tiene su sello si se sabe que parte de una historia que ya era así. Además, tiene ciertas cosntantes de su cine que están ahí y pueden verse. Pero vaya, que me parece mucho más entretenida que la otra.
Totalmente de acuerdo. En especial ella, que parece que se hubiese olvidado de lo que significa actuar.
Respecto a "Múltiple", la vi en el cine en su momento pero creo que no comenté. Me pareció muy buena película con un protagonista espectacular, acompañado estupendamente por la joven actriz que me deslumbró en "La bruja" y que sigue deslumbrándome en posteriores trabajos. Es cierto que hay partes en las que flojea, pero mantiene muy bien la tensión y el interés. También tiene un trabajo de planificación que saca un gran partido de los espacios, y un ritmo envidiable. Eso sí, no me gustó el giro final (lo del
Entiendo que pueda resultar llamativo pero para mí resultó innecesario, además, siempre creí que estaría relacionado con el tema de...
que se menciona en la película en varias ocasiones. Me hubiese resultado más estimulante.
Pero bueno, son cosas que se le perdonan porque la película es buena. A destacar McAvoy
.
Otro detalle curioso es que en la sala al finalizar la película, bastantes personas...
Arriesgó Shyamalan ahí
.
Y a mí
. No entiendo que se diga que no tiene su sello si se sabe que parte de una historia que ya era así. Además, tiene ciertas cosntantes de su cine que están ahí y pueden verse. Pero vaya, que me parece mucho más entretenida que la otra.Totalmente de acuerdo. En especial ella, que parece que se hubiese olvidado de lo que significa actuar
. Respecto a "Múltiple", la vi en el cine en su momento pero creo que no comenté. Me pareció muy buena película con un protagonista espectacular, acompañado estupendamente por la joven actriz que me deslumbró en "La bruja" y que sigue deslumbrándome en posteriores trabajos. Es cierto que hay partes en las que flojea, pero mantiene muy bien la tensión y el interés. También tiene un trabajo de planificación que saca un gran partido de los espacios, y un ritmo envidiable. Eso sí, no me gustó el giro final (lo del
zoo).
Entiendo que pueda resultar llamativo pero para mí resultó innecesario, además, siempre creí que estaría relacionado con el tema de...
los trenes
que se menciona en la película en varias ocasiones. Me hubiese resultado más estimulante.
Pero bueno, son cosas que se le perdonan porque la película es buena. A destacar McAvoy
.Otro detalle curioso es que en la sala al finalizar la película, bastantes personas...
se preguntaban qué leches significaba la escena final 
.
.Arriesgó Shyamalan ahí
.
Última edición:
Narmer
Miembro13.949 mensajesdesde 2010
20.203 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
Sin duda, me parece una gran idea que quizás se queda a medio explotar, pero siempre ha sido una peli muy interesante y con más "chicha" de la que parece, ahora... la gente solo se quedó con el viento y no se puso a pensar un poquito lo que nos quería contar.
Sin duda, me parece una gran idea que quizás se queda a medio explotar, pero siempre ha sido una peli muy interesante y con más "chicha" de la que parece, ahora... la gente solo se quedó con el viento y no se puso a pensar un poquito lo que nos quería contar.
Agustin.
Miembro3.235 mensajesdesde 2010
5.395 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
Bastante de acuerdo en que la idea de la peli es muy buena aunque se quede a medias, en general ni de lejos es el desastre que se quiso vender pero en ese momento matar y apedrear a Shyamalan era lo que estaba de moda e incluso ya la gente entraba a la sala totalmente predispuesta y esto lo digo porque lo vivi en primera persona, un matrimonio detras mio echando pestes durante los 15 minutos de los trailers y sin empezar siquiera la peli.
"El Incidente" aunque no esta desde luego entre mis favoritas de su filmografia es una buena peli, desaprovechada y hasta decepcionante si se quiere pero ya, hay momentos cojonudos y ese inicio ya vale la pena el dinero de la entrada.
Bastante de acuerdo en que la idea de la peli es muy buena aunque se quede a medias, en general ni de lejos es el desastre que se quiso vender pero en ese momento matar y apedrear a Shyamalan era lo que estaba de moda e incluso ya la gente entraba a la sala totalmente predispuesta y esto lo digo porque lo vivi en primera persona, un matrimonio detras mio echando pestes durante los 15 minutos de los trailers y sin empezar siquiera la peli.
"El Incidente" aunque no esta desde luego entre mis favoritas de su filmografia es una buena peli, desaprovechada y hasta decepcionante si se quiere pero ya, hay momentos cojonudos y ese inicio ya vale la pena el dinero de la entrada.
Última edición:
Fincher
Miembro3.692 mensajesdesde 2012
9.399 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
A mí me cuesta mucho creer que a Shyamalan le saliera así por accidente y me refiero al elemento satírico.
Poner a Mark Whalberg hablándole a una planta es una declaración de intenciones.
Por ello no me desagrada el casting (o más bien las actuaciones). Algo así como en Starship Troopers, que de tan mal (o tan bien) que lo hacen lo disfrutas, pero mientras que en la cinta de Verhoeven está subralladísimo que es algo buscado, en El Incidente no está tan claro.
Todas sus cintas tienen elementos cómicos pero tanto El Incidente como La Visita las veo como comedias del fantástico o de terror.
Totalmente de acuerdo. En especial ella, que parece que se hubiese olvidado de lo que significa actuar
A mí me cuesta mucho creer que a Shyamalan le saliera así por accidente y me refiero al elemento satírico.
Poner a Mark Whalberg hablándole a una planta es una declaración de intenciones.
Por ello no me desagrada el casting (o más bien las actuaciones). Algo así como en Starship Troopers, que de tan mal (o tan bien) que lo hacen lo disfrutas, pero mientras que en la cinta de Verhoeven está subralladísimo que es algo buscado, en El Incidente no está tan claro.
Todas sus cintas tienen elementos cómicos pero tanto El Incidente como La Visita las veo como comedias del fantástico o de terror.
Branagh/Doyle
Miembro23.078 mensajesdesde 2014
54.461 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
SPOILERS.
Revisada en V.O en Netflix y si algo le ha "fallado" a este hombre alguna vez en su carrera han sido los guiones, porque en cuanto a manejo de la cámara y planificación visual el tipo es de los mejores de las últimas décadas, y TOP indiscutible del cine americano. Gran, gran, grandísimo director, tremendamente infravalorado también en el plano formal. Creo que, en cuanto a esto, Shyamalan está a la altura de Spielberg, Tarantino, De Palma, Fincher, de Paul Thomas Anderson. De los grandes del cine americano.
Es más, es sutil y elegante. Ese uso del scope, esos planos sostenidos, esos travellings fluidisimos, esos primeros planos. Esos PUTOS PRIMEROS PLANOS. Perdón.
Cómo está rodada la escena del secuestro, con la cámara balanceandose levemente dentro del coche (¿guiño al movimiento similar que simulaba la perspectiva de un tierno infante en la escena del tren en Unbreakable?), el plano sostenido INFINITO de los ojos de ella, la mano intentando abrir la puerta silenciosamente, o antes de todo, el enfoque al espejo retrovisor que nos cuenta TODO sin habernos enseñado NADA. Maestro. Cómo maneja la tensión y el suspense desde la planificación visual.
Ojo a la confrontación final, con el uso de los claroscuros en la fotografía y la profundidad de campo usada para NARRAR, mostrando la fractura mental de Casey por su trauma del pasado y conforntandolo con la enfermedad mental de Kevin. Donde cualquier otro INUTIL MANAZAS habría recurrido a efectos de sonido y montaje atropellado, Shya resuelve desde la contención y usa la planificación visual para enriquecer el SUBTEXTO. Nos nos merecemos a este hombre. NO SOMOS DIGNOS.
Detallicos formales: El cenital que muestra a la bestia atravesando el plano sin que se la vea por lo rápido que va, la farola apagada ocupa el centro de campo visual, mientras los haces de luz colindantes provocan un contraste que verdaderamente hace percibir que Kevin ha mutado físicamente en un ser monstruoso... y a la vez nos narra simbólicamente el estado de su conciencia.
O el plano final sostenido final de los ojos de ella, joder, con el corazón en un puño estamos deseando que se atreva a denunciar de una vez al miserable de su tío. Ella es un ser retraído y aislado del mundo por los abusos que sufrió en el pasado, y precisamente eso le hace tener el valor y los recursos necesarios para enfrentarse a Kevin. Reconoce a la "bestia" desde el primer momento.
Que dirección de actores. Que fotografía. Que PORTENTO de hombre.
SPOILERS.
Revisada en V.O en Netflix y si algo le ha "fallado" a este hombre alguna vez en su carrera han sido los guiones, porque en cuanto a manejo de la cámara y planificación visual el tipo es de los mejores de las últimas décadas, y TOP indiscutible del cine americano. Gran, gran, grandísimo director, tremendamente infravalorado también en el plano formal. Creo que, en cuanto a esto, Shyamalan está a la altura de Spielberg, Tarantino, De Palma, Fincher, de Paul Thomas Anderson. De los grandes del cine americano.
Es más, es sutil y elegante. Ese uso del scope, esos planos sostenidos, esos travellings fluidisimos, esos primeros planos. Esos PUTOS PRIMEROS PLANOS. Perdón.
Cómo está rodada la escena del secuestro, con la cámara balanceandose levemente dentro del coche (¿guiño al movimiento similar que simulaba la perspectiva de un tierno infante en la escena del tren en Unbreakable?), el plano sostenido INFINITO de los ojos de ella, la mano intentando abrir la puerta silenciosamente, o antes de todo, el enfoque al espejo retrovisor que nos cuenta TODO sin habernos enseñado NADA. Maestro. Cómo maneja la tensión y el suspense desde la planificación visual.
Ojo a la confrontación final, con el uso de los claroscuros en la fotografía y la profundidad de campo usada para NARRAR, mostrando la fractura mental de Casey por su trauma del pasado y conforntandolo con la enfermedad mental de Kevin. Donde cualquier otro INUTIL MANAZAS habría recurrido a efectos de sonido y montaje atropellado, Shya resuelve desde la contención y usa la planificación visual para enriquecer el SUBTEXTO. Nos nos merecemos a este hombre. NO SOMOS DIGNOS.
Detallicos formales: El cenital que muestra a la bestia atravesando el plano sin que se la vea por lo rápido que va, la farola apagada ocupa el centro de campo visual, mientras los haces de luz colindantes provocan un contraste que verdaderamente hace percibir que Kevin ha mutado físicamente en un ser monstruoso... y a la vez nos narra simbólicamente el estado de su conciencia.
O el plano final sostenido final de los ojos de ella, joder, con el corazón en un puño estamos deseando que se atreva a denunciar de una vez al miserable de su tío. Ella es un ser retraído y aislado del mundo por los abusos que sufrió en el pasado, y precisamente eso le hace tener el valor y los recursos necesarios para enfrentarse a Kevin. Reconoce a la "bestia" desde el primer momento.
Que dirección de actores. Que fotografía. Que PORTENTO de hombre.
Fincher
Miembro3.692 mensajesdesde 2012
9.399 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
Shyamalan es el De Palma de su generación.
Es cierto que no es un guionista TOP y que muchas veces no cierra sus historias tan bien como debería, pero la verdad, son detalles que personalmente me pasan a un segundo plano por su estupenda planificación y dirección de actores (lo mismo me ocurre con el director de Blow Out).
Como guionista, no llega a la maestría de un PTA pero tampoco se excede tanto en la exposición como Nolan (y a éste último, curiosamente, no veo que se le critique tanto por ello).
Shyamalan es el De Palma de su generación.
Es cierto que no es un guionista TOP y que muchas veces no cierra sus historias tan bien como debería, pero la verdad, son detalles que personalmente me pasan a un segundo plano por su estupenda planificación y dirección de actores (lo mismo me ocurre con el director de Blow Out).
Como guionista, no llega a la maestría de un PTA pero tampoco se excede tanto en la exposición como Nolan (y a éste último, curiosamente, no veo que se le critique tanto por ello).
Marty_McFly
Miembro24.391 mensajesdesde 2005
54.843 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
Muy de acuerdo en todo. Bien es cierto que con ciertos guiones bajó demasiado el nivel y le llevó a ese período oscuro (After Earth-Airbender), pero lleva unos años al alza y este proyecto de completar una trilogía de El Protegido parece haberle insuflado nueva inspiración.
Yo revisé la película hace unos meses y percibí más conexiones con El Protegido de lo que recordaba. Ojalá Glass esté a la altura y cierre una trilogía monumental (yo soy de los que pone El Protegido en la cima de su cine, por encima de El sexto sentido).
P.D.: Me ha encantado lo que dices de la escena del coche y su conexión con El Protegido, estoy seguro de que no es casual.
Muy de acuerdo en todo. Bien es cierto que con ciertos guiones bajó demasiado el nivel y le llevó a ese período oscuro (After Earth-Airbender), pero lleva unos años al alza y este proyecto de completar una trilogía de El Protegido parece haberle insuflado nueva inspiración.
Yo revisé la película hace unos meses y percibí más conexiones con El Protegido de lo que recordaba. Ojalá Glass esté a la altura y cierre una trilogía monumental (yo soy de los que pone El Protegido en la cima de su cine, por encima de El sexto sentido).
P.D.: Me ha encantado lo que dices de la escena del coche y su conexión con El Protegido, estoy seguro de que no es casual.
Branagh/Doyle
Miembro23.078 mensajesdesde 2014
54.461 agradecimientos
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
BruceTimm comentó en el hilo de The Visit sus impresiones, pero no en el de esta... ¿qué te pareció?. ¿Esperando con ganas Glass?. Ya queda nada para que se estrene...
BruceTimm comentó en el hilo de The Visit sus impresiones, pero no en el de esta... ¿qué te pareció?. ¿Esperando con ganas Glass?. Ya queda nada para que se estrene...
Re: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)
Me ha sorprendido sobremanera esta secuela de El Protegido (Unbreakable). En vez de repetir el mismo esquema, cambia deliberadamente el tono y ambientación de la película, para así ofrecer un espectáculo distinto, sumersivo e intrigante, que te hace como espectador mantener constantemente la atención para entender y comprender qué es lo que está sucediendo y como funciona el personaje de James Mcavoy. Todo ello sin olvidar los pilares y raíces de la mitología instaurada por El Protegido.
Me ha gustado mucho como esta cinta se ha enfocado más en el aspecto psicológico, generando suspense y expectación, logrando como he comentado anteriormente, mantener la atención del espectador mediante un esquema y planteamiento diferente. A ello se le suma una una actuación COLOSAL y ESTRATOSFÉRICA de James Mcavoy digna de estatuilla, lo bien rodada que está (muy bien elegidos los planos y el enfoque de la cámara a cada momento para potenciar una sensación u otra, con un montaje inmaculado), además de ese final que eleva el interés por las nubes por la última entrega (otra cuestión es si estará a la altura, lo cuál he de comprobar) y se está ante un espectáculo bastante redondo al que sólo le pondría dos peros: una duración ligeramente excesiva (creo que con diez minutos menos de metraje hubiera sido perfecto) y alguna conveniencia argumental que dejas pasar por alto fruto la intensidad del momento, pero que no deja de existir.
PD: Se hace raro ver a Anya Taylor-Joy de morena
Me ha sorprendido sobremanera esta secuela de El Protegido (Unbreakable). En vez de repetir el mismo esquema, cambia deliberadamente el tono y ambientación de la película, para así ofrecer un espectáculo distinto, sumersivo e intrigante, que te hace como espectador mantener constantemente la atención para entender y comprender qué es lo que está sucediendo y como funciona el personaje de James Mcavoy. Todo ello sin olvidar los pilares y raíces de la mitología instaurada por El Protegido.
Me ha gustado mucho como esta cinta se ha enfocado más en el aspecto psicológico, generando suspense y expectación, logrando como he comentado anteriormente, mantener la atención del espectador mediante un esquema y planteamiento diferente. A ello se le suma una una actuación COLOSAL y ESTRATOSFÉRICA de James Mcavoy digna de estatuilla, lo bien rodada que está (muy bien elegidos los planos y el enfoque de la cámara a cada momento para potenciar una sensación u otra, con un montaje inmaculado), además de ese final que eleva el interés por las nubes por la última entrega (otra cuestión es si estará a la altura, lo cuál he de comprobar) y se está ante un espectáculo bastante redondo al que sólo le pondría dos peros: una duración ligeramente excesiva (creo que con diez minutos menos de metraje hubiera sido perfecto) y alguna conveniencia argumental que dejas pasar por alto fruto la intensidad del momento, pero que no deja de existir.
Como ejemplo de ello, tenemos a la doctora escribiendo la palabra clave para despertar a la personalidad original, la de Kevin, algo que a priori no tiene mucho sentido porque era difícil imaginar que alguna de las chicas podría escapar y leerlo. Por otro lado, extraña que ella no intentara siquiera revelar a Kevin, aunque se puede excusar en que estaba paralizada por el miedo e incapaz de razonar.
También es sumamente conveniente que Casey consiguiera escapar, gracias a que previamente la doctora puso un pañuelo en la puerta que impedía que se cerrara del todo. ¿Porqué, a raíz de qué lo hizo, cuál era el proposito? ¿Acaso esperaba ser capturada y era una salida de emergencia?
Finalmente cabe destacar que la doctora peca de ilusa cuando, claramente intuyendo que algo malo sucede, en vez de marcharse como estaba a punto de hacer y avisar a las autoridades, decidiera investigar, lo que implicó su condena de muerte. Quizá fue demasiado ingenua y pensó que podía tratar con Dennis y hacerle recapacitar...
También es sumamente conveniente que Casey consiguiera escapar, gracias a que previamente la doctora puso un pañuelo en la puerta que impedía que se cerrara del todo. ¿Porqué, a raíz de qué lo hizo, cuál era el proposito? ¿Acaso esperaba ser capturada y era una salida de emergencia?
Finalmente cabe destacar que la doctora peca de ilusa cuando, claramente intuyendo que algo malo sucede, en vez de marcharse como estaba a punto de hacer y avisar a las autoridades, decidiera investigar, lo que implicó su condena de muerte. Quizá fue demasiado ingenua y pensó que podía tratar con Dennis y hacerle recapacitar...
PD: Se hace raro ver a Anya Taylor-Joy de morena
Última edición: