Re: Münchhausen (Divisa)
1 porqué sólo berrean los animales
Pues resulta que segun la RAE, no segun yo, eso no es asi:
berrear.
(Voz onomat.).
1. intr. Dicho de ciertos animales, como el becerro: Dar berridos.
2. intr. Dicho de un niño: Llorar o gritar desaforadamente.
3. intr. Dicho de una persona: Gritar o cantar desentonadamente.
4. prnl. germ. Descubrir, declarar o confesar algo.
Considero que destacar como se ha destacado la chapuza en su titulo del post, es un grito.
2. Gilipolleces sólo las sueltan los gilipollas
Todos hemos hecho estupideces en algun momento, y no por ellos somos estupidos, una cosa es como somos como personas, y otra, que hagamos en un momento dado por error.
Yo no he atacado la persona, volver a leer la frase si no os habeis coscado del detalle, sino la acción.
Antes de asegurar y desprestigiara nadie ni a nada como se ha hecho, hay que asegurarse y contrastrar, no hacerlo, es una gilipollez, os parezca mal o bien como considere semejante cagada.
Es muy diferente a otro tipo de acciones y actitudes, pongo un ejemplo, en el post de Rebelion en la granja, alguien ha pensado que podria presentarse mutilada, pero en vez de aseverar, ha consultado antes de criticar nada. Ha preguntado en vez de asegurar directamente, ya nos han mutilado la imagen porque es una peli para crios.
cualquiera puede equivocarse, además el chaval entraba de buen rollo en el post.
No creo que piensen lo mismo los de Divisa si leyeran su intervención. Ha entrado a saco a desprestigiar, de buen rollo con nosotros, pero de mal rollo con alguien no presente para defenderse.
Ademas, como agravante, de un tema que ya se habia aclarado en este foro, lo que a mi me resulta todavia mas molesto.
Y que se ha equivocado, pues vale, todos lo hemos hecho, yo me he equivocado en este post alguna vez, y he pedido perdon, y no me he muerto.
Otra cosa seria que se atacara una edición por que se ha publicado una información que evidencia una cagada, y posteriormente la edición no corresponde a esas caracteristicas.
Vale que el título del post es alarmista, pero lo mismo puedo pensar yo de tu cariño a Manga Films de los que tengo ediciones bien majas...
Que no se te olvide, que yo solo he atacado sus malas ediciones, sus malos procedimientos de trabajo que provocan esas ediciones, jo, que incluso editor me dio la razon cuando asevere que no debemos temer por norma general los titulos nuevos que adquieren ya que el problema esta en los materiales viejos que conservaban, y que he salido a defender sus buenas ediciones cuando se las han criticado, incluso durante la epoca de editor. Aclare el error de la portada de El ultimo heroe en china edición venta que repetia el error de contracaratula de la edición del coleccionable, para que se supiera que era comprable a pesar de mi antipatia a esa editorial.
Que hay que saber diferencias entre las antipatias personales y como son las cosas objetivamente y yo intento diferenciarlo siempre.
Aqui hay gente que le tiene mania a Universal y les pone a parir en cada post de sus ediciones (hayan salido bien o mal), y yo opino que no lo suelen hacer tan mal, y nadie se mete con ellos.
Desde luego que te has lucido, FHarlock. Se pueden decir las cosas de otra forma.
Quizas he sido un poco tosco en clasificar una acción, me revienta que algo que ya esta aclarado, no se consulte adecuadamente y se arremeta asi contra una buena edición sin ningun tipo de consideración.
No creo que sean formas de comportase y creo que puedo arremeter contra quien hace eso.
Si pregunta si es cosa de su copia, si pregunta si ha alguien mas le pasa, le respondo con toda la educación del mundo, si hace lo que ha hecho, le respondo toscamente, no considero que haya que tratarlo como a una señorita.
¿O todavia tendre que felicitar su acción en vez de dar un rapapolvo?
Divisa, no es santo de mi devoción, pero hay que admitir que cuando parte del material de MK2, lo hace estupendamente, al rey lo que es del rey.
Deberias reconocer que te has pasado y pedir disculpas por ese lenguaje fuera de lugar.
Peores cosas se han dicho en este foro, y nadie ha dicho nada.
Yo mas bien considero que el que tiene que pedir disculpas es el, por haber atacado a alguien sin tener un minimo de razon.
¿Que se dice de editoriales y por eso hay veda libre, pero los foreros son intocables? Pues mira, primera noticia.
Por cierto ¿que tal está esta peli ? cinematograficamente se entiende.
A mi me gusto, pero es cine de su epoca. Hay que entenderlo en su epoca. Puede que no te guste. El personaje es lo que es. Me gusto mas la parte no fantastica, que se suele obviar en las adaptaciones del personaje, el enfoque al tema de la mortalidad.
La de Divisa o sea esta (que no de Suevia) , tengo que mirar por Divisa que para eso son de Pucela
, ¿es anamorfica?
No, pero es que su formato es 1:33. La caratula indica mal el formato. Pone 1:66.
No hace mucho, alguien de estos foros también tildó de gilipollez cierto comentario que insinué. Ni me molesté en replicar.
Y las que se dicen cuando uno opina que una peli que otro considera imprescindible es una mierda, y no pasa nada.
. Porque por más que he buscado no he encontrado referencia al fallo que tiene Las aventuras del barón Münchhausen de Divisa: en la cubierta y en el menú se ofrece audio en alemán estéreo, castellano mono y castellano 5.1, pero las tres pistas (una en 5.1) están en alemán. Eso sí, el nauseabundo (y apostaría que ilegal) filmlet antipiratería hay que tragárselo por narices.
