-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Munich
- Iniciador del tema woody allen
- Fecha de inicio
Pues es señor se acaba de cargar el genero belico, fijate.
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
Hablando del parecido de ambos posters, el otro día revisando E.T. hay una escena en que Dee Wallace lee Peter Pan a Drew Barrymore mientras E.T. las mira desde el armario, y se ve la sombra de la actriz con el libro en el armario, al más puro estilo de El Color Púrpura (sólo que 2 años antes :alloro ).
Hablando del parecido de ambos posters, el otro día revisando E.T. hay una escena en que Dee Wallace lee Peter Pan a Drew Barrymore mientras E.T. las mira desde el armario, y se ve la sombra de la actriz con el libro en el armario, al más puro estilo de El Color Púrpura (sólo que 2 años antes :alloro ).
Sargento McKamikaze
Miembro11.039 mensajesdesde 2002
16 agradecimientos
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
Pues eso en mi pueblo son fotos promocionales, Mr.Spielberg...
Pues eso en mi pueblo son fotos promocionales, Mr.Spielberg...
welling
Miembro736 mensajesdesde 2005
5 agradecimientos
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
Un spot corto de MUNICH, y creo que la música que sale de fondo podría ser la compuesta por John Williams.
http://media.themoviebox.net/db/0008.php
Un spot corto de MUNICH, y creo que la música que sale de fondo podría ser la compuesta por John Williams.
http://media.themoviebox.net/db/0008.php
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
1. Minority Report también iba en Super35
2. ¿Por qué el Super35 es tu formato favorito por encima del scope anamórfico?
F_Elliott dijo:Esto cada vez tiene mejor pinta...
Este trailer es en scope, y veo q en la imdb indican ya SUPER 35 2.35:1. Si esto fuera cierto, seria la primera peli "seria" de Spielberg en mi formato favorito!!
1. Minority Report también iba en Super35
2. ¿Por qué el Super35 es tu formato favorito por encima del scope anamórfico?
Elliott
Miembro15.263 mensajesdesde 2005
781 agradecimientos
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
1. Con "seria" me referia al grupo de IMPERIO SOL, COLOR PURPURA, SCHINDLER... Yo MINORITY (por seria q me parezca) no la englobaria ahi. Por eso me ha sorprendido q MUNICH sea scope (si es q lo es, q aun no lo se seguro)
2. Bueno, en realidad yo solo me referia al aspect ratio...
1. Con "seria" me referia al grupo de IMPERIO SOL, COLOR PURPURA, SCHINDLER... Yo MINORITY (por seria q me parezca) no la englobaria ahi. Por eso me ha sorprendido q MUNICH sea scope (si es q lo es, q aun no lo se seguro)
2. Bueno, en realidad yo solo me referia al aspect ratio...
Nacho Aguilar
Miembro5.940 mensajesdesde 2002
12 agradecimientos
Un apunte sobre el tema del formato
En la review de Variety (creo que fue ahí) leí que la película tiene bastantes zooms tipo años 70. Ello, unido a que Kaminski ha usado por primera vez los objetivos Cooke S4 (en lugar de Zeiss o los Primo esféricos de Panavision, sus habituales, que son más nítidos), me lleva a pensar que lo que han pretendido es imitar en la medida de lo posible el aspecto de los thrillers de aquella época, tipo Klute, El último testigo o Los Tres Días del Cóndor (se pueden leer mis comentarios sobre la fotografía de estas películas siguiendo mi firma).
Ese tipo de films siempre se hacían en Scope anamórfico (Panavision) porque el ratio 2.35:1 era el deseado, pero Gordon Willis y sobre todo Owen Roizman, sus directores de fotografía, rodaban con los objetivos a máxima abertura, zooms y enorme subexposición, por lo que deliberadamente degradaban la calidad de imagen que se podía lograr con los los equipos de la época. En otras palabras, querían el ancho (2.35:1) pero no la mayor calidad que los objetivos anamórficos proporcionan al emplear todo el negativo.
Hoy en día, con la excepción de los óvalos y los artefactos propios de los objetivos anamórficos sobre las áreas desenfocadas, quizá la manera de conseguir ese aspecto setentero sea precisamente rodando con objetivos no demasiado nítidos como los Cooke S4 y una emulsión de 500 ASA (o la Fuji Eterna, o la Kodak 5279 o incluso la 5284, de bajo contraste) para todo el film, asegurando de esta manera una textura similar al que tenían aquellos films proyectados en la gran pantalla.
Si Kaminski y Spielberg querían lograr ese "look" con objetivos anamórficos, tendrían que haber utilizado algunos de series antiguas, porque los modernos, combinados con las emulsiones citadas, proporcionarían imágenes de un grano menor y una nitidez muy superior.
Un muy buen ejemplo sería el de Darius Khondji ("Seven", "Evita") en La Intérprete, que quería obtener un aire retro y por ello usó los objetivos Cooke S3 -lógicamente, la serie anterior a los S4 que ha usado Kaminski- convertidos al formato anamórfico por Technovision y J-D-C. En La Intérprete, debido al planteamiento de Khondji, también había unos cuantos planos con zoom, y como en las películas cuyo sabor pretendía recuperar, cada vez que aparecía un plano tomado con el zoom, la nitidez y el contraste se reducían considerablemente.
Veremos que camino ha seguido Kaminski. Desde hace mucho tiempo, no es santo de mi devoción. Pero si consigue algo que sea la mitad de la mitad de lo excitantes que resultan aquellos trabajos de Roizman o Willis, yo seré el primero en aplaudirle. Por el tráiler, parece que el grano ya está ahí. Veremos si el trabajo con los objetivos y el posible Digital Intermediate -si realmente es Super 35- terminan de rematar la faena.
Saludos.
En la review de Variety (creo que fue ahí) leí que la película tiene bastantes zooms tipo años 70. Ello, unido a que Kaminski ha usado por primera vez los objetivos Cooke S4 (en lugar de Zeiss o los Primo esféricos de Panavision, sus habituales, que son más nítidos), me lleva a pensar que lo que han pretendido es imitar en la medida de lo posible el aspecto de los thrillers de aquella época, tipo Klute, El último testigo o Los Tres Días del Cóndor (se pueden leer mis comentarios sobre la fotografía de estas películas siguiendo mi firma).
Ese tipo de films siempre se hacían en Scope anamórfico (Panavision) porque el ratio 2.35:1 era el deseado, pero Gordon Willis y sobre todo Owen Roizman, sus directores de fotografía, rodaban con los objetivos a máxima abertura, zooms y enorme subexposición, por lo que deliberadamente degradaban la calidad de imagen que se podía lograr con los los equipos de la época. En otras palabras, querían el ancho (2.35:1) pero no la mayor calidad que los objetivos anamórficos proporcionan al emplear todo el negativo.
Hoy en día, con la excepción de los óvalos y los artefactos propios de los objetivos anamórficos sobre las áreas desenfocadas, quizá la manera de conseguir ese aspecto setentero sea precisamente rodando con objetivos no demasiado nítidos como los Cooke S4 y una emulsión de 500 ASA (o la Fuji Eterna, o la Kodak 5279 o incluso la 5284, de bajo contraste) para todo el film, asegurando de esta manera una textura similar al que tenían aquellos films proyectados en la gran pantalla.
Si Kaminski y Spielberg querían lograr ese "look" con objetivos anamórficos, tendrían que haber utilizado algunos de series antiguas, porque los modernos, combinados con las emulsiones citadas, proporcionarían imágenes de un grano menor y una nitidez muy superior.
Un muy buen ejemplo sería el de Darius Khondji ("Seven", "Evita") en La Intérprete, que quería obtener un aire retro y por ello usó los objetivos Cooke S3 -lógicamente, la serie anterior a los S4 que ha usado Kaminski- convertidos al formato anamórfico por Technovision y J-D-C. En La Intérprete, debido al planteamiento de Khondji, también había unos cuantos planos con zoom, y como en las películas cuyo sabor pretendía recuperar, cada vez que aparecía un plano tomado con el zoom, la nitidez y el contraste se reducían considerablemente.
Veremos que camino ha seguido Kaminski. Desde hace mucho tiempo, no es santo de mi devoción. Pero si consigue algo que sea la mitad de la mitad de lo excitantes que resultan aquellos trabajos de Roizman o Willis, yo seré el primero en aplaudirle. Por el tráiler, parece que el grano ya está ahí. Veremos si el trabajo con los objetivos y el posible Digital Intermediate -si realmente es Super 35- terminan de rematar la faena.
Saludos.
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
Muy interesante lo que apuntas, Nacho, ¿has pensado en dedicarte a esto o lo sigues viendo como hobby? Tanta sapiencia debería reventar, joder.
Por otro lado veo que hablas de reviews,¿ya la ha visto alguien?¿qué tal la ponen?¿zoom spielbergianos?jodo, qué buena pinta, ¿este hombre no se cansa de sorprender y evolucionar?.
Gracias.
Muy interesante lo que apuntas, Nacho, ¿has pensado en dedicarte a esto o lo sigues viendo como hobby? Tanta sapiencia debería reventar, joder.
Por otro lado veo que hablas de reviews,¿ya la ha visto alguien?¿qué tal la ponen?¿zoom spielbergianos?jodo, qué buena pinta, ¿este hombre no se cansa de sorprender y evolucionar?.
Gracias.
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
A un judío conservador no le ha gustado lo que ha hecho Spielberg en Munich. Ya empieza el bombardeo. ¡ME GUSTA!:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArtVty.jhtml?sw=munich+review&itemNo=653593
A un judío conservador no le ha gustado lo que ha hecho Spielberg en Munich. Ya empieza el bombardeo. ¡ME GUSTA!:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArtVty.jhtml?sw=munich+review&itemNo=653593
Elliott
Miembro15.263 mensajesdesde 2005
781 agradecimientos
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
Yo he leido 3 reviews por encima : una muy buena, otra buena y otra floja. Lo q pasa es q siempre hablan del tema de la peli, y no del aspecto tecnico...
De momento los Criticos de LA no la han premiado, prefiriendo el western gay...
Yo he leido 3 reviews por encima : una muy buena, otra buena y otra floja. Lo q pasa es q siempre hablan del tema de la peli, y no del aspecto tecnico...
De momento los Criticos de LA no la han premiado, prefiriendo el western gay...
Nacho Aguilar
Miembro5.940 mensajesdesde 2002
12 agradecimientos
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
De momento creo que voy a seguir dedicándome a lo mío, aunque por ejemplo voy a Londres dentro de un par de semanas y miraré algo del tema cinematográfico. No obstante, sigo intentando hacer alguna cosilla de foto-fija y cortos, aunque no tanto como me gustaría. Me gustaría rodar más de lo que lo hago, la verdad.
Saludos.
Mo Cuishle dijo:
De momento creo que voy a seguir dedicándome a lo mío, aunque por ejemplo voy a Londres dentro de un par de semanas y miraré algo del tema cinematográfico. No obstante, sigo intentando hacer alguna cosilla de foto-fija y cortos, aunque no tanto como me gustaría. Me gustaría rodar más de lo que lo hago, la verdad.
Saludos.
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
¿Foto fija?¿Pero tienes cámara potente y posibilidades? Te lo digo por recomendarte o porque directamente te dijera algo...¿sigues en Madrid?
Nacho Aguilar dijo:
¿Foto fija?¿Pero tienes cámara potente y posibilidades? Te lo digo por recomendarte o porque directamente te dijera algo...¿sigues en Madrid?
Nacho Aguilar
Miembro5.940 mensajesdesde 2002
12 agradecimientos
Re: Spielberg- Munich 72 (Munich)
He vuelto a Madrid esta semana. Y sí, ahora tengo réflex digital (Nikon D70) y analógica, además de bastantes objetivos
Saludos.
He vuelto a Madrid esta semana. Y sí, ahora tengo réflex digital (Nikon D70) y analógica, además de bastantes objetivos
Saludos.