NAD o MARANTZ

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Ross
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
R

Ross

Invitado
Hola gente, he descubierto este foro que me parece maravilloso pero veo que hay mucho defensor de MARANTZ y HK y muy poco defensor de NAD.
El caso es que quiero pillarme un ampli A/V y aquí vienen las condiciones, presupuesto bajo (+-400€) uso 70% música y 30% pelis pero lo cierto es que lo que me interesa es la calidad musical.
Tengo en mente el NAD T743 (400€) o Marantz SR-5500 (400€) solo he tenido ocasión de escuchar el NAD y me pareció fabuloso, seguido me probaron un Onkyo con las mismas cajas (infinity beta10) y fatal no sé si tendría truco porque no entiendo nada de estos aparatejos de hoy en día pero me quede impresionado de la diferencia (como puede ser posible) a favor de Nad claro.
Al indagar en este fabuloso foro he topado con el amigo búho-gris que defiende a capa y espada el NAD T763 (se va total de presupuesto) y mis dudas son:
*Hay mucha diferencia en calidad musical entre los dos NAD porque para un salón de 15 m2 supongo que con 50w boy sobrao (¿o no?) y en películas con que tenga lo imprescindible me vale y la diferencia de precio me parece una pasada solo por unos cuantos vatios mas el 7.1 y poco mas, aparte de considerar que al 763 no le vale en mismo presupuesto en cajas acústicas dada su potencia.
*Entre Nad y Marantz a modelos equivalentes en precio cual creeis que es mas HIFI. Ya se que esta pregunta es muy relativa pero como no quiero descartar Marantz y viendo la cantidad de defensores en comparación con Nad me gustaria leer vuestras opiniones, por supuesto que hasta que no escuche Marantz no boy a tomar una decisión y no creáis que lo que me contéis me va influenciar así por las buenas pero creerme chicos vuestra opinión me va ha servir de mucha ayuda y cuanto mas consejo me deis mas ayuda me estáis prestando.

Gracias por atender a un novato.
 
Hola Ross!

Pues de novato a novato ;), la verdad, me sorprende que digas q por aqui no hay mucho defensor de NAD porque yo unos cuantos he visto, y creo que cada dia somos mas, entre los que me incluyo (los amigos de NAD son mis amigos ;D) sin que esto, por mi parte, signifique desmerecer a otras opciones. Y ya pasando a lo que te preocupa, te dire que si bien del Marantz, honestamente no puedo opinar, no me parece una mala opcion, si como poseedor de NAD (763) te lo puedo recomendar a todas luces, mas aun sabedor de que un amigo mio tambien tiene un 743 en un salon de similares dimensiones al tuyo con unas Infinity, precisamente y esta encantado. Eso si, en el tema de las pantallas, no serian estas mi apuesta (ojo! tema altavoces SIEMPRE algo muy personal). Pero con el NAD, tienes cubiertos varios frentes como son musicalidad, desde luego que llenara tu salon, y sobretodo, entrega de corriente para mover cajitas, y esto es algo en lo que se hace mucho hincapie en esta marca y es que al fin y al cabo, de eso es de lo que se trata. Si te sirve de algo... Eso si, hay por aqui muchos mas foreros que facilmente echaran luz a tu asunto, ya veras...

Suerte y acierto en tu eleccion!
 
Nad hace muy buenas máquinas. A mi me gusta mucho junto con HK. Maranz suelle ofrecer una buena relación calidad/potencia/precio.

En mi opinión, la secuencia lógica para una buena elección debería ser:

1. encontar unas cajas que te gusten como suenan acordes con tu sala y presupuesto. (para elejir procura escucharlas con amplis o receptores neutros, sin ecualizar, olvidate de theater surround, hall,... y las pruebas hazlas con el sonido más directo posible desde la fuente )

2. buscar la electrónica (ampli o receptor) que case con esas cajas, con la sala y el uso que le darás.

3. enchufale una fuente (CD o DVD) que lea los formatos que vas a usar.

Para poder aconsejarte mejor, ¿tienes ya cajas o las has elegido?

Salu2
 
hola ross

te dare un consejo, NI TE PLANTEES COMPRARTE EL MARANTZ!! vete directamente al NAD que es con mucha diferencia el mejor, ni marantz, ni harman kardon ni na de na, te aseguro que nad es de lo mejor que hay en sonido estereo, ninguna otra marca le hace sombra y en lo que es surround tambien es bueniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, es sin ningun tipo de duda la mejor opcion de todas, y esto te lo aseguro.

saludos ross, y no te lo pienses mas, a por el nad!!
 
Bueno, para poner un poco de calma, voy a salir en defensa de Marantz como poseedor de uno. Este 5500 sin duda es mucha máquina ( teniendo en cuenta esos 15 m..)y seguro que su calidad musical no te deja indiferente. Los Marantz son exquisitos con las voces, dulces y muy musicales. No he oido ningún Nad, pero si suenan con arreglo a la fama que tienen por aquí...bueno tiene que ser para que descartes el Marantz..que dicho sea de paso, para una habitación de ese tamaño va muy sobrado, y para las cajas que le vayas a meter. Ambos son bastante potentes para tí, y te lleves el que te lleves vas a hacer una muy buena compra, pues están a precio de ganga. Ya nos contarás cómo va la comparativa. Suerte!
 
Hola buho, pelin drasticos tus consejos ¿no?, entiendo que te guste Nad pero hay muchas otras muchas opciones de gran calidad, y entre ellas está marantz.

Creo que debemos intentar que nuestras opiniones y consejos parezcan eso, y no dogmas...

Dicho sin acritud y con buen rollito, eh? ;)

salu2
 
Probablemente quedes bien con cualquiera de las dos marcas ,pero yo como poseedor de NAD debo decirte que quedarás muy satisfecho si es esa tu eleccion.Garantizado.Saludos
 
Yo hasta el año pasado, que me emancipé tenía Marantz en casa.

Al ir a comprarme el equipo para mí, fui decidido a por Marantz. Pero probando, cambié de idea y me fui a por NAD.

No he probado el 743, pero entiendo que irá también perfectamente.

Sé que es lo que dice todo el mundo, pero lo que debes hacer es probar y decidir por ti mismo.

Saludos.
 
¿Qué tal quedaría la combinación de un Marantz 5500 (400€)más un integrado Nad, Arcam, Marantz o HK de unos 500-600€ contra el Nad 763? (1.000€ por lo menos).
 
Yo iria a por el 763 directamente... Cumplira con bastante solvencia tanto en el campo de la musica como en el de cine, y mas adelante, si realmente te pica el tema stereo pues a por el integrado, pero mientras tanto, hay maquina para rato largo de disfrute. Esa seria, al menos, mi opcion.

Saludox!
 
Hola Guille:
No sé lo que vas a hacer con un Marantz 5500+ integrado, supongo que tu intencion es separar los sistemas, es decir dejar el integrado solo para stereo y el Marantz para multicanal,,,,,pero NO ES TAN SENCILLO,hay que fijarse en muchas cosas para llevar a cabo esa operacion con exito y honestamente creo que para la combinacion que planteas te quedaria mejor un receptor A/V de gama media-alta como el 7500 de Marantz ó el 763 de NAD, en otros terminos habria que tratar temas como entrada directa a la seccion de amplificacion del integrado etc, con lo que rapidamente comenzariamos a hablar de Musical Fidelity/Electrocompaniet/YBA etc con lo cual habria que tratar de cantidades de 4 cifras, Comienza desde abajo con un receptor como los que se nombran en el hilo y poco a poco iras buscando mejoras.Saludos

PD Tomate este post como un simple consejo,logicamente el que decides eres tu. 8) 8)
 
Hola DEMY gracias por tu consejo. Yo creía que era más fácil y que iba a sacar más calidad, también en cine, aprovechando el integrado.

De todas formas mi intención es sacar a otra habitación dos cajas estéreo con la mejor calidad posible.

¿Qué configuración podría hacer en esta gama de precios?
 
DEMY dijo:
en otros terminos habria que tratar temas como entrada directa a la seccion de amplificacion del integrado etc, con lo que rapidamente comenzariamos a hablar de Musical Fidelity/Electrocompaniet/YBA etc con lo cual habria que tratar de cantidades de 4 cifras
Haz clic para expandir...

buenas, no hace falta llegar a integrados de 4 cifras para atacar directamente la etapa de potencia.
todos los integrados nad tienen entrada de potencia directa quitando el puente de unión entre el previo y la etapa....y algunos harman tb lo hacen..
un abrazo a todos.
 
soyuncanalla, cuando tengas un poco de tiempo me lo puedes explicar como para tontos?


Gracias
 
Guille dijo:
soyuncanalla, cuando tengas un poco de tiempo me lo puedes explicar como para tontos?
Haz clic para expandir...
jajaja, esa es buena....muchos integrados nad (c320,352,372) y algunos harman llevan el previo y la etapa de potencia unidas a traves de un puente situado en la parte trasera.
Quitando este puente tienes el previo por un lado para atacar a otra etapa de potencia externa.
y por el otro lado te queda la etapa para que le puedas conectar un previo externo.
o si quieres conectar entre los dos un ecualizador.
Con esto tienes tu integrado para estereo y cuando quieras escuchar un peli conectas a la intrada de "main in" las salidas del "pre out" de tu AV.
las conexiones son pre out (previo) y main in (etapa)
abrazo
 
Hola a todos, y gracias por tantos consejos realmente sois geniales.
Este fin de semana escuche el marantz y a favor diré que es bueno, me gusto pero sin animo de ofender a nadie me quedare con nad, su sonido me ha cautivado los agudos son nítidos y claros y los medios estupendos, el cantante parece que esté realmente cantando allí y no en la sala de al lado como ocurre con los japoneses sin animo de ofender que el que escuche fue un onkio y parecía que los músicos estaban en una sala y el cantante en otra mas lejos, los bajos del nad son en su justa medida, a mi no me gustan que abunden en bajos en el onkio los bajos presionaban la las paredes y a los tímpanos a golpe de subwofer enturbiando el resto de frecuencias medios agudos.
Bueno es solo una impresión mía y mi intención no es menospreciarlos ni mucho menos simplemente que su ecualización no me gusta nada (supongo que todos los japoneses de gama baja serán parecidos) sin embargo a favor diré que todo lo que les falta en calidad de sonido lo tienen en espectacularidad cineasta.
Marantz, Nad o es otra cosa muy pero que muy diferente y tenéis razón hay que escucharlos pues siendo buenos como son tienen diferencias musicales, diferente ecualización pero hay que escucharlos uno detrás de otro y viceversa sino no vale, de un día para otro no te acordaras.
En cuanto a los altavoces me temo que será un problema mayor que el ampli.
Tengo pensado dejarlo para mas adelante y madurar la idea pues no sé que hacer y ya puestos os comento y así me vais indicando para un futuro
Actualmente tengo unos polk audio pequeñitos con subwofer (que no es activo) los RM3000. que en su día hace bastante tiempo me pille y a día de hoy sigo arrepintiéndome, no es que suenen mal pero yo siempre quise unas cajas acústicas además de que siempre me gusto mas su sonido pero por problemas de espacio no pudo ser y hoy en día sigo con el mismo problema.
Aun así las infinity que me probaron me gustaron bastante (claro que acostumbrado a lo que tengo no me extraña) y para colocarlas las frontales y el central no tendría problemas, pero las traseras son mi ruina (que dilema verdad).
Hay otro punto a favor y es que los sistemas como el que yo tengo que ocupan poco, cuestan un riñón en comparación con la calidad que te dan unas cajitas acústicas en condiciones y mi economía no es precisamente para tirar cohetes.
Por supuesto tengo que escuchar mucho aquí si que si pero de momento me gustaria que el debate si se genera por vuestra parte fuese encaminado a elegir sistema, bien el pequeñito que lo hay en la mayoría de las marcas y que me eliminaria el problema de colocación o las cajitas acústicas como 5 veces mas grandes (las grandes descartadas porque me tendría que ir de casa para que entraran) y muy muy a pesar de que las traseras no se donde narices meterlas (tengo el sofá pegado a la pared y se quedarían muy cerca de la zona de escucha).
Perdonar la charla pero es que tengo tantas dudas, tanto que aprender, tanto que escuchar.
 
Buenas!!

Yo tengo el Nad 743 y para mi salon de 24 m va sobrado. Nunca llego a colocar el volumen a 0 db. Lo tengo asociado a unas Audiovector M1 Signature y las mueve con soltura. Saludos
 
Hola Ross, según te entiendo la comparación del Onkio con el Nad queda muy clara pero te pregunto:

¿Qué modelos de Marantz y Nad comparaste?

¿Qué diferencias en cine? A favor de qué modelo.

¿Qué diferencias en música entiendo que a favor del Nad?


Gracias por tu ayuda.
 
Hola:
Aunque la opcion de soyuncanalla es buena, y aunque he dicho que no es tan sencillo, es mas sencillo que estar conectando y desconectando cada vez que se quiera oir musica o utilizar el A/V para multicanal, ademas y bajo mi personal punto de vista si tienes un componenete NAD como receptor de A/V poco o nada te va a aportar un integrado de la misma marca, no creo que dentro de las gamas medias de ese fabricante haya muchas diferencias, otra cosa seria si hablasemos de la serie Silver ó P remium, pero si tienes un receptor A/V como el 763/753/743 no creo que un 352/372 vaya a mejorar mucho la situacion. Estoy justo de tiempo ,seguiré mas tarde con este tema que tambien a mi me interesa.Saludos
 
Hola, efectivamente la solución que nos oblige a andar conectando y desconectando según los programas a escuchar, aunque sea fácil, es algo que en estos tiempos no considero aceptable.

Por lo tanto la opción de un receptor tipo Marantz 5500 (400€) más un integrado de 500-600€, en lugar del Nad 763 o equivalente de similar precio casi la descarto.

Una pregunta del NAD763 y del Marantz7500:

Ambos receptores tienen salidas A y B para los altavoces delanteros para colocar en dos salas;
Cuando se utilizan las dos salidas a la vez (los 4 altavoces) supongo que la potencia se dividirá por dos.
Y cuando sólo se utiliza una sola salida, la A o la B, también supongo que toda la potencia irá a esta salida.

Pregunto esto ya que para mí es muy importante poder escuchar música en estéreo con calidad en una segunda sala.

Cada vez me acerco más al Nad.
 
apenas he leído éste post, sólo el título, pero NAD por supuesto, saludos
 
Hola Ross. Las preguntas que te hace Guille son muy interesantes para los que, como yo, vamos a dar el salto (espero que me llegue pronto...)a un receptor no sé si media o gama media alta. Cuando hablas de la mejora de agudos y de medios, ¿te refieres a una comparación entre Nad y Marantz?
He notado que en mi Marantz los graves son bastante generosos, sin llegar a retumbar, claro, pero en cine es necesario...cómo se porta el Nad en cine?
Y podrías comparar Nad-Marantz en graves? En fin... y en trasparencia del sonido (por lo que comentas parece que el Nad define mejor).... Y qué modelo es el que te vas a quedar?
Suenan igual el 743 y el 763?...Porque entiendo que para habitaciones de menos de 20 m...sobra ampli por todas partes y puedes invertir la diferencia en cajas de mejor calidad...
Me parece muy interesante lo que digas porque creo que pronto me puedo ver en una situación parecida (emancipación incluida...y antes de los 40!!! :D) Felicidades por tu nuevo equipo...
 
Hola Guille y Javierbenlli.

Vamos por partes:

1º.- Os recuerdo que el que pedía consejo por novato soy yo y ya me estáis pidiendo consejo a mí. Es la primera vez que voy a tener un aparato de estos y lo que yo quería era consejo de los sabios es decir de aquellos que ya han tenido experiencia con mas de un cacharro de estos y han sido muchos los que han participado (por cierto gracias a todos tanto a los radicales como a los mas conservadores) con que leas a todos, tengas la experiencia de escuchar los aparatos (fundamental) y contrastes tus necesidades en relación con tu presupuesto creo que tendrás una idea propia como yo que no quiere decir que sea la mejor para otros pero si para ti.

2º.- Los aparatos que “me probaron” fueron Marantz SR5500 y NAD T743.
Solo los escuche con música (Hotel California de los Eagle) y los dos me parecieron buenos pero me gusto mas el Nad, me pareció que tenia un sonido mas transparente y nítido (A mis oídos claro) pero no se si hay truco o no, quiero decir que quizás el de la tienda el interese mas vender uno que otro y tenga configurado internamente el aparato a favor, esto es algo de lo que te tienes que fiar o ir a mas de una tienda para contrastar.

En cuanto al cine no quiero prescindir de el pero no es mi prioridad por lo que esta cualidad no la he tenido en cuenta mas que los datos de catalogo y quizás el marantz tenga aquí mas ventaja que el nad (en este sentido el nad esta justito), pero aquí hay que hilar fino y eso solo lo puedes hacer tu según tus necesidades.
La opción del nad T763 mejora mucho esa parte del cine del que cojea el t743 y si te interesan las dos cosas al 50% el t763 es muy buena opción pero en mi caso no compensa gastar mas del doble de dinero.

Por otro lado el nad pesa 3 kg mas que el marantz (por algo será) y sin embargo las medidas son:
NAD T743 43,5 x 35 x 13,2 16kg
MARANTZ SR5500 44 x 46 x 16 13kg

A mi el marantz no me entra en el hueco que tengo determinado para el 46 cm de fondo es una pasada sin embargo los 35cm del nad me parecen mas adecuados.

3º.- Resumiendo que me quedo con el nad, me hubiese gustado el T763 pero mi economía no llega a tanto y paso a ser defensor de Nad (de momento)

Saludos a todos y espero que tanto a ti fritz como a ti guille os saque de dudas.
 
Holas, que tal?
espero que tanto a ti fritz como a ti guille os saque de dudas.
Haz clic para expandir...
Perdona que me autocite... :P
Y ya pasando a lo que te preocupa, te dire que si bien del Marantz, honestamente no puedo opinar, no me parece una mala opcion, si como poseedor de NAD (763) te lo puedo recomendar a todas luces, mas aun sabedor de que un amigo mio tambien tiene un 743 en un salon de similares dimensiones al tuyo con unas Infinity, precisamente y esta encantado
Haz clic para expandir...

Si yo dudas no tengo ninguna, Ross ;)
Enhorabuena por tu eleccion y suerte. No te arrepentiras.

Saludos!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba