NAD o Yamaha

[gerard_inter]

Buenas, tengo opción de comprar un NAD C320 75€ o un Yamaha AX700 95€ para mover en estereo las Beta 20, cual ampli considerais mejor??

 

[davi perdido]

Pues no sabría decirte...

 

[Toni Balboa]

Pues por especificaciones técnicas, y por potencia, sin duda el Yamaha a pesar de ser un aparato con más años encima que el Nad.

Nad

Potencia de salida: 40 vatios por canal en 8Ω
Respuesta de frecuencia: 20Hz a 20kHz
Distorsión armónica total: 0.03%
Factor de amortiguamiento: 100
Sensibilidad de entrada: 215mV (línea)
Relación señal / ruido: 99.5dB (línea)
Dimensiones: 435 x 109 x 290 mm.
Peso: 6.5kg
Año: 1998

Yamaha:

Potencia de salida: 110 vatios por canal en 8Ω
Respuesta de frecuencia: 20Hz a 20kHz
Distorsión armónica total: 0.005%
Factor de amortiguamiento: 100
Sensibilidad de entrada: 0.16mV (MC), 2.5mV (MM), 160mV (línea)
Relación señal a ruido: 92dB (MC), 76dB (MM), 106dB (línea)
Separación de canales: 70dB (MM), 65dB (línea)
Salida: 150mV (línea)
Dimensiones: 435 x 165 x 416 mm.
Peso: 11.5kg
Año: 1987

 

[qwertyvito]

Coincido con Toni Balboa, yo también me decanto por el Yamaha. Tengo uno en casa de hace bastantes años, en concreto un Yamaha ax-490 y a pesar de tener unos 20 años, suena perfectamente todavia.

 

[gerard_inter]

Muchas gracias creo que voy a por él!

 

[Toni Balboa]

Ya contarás tus impresiones...

 

[gerard_inter]

Brutal amplificador, junto con magnat 2002.. no hace falta mas

 

[gerard_inter]

Eso con unos años de escucha.. aunque tambien con un technics su v8 tambien suenan los 2002..

 

[jamondulce]

Brutal amplificador, junto con magnat 2002.. no hace falta mas

Te das cuenta que has respondido a un hilo de mas de cinco años, verdad?

 

[Ghoiyi]

nunca es tarde si la dicha es buena ;D

 

[Bully-Kuka]

Te das cuenta que has respondido a un hilo de mas de cinco años, verdad?

Siempre es bueno saber de toda respuesta, sobre todo quienes puedan coincidir con algún equipo de segunda.