-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Nad VS Yamaha
- Iniciador del tema juanpedro
- Fecha de inicio
Para cine creo que te ira mejor el yamaha,yo disfruto de uno y te puedo decir que estoy muy contento :amor incluso para musica da la talla.El nad tambien es un buen ampli,pero en cine yamaha es muy completo,aunque lo mejor ya sabes lo que es 
probar probar probar
probar probar probar
Saludos
Tienes delante de ti 2 maquinas dedicadas a cosas muy distintas pero iguales
)
No es para volverte loco, pero sería de mucho relieve saber que tienes que "mover" con esas maquinas.
El Yamaha dispone de "juguetes" interesantes para una temporada, pero el NAD sigue "frio" donde el Yamaha se ha gotado de entregar potencia y no tiene mas. Bien es cierto que para Cine y eligiendo las cajas con un poco de lógica la cosa queda perfecta. De lo cual extraigo que para que quieres un 4600 si lo mejor que tiene es un previo excelente que salta al "oido" con la música...has mirado el 2600?. Seria interesante que para Cine valoraras el ahorro.
Un saludo.
Tienes delante de ti 2 maquinas dedicadas a cosas muy distintas pero iguales
) No es para volverte loco, pero sería de mucho relieve saber que tienes que "mover" con esas maquinas.
El Yamaha dispone de "juguetes" interesantes para una temporada, pero el NAD sigue "frio" donde el Yamaha se ha gotado de entregar potencia y no tiene mas. Bien es cierto que para Cine y eligiendo las cajas con un poco de lógica la cosa queda perfecta. De lo cual extraigo que para que quieres un 4600 si lo mejor que tiene es un previo excelente que salta al "oido" con la música...has mirado el 2600?. Seria interesante que para Cine valoraras el ahorro.
Un saludo.
Hola¡
Yo no he escuchado ningún Yamaha pero dispongo actualmente de un NAD 773.
Mi opinión es que este aparato en el tema del cine da la talla, sin embargo me da la sensación que no es su especialidad, aunque ya te comento que va muy bien ( posiblemente con lo que leo el Yamaha le supere ).
Sin embargo, si lo vas a emplear para escuchar música, para eso si que te digo que me extrañaría mucho que el Yamaha le supere, creo que es de las mejores marcas ( en gamas media altas, en gamas altas ya es otro tema) en calidad de música y sobre todo en la relación calidad/precio .
Un saludo.
Yo no he escuchado ningún Yamaha pero dispongo actualmente de un NAD 773.
Mi opinión es que este aparato en el tema del cine da la talla, sin embargo me da la sensación que no es su especialidad, aunque ya te comento que va muy bien ( posiblemente con lo que leo el Yamaha le supere ).
Sin embargo, si lo vas a emplear para escuchar música, para eso si que te digo que me extrañaría mucho que el Yamaha le supere, creo que es de las mejores marcas ( en gamas media altas, en gamas altas ya es otro tema) en calidad de música y sobre todo en la relación calidad/precio .
Un saludo.
yo tengo un nad t773 vs2 y tanto en musica como en cine es muy bueno, si que esverdad que en musica ni por asombro se puede poner y con respecto al tema del dsp de yamaha creame es una tomadura de pelo ya que se vasan en campos sinteticos no naturales,para las pelis el dolby digital o el dts y para la musica es estereo,de que me sirve las imitaciones si una imitacion siempre sera una imitacion y los dsps son campos que quieren crear algo que no es,es por egemplo el dolby virtual surraun imita la sensacion como si uviese altavoces atras pero no lo hay y en el dolbyn digital si,no nos engañemos los campos dsps de yamaha es para traer de una forma o otra al pubico para cecir que tiene esto y que tiene lo otro . y no digo que en el campo de cine en casa lo aga mal no es muy buena tanto o igual que denon un 10 para estas marcas en el cine en casa pero denon no tiene dsps en cine y es tan buena que yamaha o ....
ya se que la patente de los dsps son de yamaha.
es una opinion personal y al quien le guste me parece perfecto
es mi opinion
ya se que la patente de los dsps son de yamaha.
es una opinion personal y al quien le guste me parece perfecto
es mi opinion
Yamaha sin dudarlo, con una cierta reserva sobre el tema de su potencia dependiendo de las cajas que vayas a mover... Carlaca, los dsp para cine de Yamaha no imitan nada, se aplican también sobre los formatos digitales (si uno quiere, por supuesto) y las pelis ganan enteros en espectacularidad... No sé lo que hacen, pero funcionan :agradecido
Migueloncillo
Miembro2.781 mensajesdesde 2002
2 agradecimientos
Entre esos 2, para A/V ..... Yamaha.
Mas dudas habría si en liza estuviese algun Marantz.
Mas dudas habría si en liza estuviese algun Marantz.
Por lo que me han contado en varias tiendas, Yamaha viene a ser como Citroen (barato, malejo, pero que cumple), Nad seria como Audi (medio-bueno, un pelin caro, pero poco equipado). Tú mismo.
Yo estoy en fase de aprendizaje y la verdad, no tengo mucha idea de nada de esto :!
Yo estoy en fase de aprendizaje y la verdad, no tengo mucha idea de nada de esto :!
Cayenne dijo:
Hombre, el troll perdido vuelve.
Esta vez dando lecciones....
Aquí el amigo que vino a pedir que "le buscásemos un equipo de campanillas" porque él no tenía tiempo de ocpuarse de estas cosas porque es ejecutivo de una gran multinacional.
Luego se queja de que no le contestó nadie mientas él esquiaba.
Y de remate, unas semanas más tarda, reaparece y nos cuenta lo que es bueno o es malo "por lo que te cuentan en las tiendas". Osea un criterio formado y sólido, como bien recalca con ese "tú mismo" final.
Así el Yamaha Z9 queda convertido en un Citroen y el Nad 742 convertido en el Audi A8.
Y por supuesto, sin haber escuchado ningún modelo de ninguna de las dos marcas.
...Kores!! que "heavy".
En fin, no vale la pena pagar por un NAD para sistema "pequeños". Mantener la duda entre NAD y Yamaha creo que puede ser falta de conocimiento de las marcas y comparalas es muy sencillo. Con Yamah disponemos de un juguete altamente sofisticado y con NAD tambien, pero lo del Yamah se vé y lo del NAD nó. Yamah usa sus recursos en procesados electronicos y NAD en extraer la maxima eficiencia de cualquier caja con patentes en la parte de amplifiación que no dejan que Yamaha se acerque en esta parte.
SI NAD sustituyera su "EARS" por una bateria de DSP´s no seria NAD, y si Yamaha hiciera lo contrario, es que habria cambiado de dueños...y eso es justo lo contrario a lo que "apuntan" informaciones MUY MUY poco solidas (de momento), parece que es posible que a medio/largo plazo Yamaha se haga con la propiedad de una marca muy conocida, pero como digo, eso, de momento son especulaciones extraidas en un despiste en una conversacion entre responsables de su importador.)
Si el interesado mide bien SUS interesas sabrá si lo que necesita es un NAD o un Yamaha, porque NO APORTAN LO MISMO. Y decir que un NAD es malo (o menos apropiado) en cine es "pecar" de que no se ha escuchado ninguno. La propia filosofia y prestaciones globales de los procesadores de la marca impide que esto sea cierto. Entendiendo que los DSP´s de Yamaha quedan fuera del alcance de la mayoria de maquinas, hay que decidir si eso compensa la decisión de compra. NDA MAS.
Un abrazo a todos!!!!
En fin, no vale la pena pagar por un NAD para sistema "pequeños". Mantener la duda entre NAD y Yamaha creo que puede ser falta de conocimiento de las marcas y comparalas es muy sencillo. Con Yamah disponemos de un juguete altamente sofisticado y con NAD tambien, pero lo del Yamah se vé y lo del NAD nó. Yamah usa sus recursos en procesados electronicos y NAD en extraer la maxima eficiencia de cualquier caja con patentes en la parte de amplifiación que no dejan que Yamaha se acerque en esta parte.
SI NAD sustituyera su "EARS" por una bateria de DSP´s no seria NAD, y si Yamaha hiciera lo contrario, es que habria cambiado de dueños...y eso es justo lo contrario a lo que "apuntan" informaciones MUY MUY poco solidas (de momento), parece que es posible que a medio/largo plazo Yamaha se haga con la propiedad de una marca muy conocida, pero como digo, eso, de momento son especulaciones extraidas en un despiste en una conversacion entre responsables de su importador.
) Si el interesado mide bien SUS interesas sabrá si lo que necesita es un NAD o un Yamaha, porque NO APORTAN LO MISMO. Y decir que un NAD es malo (o menos apropiado) en cine es "pecar" de que no se ha escuchado ninguno. La propia filosofia y prestaciones globales de los procesadores de la marca impide que esto sea cierto. Entendiendo que los DSP´s de Yamaha quedan fuera del alcance de la mayoria de maquinas, hay que decidir si eso compensa la decisión de compra. NDA MAS.
Un abrazo a todos!!!!
Kores dijo:
Qué facil es hacer demagogia. El Z9 seria un citroen C6 y el 762 sería un Audi A2.
Y ya que te interesa tanto mi vida privada, te diré que mi poco tiempo libre, lo dedico a aprender de vosotros en este foro. Muchas gracias :amor
Y es cierto que no tengo tiempo y soy directivo de una multinacional, pero aún me quedan bastantes cosas que aprender.
Gracias por vuestros consejos y procuraré enmendar mi forma de comunicarme con vosotros, que veo no es la correcta. Perdón de nuevo.
adeish
Miembro337 mensajesdesde 2005
55 agradecimientos
Yo aporto que he tenido un NAD, concretamente el modelo 760 (creo que es de 1997) como hc y he estado muy contento con el. Por lo que me han contado, mi receptor estaba muy por encima de mis altavoces, pero aun asi, las peliculas las escuchaba bastante bien. Todos los sonidos estaban bien definidos, posiblemente a raiz de la optimizacion que hace el nad en todo momento con las cajas a las que este conectado.
El sistema EARS lo he utilizado pocas veces, pero hacia mas completo al equipo cuando querias escuchar musica por todos los altavoces.
Posiblemente un pero serian sus precios ya que suelen ser un pelin mas elevados que los de la competencia...
PD: la pelea de burros no la podeis ir dejando para otro dia ?. Es cansino ver el duelo que teneis constantemente.
El sistema EARS lo he utilizado pocas veces, pero hacia mas completo al equipo cuando querias escuchar musica por todos los altavoces.
Posiblemente un pero serian sus precios ya que suelen ser un pelin mas elevados que los de la competencia...
PD: la pelea de burros no la podeis ir dejando para otro dia ?. Es cansino ver el duelo que teneis constantemente.
Hubiera quedado más fino con pelea de Gallos, pero bueno..adeish dijo:
Por cierto, a mi me gusta mucho ver los comentarios que haceis sobre este receptor si o no, o si podrá mover las cajas etc..pero me interesaria dominar esos conceptos que os permiten sacar esas valoraciones. Sabeis de algun sitio donde se explique como funciona eso?
Gracias
wfogg
Miembro774 mensajesdesde 2005
2 agradecimientos
Es cierto que Cayenne entró demasiado a saco la otra vez, pero en serio que su actitud en este hilo no la encuentro nada reprochable, se ha limitado a decir lo que le han dicho en tiendas por si le podía sevir a juanpedro... añadiendo que está aprendiendo.
Un poco de cuerda, por favor.
pd. siento no aportar aqui nada, pero en esto estoy incluso peor que Cayenne
ayaso ...tengo que seguir leyendo...
Un poco de cuerda, por favor.
pd. siento no aportar aqui nada, pero en esto estoy incluso peor que Cayenne
ayaso ...tengo que seguir leyendo...
darkened underp
Miembro1.862 mensajesdesde 2005
81 agradecimientos
Creo que los moderadores están de cachondeo ya que no cuadra la cita de Kores con lo que ha dicho cayene.
Felices Reyes
Felices Reyes
raidenx
Miembro445 mensajesdesde 2005
0 agradecimientos
Se dice, se comenta, se rumorea... Que NAD es mas musical, calido etc. etc. y que no destaca en HC. Ejem ejem.
Pues quereis que os diga, tuve un NAD T742, que con 5x50W se comía con patatas a un Onkyo con supuestamente el doble de potencia y a un Yamaha del mismo tipo. Es decir, la calidad se paga, y nunca seran lo mismo los watios de unas marcas con los de otras.
En cuanto a HC, os quiero comentar que el nivel de detalle es exquisito, con un muy buen control de graves y un nivel de fatiga auditiva muy bajo a niveles de volumen altos.
Queria aumentar mi equipo y despues de tantear el Yamaha 4600 y el Denon 3806 me decante por mi nuevo NAD 763. :amor :amor
Y realmente estoy muy contento con el.
En cuanto al estereo no puedo opinar, pues actualmente tengo unos monitores B&W como frontales que no dan la talla en estereo.
Saludos a todos.
Pues quereis que os diga, tuve un NAD T742, que con 5x50W se comía con patatas a un Onkyo con supuestamente el doble de potencia y a un Yamaha del mismo tipo. Es decir, la calidad se paga, y nunca seran lo mismo los watios de unas marcas con los de otras.
En cuanto a HC, os quiero comentar que el nivel de detalle es exquisito, con un muy buen control de graves y un nivel de fatiga auditiva muy bajo a niveles de volumen altos.
Queria aumentar mi equipo y despues de tantear el Yamaha 4600 y el Denon 3806 me decante por mi nuevo NAD 763. :amor :amor
Y realmente estoy muy contento con el.
En cuanto al estereo no puedo opinar, pues actualmente tengo unos monitores B&W como frontales que no dan la talla en estereo.
Saludos a todos.
darkened underp dijo:Creo que los moderadores están de cachondeo ya que no cuadra la cita de Kores con lo que ha dicho cayene.
Felices Reyes
No, si al final voy a ser yo el malo.....
www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?p=725395&highlight=#725395
www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?p=741597&highlight=#741597
Quereis seguir entreteniéndole?