C
curtis
Invitado
Está claro que la cosa no marcha, bueno cada cual que cargue con su particular cruz.
Me resulta muy difícil intervenir porque tendría que remitirme a rebatir explicaciones que estimo faltan a la verdad y el destinatario de las mismas no está presente.
Tal vez y digo tal vez, el follón podría haber ocurrido en cualquier otro hilo o por cualquier otra excusa … pero ha ocurrido donde y como ha ocurrido. En este punto aprovecho para decir que soy absolutamente partidario que el hilo se reponga eliminando o no todo lo innecesario, así para la posteridad y ante todos cada cual quedará retratado, yo el primero, y que por supuesto permanezcan todas las aportaciones como ya se ha dicho por parte de JUK.
Desde luego nos seré yo el primero que presuma de ser siempre “correcto” y hay pruebas de ello. Me conozco, a mis 46 tacos no soy ni bueno ni malo sino todo lo contrario, que le vamos a hacer. Pero volviendo al caso concreto y al hilo concreto (el del 11-M) mis intervenciones han sido mínimas (respecto al total) y mas en concreto las últimas (si mal no recuerdo) eran:
- Citando a un forero y posteando respecto al asunto de los peritos parciales. Sin haber faltado a nadie sino hecho una exposición “técnica” del tema, incluso citando parte de legislación.
- En un post anterior me preguntaba por el tema de los detonadores, mencionando mi experiencia personal en la mili y nada mas.
- En otro expresaba mi opinión respecto a los juicios paralelos y el no llegar a comprender que si se ponía en solfa la versión de los llamados “conspiranóicos” los “anticonspiranóicos” hacían mas o menos lo mismo, ya que el asunto está por juzgar y el Tribunal dirá … y a acatar toca, comenté.
Las respuestas a estos posts, entiendo que estaban absolutamente fuera de lugar y entraban en apreciaciones, expresiones y “definiciones”, que por supuesto no se las consiento a nadie y que estoy en mi derecho en contestar tan públicamente como se han hecho. En definitiva, no venía a cuento, que no, que no … al menos por lo dicho por mi parte en esos posts. Otra cosa muy distinta es que se quieran ajustar cuentas, como, donde y con la excusa que sea … vale … pero que se diga.
Por eso, las disculpas ofrecidas me cuesta mucho aceptarlas tanto por lo dicho como por de quien proceden y en este aspecto, para nada que ver con la trifulca reciente sino con situaciones anteriores (bastante mas positivas) y que no vienen a cuento.
En efecto, tal vez estemos muy predispuestos a oír solo lo que queremos escuchar y por lo tanto dotados de prejuicios, lo que tampoco es un pecado … pero reconocer que todos los tenemos.
De Arguazo no tengo nada que decir, es mayorcito y supongo que sabe lo que hace, en su día nos enfrentamos agriamente y arreglamos las cosas privadamente, independiente del post de marras, me merece todo respeto y mas admiración por otros aspectos que tampoco vienen a cuento.
De Matías que voy a decir, supongo que se me tildará de todo por respaldarle . Se le ha acusado de ser arte y parte, de parcial y de cosas peores. Estoy convencido que para santo no va, pero me parece una persona de “ley” y todo menos desleal, sobre todo a sus principios. Al contrario que otros, aplaudo y apoyo su decisión dejar de moderar, un gran acierto y un gran descanso … porque seamos claros, una persona puede acabar hasta los cojones cuando se le niega el pan y la sal y cuando se le tilda de todo, solo por tener una convicción personal sobre un asunto, el que sea. Es evidente que yo no tengo tanta cintura y en mi pecado llevo la penitencia.
Bueno, dicho todo esto o mejor escrito (con bastante desgana y hartazgo, por cierto) yo si que me propongo darme un descansito en el foro y definitivo en la tertulia, con los amigos que he hecho en el foro me seguiré comunicando como lo hago hasta ahora, faltaría mas.
Saludos.
