Mimbrera
Miembro2.791 mensajesdesde 2012
2.638 agradecimientos
Bueno, no entro a valorar críticas ajenas porque los "críticos" a veces simplemente buscan reacciones adversas. No he leído su crítica pero me he fijado en una frase "Es un tostón" y simplemento no tiene razón, desde mi punto de vista, porque puede que la segunda parte se haga un poco más lenta, pero es entretenida y mucho.
Para mí Noé tiene dos partes muy claras. Una primera más épica, de más acción, mucho más directa. Tiene elementos fantásticos, que al principio incluso pueden llegar a sorprender, aunque luego encajan perfectamente (no entro a valorar en lo que ha dicho Subwoofer, porque no he leído nada de este tema, porque no soy religioso, ni me interesa, pero en la película encaja perfectamente, tienen una explicación lógica y eso es lo que me interesa) Es la batalla de los Ents de la Biblia, según Aronofsky. Entretenida y mucho, se me ha hecho cortísima. La banda sonora es INCREÍBLE.
La segunda parte de la película, más lenta, mucho más filosófica, a mí personalmente me ha gustado menos en el sentido de entretenimiento como tal. No es mala, ni mucho menos, pero estás tan metido en la primera parte y su épica que sorprende el cambio de ritmo. Russel Crowe está inmenso
Esta parte tiene mejores diálogos y se plantean muchas cosas sobre Dios, los hombres y la creación.
En general la película es 20% Aronofsky (partes que recuerdan y mucho a La Fuente de la Vida) con una fotografía bonita, con una forma de narrar interesante (esos pasajes de los animales evolucionando, el agua corriendo por la tierra) y un 80% inesperado, muy separado del cine del director. Me he quedado con ganas de sufrir como con Requiem, de sentir lástima como en El Luchador y sobre todo de sentir esa presión del final de Cisne Negro pero salgo muy satisfecho y con ganas de revisionarla en casa en BD, en V.O. y volver a sentir esa primeras gotas del gran diluvio que tanto me han hecho disfrutar hoy.
Mi nota...8
Para mí Noé tiene dos partes muy claras. Una primera más épica, de más acción, mucho más directa. Tiene elementos fantásticos, que al principio incluso pueden llegar a sorprender, aunque luego encajan perfectamente (no entro a valorar en lo que ha dicho Subwoofer, porque no he leído nada de este tema, porque no soy religioso, ni me interesa, pero en la película encaja perfectamente, tienen una explicación lógica y eso es lo que me interesa) Es la batalla de los Ents de la Biblia, según Aronofsky. Entretenida y mucho, se me ha hecho cortísima. La banda sonora es INCREÍBLE.
La segunda parte de la película, más lenta, mucho más filosófica, a mí personalmente me ha gustado menos en el sentido de entretenimiento como tal. No es mala, ni mucho menos, pero estás tan metido en la primera parte y su épica que sorprende el cambio de ritmo. Russel Crowe está inmenso
sobre todo cuando está borracho en la playa y se aisla
Esta parte tiene mejores diálogos y se plantean muchas cosas sobre Dios, los hombres y la creación.
En general la película es 20% Aronofsky (partes que recuerdan y mucho a La Fuente de la Vida) con una fotografía bonita, con una forma de narrar interesante (esos pasajes de los animales evolucionando, el agua corriendo por la tierra) y un 80% inesperado, muy separado del cine del director. Me he quedado con ganas de sufrir como con Requiem, de sentir lástima como en El Luchador y sobre todo de sentir esa presión del final de Cisne Negro pero salgo muy satisfecho y con ganas de revisionarla en casa en BD, en V.O. y volver a sentir esa primeras gotas del gran diluvio que tanto me han hecho disfrutar hoy.
Mi nota...8
Última edición:
Y como actriz, méh. 
:
"dame el bate Wendy!"
: Mediados de los setenta. Mi primer contacto con los relatos bíblicos en general y con la historia de Noé en particular es a través de unos libros heredados de mis hermanos mayores llamados 
ostia puta que esto empieza 
