Noche en el Museo 2

Severus Snape

Severus Snape

Miembro
4.563 mensajesdesde 2006
21 agradecimientos
Thomas Lennon y Ben Garant, guionistas de Maderos 091! han confirmado a Movieweb que estan escribiendo el guión de Noche en el Museo 2.

No han querido revelar nada acerca de la historia pero han contado que en la secuela de la película de Ben Stiller aparecerán tanto personajes existentes en la primera parte como nuevos.
 
Otra segunda parte... ya era lo que nos faltaba. Ahora de todas las películas que triunfen en taquilla van a hacer secuelas? Es una pena.
La primera me gustó, entretenida y tal, recordando a las películas familiares de los 90 (o a Jumanji con Robbie Williams). Que no lo estropeen haciendo una segunda.
 
A mi me entretuvo la 1a, pero no se que pueden hacer con una secuela... si vale, la piedra que volvia a la vida a las figuras se quedo allí, pero de ahi a una segunda parte creo que dista mucho.

Además lo mejor era comprobar como el Stiller tenia que "controlar" a todos los que habia dentro, perdido el efecto sorpresa... ¿con que intentaran sorprendernos?
 
La primera tuvo un éxito bastante aceptable. era de esperar de qué se empezara a crear una secuela. La primera es entretenida, muy a lo Jumanji. Ben Stiller está en su salsa.
 
Serán TAN TAN originales de sacarse de la manga la existencia de otra tabla mágica de esas, en otro museo. Me apostaría algo.

Y Ben Stiller, junto con el pelmazo de su hijo, su ex (que al final volverá con él, o algo por el estilo, porque si no no habrá happy ending con moralina familiar como en la primera), el mono tocapelotas, Owen Wilson y Robin Williams haciendo el gilimemo, salvarán el día una vez más.
 
Yo apostaría a que Stiller se va de vacaciones o es despedido, tiene que entrenar a su sustituto, pero no le queda más remedio que volver porque se le escapan los bichos.

También cabría la posibilidad de un posible traspaso de exposiciones a un museo más grande y con más seres y tal....

La verdad es que leer estas noticias me da mucha pereza. La primera me gustó, más que nada porque me recordaba a "Jumanji" y era una película sana para toda la família, pero pensar en una secuela...
 
Realmente es necesaria?. Por favor que no estropeen todas las peliculas que tengan un notable exito haciendo mil secuelas...
 
es que 572 millones de recaudación en el mundo son muchos y ya se sabe.....secuela al canto.

a mi me entretuvo y me eche unas risitas pero la cosa tampoco da para más digo yo, es que esto es como ponerse a hacer secuelas de pelis como Tu,yo y Dupree....(menos exitosas pero igual de simpáticas) osea una sinrazón.
 
Todo por la pasta, y esto se ve con la secuela de COMO DIOS, y mira como les ha ido. Veremos con ésta.
 
Me sorprende que le sorprenda a la gente que haya una secuela de esto. Fue un taquillazo brutal y la pela es la pela.

Añado: el sentido del humor de Elliot está en un momento extraodinario.
 
Si la primera ya era un patético telefilme fácilmente una secuela pueda superarla. En cualquier caso yo no aportaré ni un céntimo ni un segundo de mi tiempo a esta segunda parte de un verdadero engendro donde poco más que la música de Silvestri podía salvarse. Y yo me pregunto, ¿por qué "Noche en el Museo" triunfó y la muy digna "Zathura" basada en otro relato del autor de "Jumanji" fue un verdadero fracaso?
 
A mi la idea de una segunda parte en sí me parece un error por mucha pasta que sacaran, Jumanji tambien hizo dinero y no se ha hecho una 2a parte, aunque haya "copias" como esta y Zathura.

Ojala Stiller se desmarque del proyecto y todo se quede en un borrado, por cierto alguien ha visto maderos 091!? Es decente?
 
Es como convertir las pelis en series de televisión, con capítulos de 2 horas.
 
exuljanov dijo:
Es como convertir las pelis en series de televisión, con capítulos de 2 horas.
Haz clic para expandir...

Es algo peor, a mi modo de ver, porque desvirtua un poco la original. Si, la original sigue intacta, pero de una pelicula de Domingo por la tarde no creo que sea conveniente sacar una "saga".
 
Una secuela de noche en el museo? Es de chiste, si la 1ª estaba bastante bien, pero la secuela?
Como se nota que lo que es originalidad en hollywood mas bien poco o nula, si la primera esta bastante bien, aparte que te ries con ella, y tiene muy buenos momentos, pero una secuela?
Es que no le veo logica, si jumanji esta muy bien, y tambien esta muy entretenida, pero lo que es secuela alguna, gracias a dios que no hay, esperemos que lo de una noche en el museo 2, sea simplemente un borrador.
 
No entiendo porque una secuela estropea la original.
- ¿Acaso Tiburón 2 ha estropeado tiburón?.
- ¿Por que exista Ace Ventura 2 que es una cagada, Ace ventura 1 deja de ser divertida?
- ¿Acaso Die Hard 2 (que para mucho es malísima, opinión que no comparto) hace que Die Hard 1 haya pasado de ser un películón a estar desvirtuada?.

Vamos, que la mayoría de los argumentos que dais son de lo mas infantiles. Cada vez se confirma más leyendo este foro que se critica por criticar... Una pena la verdad.
 
Obviamente en Hollywood la imaginación brilla por su ausencia hoy en día, y ya cada vez que una película tiene éxito en taquilla se ponen a hacer secuelas y secuelas hasta que se les agota el filón (para qué se van a estrujar las neuronas buscando nuevas historias?... más de lo mismo y ya está, si total el público va a tragar).

Aun así hay casos como el de "Piratas del Caribe" y películas de aventuras similares que quizá si que se prestan a continuaciones y a nuevas historias (que suelen ser siempre inferiores a la original, pero eso parece ser lo de menos).... pero esta película, aun siendo muy entretenida (yo creo que esperaba tan poco de ella que me sorprendió gratamente) no creo que de pie a continuación alguna, no le veo mucho sentido a repetir lo mismo en otro museo... y mucho menos a continuar la historia en el mismo, ya se ha perdido la gracia que la cosa pudiese tener.

No entiendo porque una secuela estropea la original.
Haz clic para expandir...

A mi lo que me molesta no es que la estropee (la original seguirá siendo la misma, obviamente), sino que el dinero que se invierte en esa secuela alimenticia hecha solo para recaudar no se destine a otros proyectos más interesantes, simplemente por no arriesgar e ir a lo seguro (estando forrados los estudios como están ya, si estuviesen en la ruina si que entendería más que explotasen al máximo los filones).

Un saludo
 
Última edición:
La prueba de que esta secuela es innecesaria es que ni a la mayoría de los que la 1ª nos entretuvo, nos apetece...

Salu2

Off Topic: Que mala debe ser la de "Sigo como Dios" si el trailer ya es malísimo, y eso que S.Carrell en Office está gracioso.
 
pestore dijo:
La prueba de que esta secuela es innecesaria es que ni a la mayoría de los que la 1ª nos entretuvo, nos apetece...

Salu2

Off Topic: Que mala debe ser la de "Sigo como Dios" si el trailer ya es malísimo, y eso que S.Carrell en Office está gracioso.
Haz clic para expandir...


Jajaja, justificar que no se haga una secuela porque a los que vieron la primera no les apetece es lo último... jajaja

Las secuelas de Regreso al futuro son completamente innecesarias. De hecho, la primera no estaba planteada para que tubiera secuencias, pero como les quedarón aceptables pues todos tan contentos.

Las secuelas de Piratas del Caribe tampoco eran necesarias, pero como a todo el mundo le gustan, pues están justificadas.

Esto es lo de siempre... criticar por criticar.
 
vamos a ver la saga de Regreso al futuro y Piratas da para contar una y mil historias, tienen varios personajes interesantes y todo eso, por no decir que son mejores pelis que esta que nos ocupa, que personaje interesante tienes en Noche en el museo?? si no me acuerdo ni del nombre del personaje de Stiller...

que cuentas en la historia de la secuela, llevarte a los animalitos del museo a otro sitio, a un feria andante, los cambias de museo....

no es criticar por criticar es que para la mayoría la historia no da para más :cafe
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba