Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Acabo de llegar y siento ser la pipa amarga pero jooder, qué decepción. Y más viendo lo mucho que os gusta a todos. De verdad que me ha parecido ridícula ridícula a más no poder. En el blog teneis el descuartizamiento (ni crítica ni reseña). Pero vamos, que si os ha gustado mucho ni me pasaría ^^U
Oblivion me ha parecido una estimable película de ciencia ficción. Si bien no va a pasar a la historia por nada destacable, si es una película muy disfrutable. Aunque el que espere ver una película de acción frenética esta no es su película. Acción tiene la justa, aunque muy bien rodada e implementada en la historia.
Después de la terriblemente floja Tron Legacy, Joshep Kosinski demuestra que es capaz de realizar una película de ciencia ficción solvente, con un guión, que aunque no es redondo ni muy sorprendente (de hecho es algo previsible), sí que ofrece algo diferente y satisfactorio.
La película de apoya en un diseño de producción bastante destacable, muy bueno diría yo, de lo mejorcito que visto últimamente.
Tom Cruise (del que me gustaría tomarme las pastillas que se toma él para llegar a su edad así), realiza un trabajo solvente muy en la línea de sus últimos personajes (aunque aquí se vuelve a llamar Jack, ¿no hay más nombres?), y está muy bien secundado por esas dos preciosidades llamadas Olga Kurylenko y Andrea Riseborough (a la que no tenía el gusto de conocer) las cuales cumplen bien en sus respectivos roles (sobre todo la segunda).
La parte más floja de la película tal vez tenga que ver con la protagonizada por Morgan Freeman , personaje poco desarrollado más allá de unas breves pinceladas, al que tal vez se le debería de haber dedicado unos minutos más de metraje.
Por lo demás, una historia muy entretenida, que no intenta apabullar con acción frenética sin sentido, que se toma su tiempo para contarte las cosas, pero que no resulta aburrida, con un guión que tal vez podría haber dado más de sí, pero que resulta satisfactorio a pesar de sus pequeños agujeros.
Y no veas que gustazo, sala IMAX parquesur, sesión de las 19 horas, 11 personas en la sala, una pareja adulta, otra pareja de chicos jovenes, dos chicos que parecían universitarios, un matrimonio con su hijo, un hombre que yo creo que se escapo del trabajo para ver la pelicula ya que iba de traje y corbata y yo. Solo 11 personas en la sala, ningún ruido, todo silencioso. Asi si se puede disfrutar de una pelicula en condiciones en un cine.
Sin duda, mucho mejor que los chavales que te encontraste el otro dia y que te impidieron entrar a disfrutarla. Yo no entiendo como no hay mas empleados en el cine con valor para vigilarlos, darles toques de atencion y sacarlos de la sala... Supongo que el miedo al despido o a perder espectadores pesa mas que lavarse las manos y dejar que el espectador de verdad pague el pato aguantando situaciones asi. Yo si fuera el encargado, no lo dudaria, toque de atencion, vigilancia, y a la siguiente, fuera de la sala.
Como ahora en los cines han reducido tanto personal, ya no hay posibilidades de mantener esa vigilancia. Tienen UN portero para nueve salas, y si está ya a oscuras entras por tu cuenta...
La figura del acomodador ha pasado a la mitología.
Aún podría ser peor, os cuento: Vista el miércoles en VOSE, en la primera sesión de la tarde desde la última fila, siete personas más en la sala, algunas usando whatsapp y han sacado hasta un ipad, puertas de la sala abiertas, empleados del cine entrando y saliendo, hablando... etc... Los fines de semana, con las salas llenas, es imposible disfrutar la película, la gente habla por el móvil, se levanta, habla en voz alta, comenta la película... No os asustéis, no ha sido en España, pero para que os hagáis una idea de lo que puede llegar a ocurrir en otros rincones del mundo.
La película me ha gustado mucho, cierto que es una batiburrillo de películas que ya hemos visto anteriormente
Moon, el final de Independence Day
pero lo cierto es que la película ha conseguido que no me acordara de esos detalles durante el visionado, la he disfrutado, excelentes FX y me ha gustado la BSO. Iba con mucho miedito, porque Tron Legacy me pareció un despropósito, aunque salí contento contento con Oblivion. Lástima que la película se centra demasiado en el personaje de Cruise, se desperdicia la presencia de Freeman y la de Coster-Waldau es testimonial. La Kurylenko me sigue pareciendo un cero a la izquierda, el trabajo de Riseborough mucho mejor, hubiera sido mejor para la película que intercambiaran papeles.
Vista anoche y me ha gustado. Buenas interpretaciones, fotografía, efectos, musica y me ha resultado interesante la historia (la verdad es que no pensé en ningún momento en su parecido con otras películas al verla, aunque tras leeros si es cierto que algunas partes pueden hacer ver esa similitud).
Trama previsible, factura visual imponente: me ha parecido que tiene un muy buen arte, genial pista de sonido (ojo que la he visto doblada... En VO debe ser una locura) y, como me encanta la Sci Fi, me ha dejado un buen sabor de boca.
Cruise me ha gustado en el papel, pero le queda joven su mujer.
Ahora algunos de los fallos o pegas que le he podido sacar y que me acuerdo en este momento:
¿La Odyssey dando vueltas a la tierra durante 60 años, y el TET no es capaz de detectarla?
¿Nadie es capaz de decirle al pobre Jack 49 y a su mujer lo que está pasando realmente cuando los secuestran a los dos?
No me ha gustado como se deja de lado la trama del técnico 52 por completo (cuando vemos el lazo en el suelo), y después, al final de la peli... tadah! viene a reunirse con su mujercita para que vivan felices y coman perdices.
A veces la tecnología alienígena deja mucho que desear... El TET es capaz de detectar que Jack miente al hablar con la máquina, analizar su pulso, su habla... pero no es capaz de detectar que en el interior de la cápsula además de una forma de vida, hay una bomba del copón bendito, que debe emitir tal cantidad de radiaciones que seguro bloquea cualquier wifi en Titán.
Me ha parecido un peliculón. Un film de ciencia ficción disfrutable al 100%. A pesar de la escasa pero bien puesta acción, y los preciosos escenarios y decorados, casi la catalogaría de minimalista por momentos. En cuanto a lo previsible que la catalogan algunos foreros, a mi no me lo ha parecido... me estare haciendo viejo.
La he visto esta tarde y me ha encantado los efectos, los escenarios y sobre todo lo bien casada que esta la historia, dejando pocos interrrogantes...salvo algunos que os detallo en spoiler
--Si Morgan Freeman dijo que cuando llegó el TET estaba en el ejercito y de eso ya han pasado 60 años...¿que tiene al menos 80 años???...esta bien conservado
Vista esta tarde en V.O. La película me ha gustado mucho más de lo que esperaba. Visualmente me parece una maravilla, con un diseño de producción excelente y una fotografía de Claudio Miranda que, como siempre, destaca. Además los actores están muy bien, y destaco a ese descubrimiento que me parece Andrea Riseborough. Y como no, Melissa Leo haciendo de "tía raspa". Todo esto, bajo los acordes de una banda sonora muy lograda.
Efectivamente la historia puede tener muchas influencias, pero a mí me ha parecido buena y me ha sorprendido en algunos momentos. Además, me gusta que la película en general sea bastante calmada, se toma su tiempo en presentarnos a Jack y Vika (Victoria), que creo que es uno de los puentos fuertes del film. Vale que al final la historia es más "tipica" con sus toques de acción pero creo que más o menos se consigue mezclar ambas tendencias, por ejemplo me gusta mucho la "última" escena
entre Jack y Vika, cuando ella, por celos, no le deja entrar en la estación 49, además que el momento de la muerte de Vika, que no vemos, sólo vemos las cenizas en que ella se ha convertido cayendo sobre Jack, me parece un momento muy bien rodado
La labor de dirección de Kosinski me ha gustado bastante, el momento que digo en spoiler, la escena entre Julia y Tom en el lago con esos planos de sus cabezas, las escenas de acción inteligibles y en algún momento casi tridimensionales:
la entrada de los rastreadores (no recuerdo como se les llama en la película) en la base rebelde
. También me gusta mucho el montaje en paralelo del final, para ir cerrando y explicando una parte de la historia.
Además el apabullante diseño de producción y la fotografía de Miranda realzan el conjunto: esos planos de los personajes en sombra, donde sólo vemos sus siluetas en la estación 49, iluminados por el ocaso o el amanecer me han hecho recordar al Gordon Willis de El Padrino. Además, el diseño de producción me ha encantado con esa estación de diseño, todo en blanco, con paneles de cristal y líneas rectas que a la vez es futurista y recuerda a van der Rohe. Además destaco los escenarios "naturales" o casi naturales donde la naturaleza, ha moldeado los restos de la civilización.
En definitiva, una muy grata sorpresa porque no me esperaba un trabajo con tanto poso, para entendernos, que me encanta que me recuerde en ciertos aspectos a Moon, y además tan bellamente realizado.
Acabo de verla y la verdad es que es del tipo de ciencia ficción que me gusta; reposada, aunque no he podido evitar los parecidos con "El sexto día", del amigo Arnol Terminator (es que nunca me acuerdo cómo se escribe), en realidad le encuentro cosas ya vistas en otrs pelis, como La máquina del tiempo e Independance day. Los planos de la Tierra devastada son acojonantes, con esta y Prometheus ya van dos de ciencia ficción en donde los paisajes tienen un peso importante, espero que cunda el ejemplo.
No sé muy bien qué nota ponerle. La verdad es que nunca he sido de poner nota por ser algo tan subjetivo que puede influenciar en los demás que prefiero no mojarme.
Un 8,5.
Gracias a ella se pone de manifesto que pese a ser clones son perfectamente capaces de amar y que guardar sentimientos con libre albedrío, y no son copias alteradas sentimentalmente con el objeto de ser fieles, leales y sumisos.
Aparte que el hecho de que sea una mujer su operador de torre es para encima aflorar el sentimiento por el sexo opuesto. Una manera de aliviar al clon. Si fuera un hombre habría disputas y no existiría esa calma que da el poder hablar con una mujer y sentirse deseado.
Está clarísimo que si hay una copia alterada (o quizás fuera así ya la matriz) para ser leal es la mujer, porque es fría como un robot en su curro pero caliente en la piscina donde lo busca y lo mete en el agua con el objeto de buscarle la sensación de placer para que se olvide del día, de sus ganas de irse de allí y de todo lo demás.
gracias a esa escena se pone de manifiesto que los clones no pueden ser copias inalterables, ¿por que si su mujer?, además, el mero hecho de soñar con su ''mujer real'', es ya una prueba al espectador mas q suficiente para demostrar el libre albedrío de los clones que nace del amor, precísamente el hecho de q el personaje de Victoria no pueda ''rebelarse'', debe suponerse que al ser mucho mas joven, puede que estuviera soltera en el momento de que la Odyssey fuese capturada, y solo siente sentimientos por Cruise, no hay mas que ver el momento de la foto, como para darse cuenta de que quizás ya le atrajese pese a estar casado.
He dicho que "de haberla, sería la mujer por como reacciona, su frialdad". Luego añado que "quizá fuera así la matriz". Es más no creo que esté inalterada, yo creo que era así. Pero no cierro la puerta a que lo fuera por motivos de "seguridad". No cierro esa posibilidad en ningún momento, pero en principio no creo que lo esté.
No veo contradicción, solo amplío una posibilidad delimitada porque de momento no sabemos que hayan sido alterados, sí clonados. Por lo tanto lo que ofrece la película es que esa escena es VITAL para comprenderlos a ellos, y sobre todo a ella que se aburre como una ostra allí arriba.
Creo que quieres ver la contradicción donde no la hay. Ampliar una respuesta con segundas (ojo, segundas) posibilidades no es contradecirse.
He dicho que "de haberla, sería la mujer por como reacciona, su frialdad". Luego añado que "quizá fuera así la matriz". Es más no creo que esté inalterada, yo creo que era así. Pero no cierro la puerta a que lo fuera por motivos de "seguridad". No cierro esa posibilidad en ningún momento, pero en principio no creo que lo esté.
No veo contradicción, solo amplío una posibilidad delimitada porque de momento no sabemos que hayan sido alterados, sí clonados. Por lo tanto lo que ofrece la película es que esa escena es VITAL para comprenderlos a ellos, y sobre todo a ella que se aburre como una ostra allí arriba.
Creo que quieres ver la contradicción donde no la hay. Ampliar una respuesta con segundas (ojo, segundas) posibilidades no es contradecirse.
Ampliar la respuesta con una teoría que resulte ser contradictoria con el argumento haciendolo incoherente, creo que es contradecirse.
En el momento que Jack empieza a soñar, queda claro que son clones inalterados, por tanto la escena es VITAL para comprender que el sexo tb vende, y había que meterla con calzador, los clones son Jack y Vika porque eran los dos únicos tripulantes de la Odyssey a los que capturó, y punto, no hay que darle mas vueltas, si hubiesen sido dos mujeres, dos hombres, o todos los tripulantes, puede que los hubiese clonado a todos y hubiese trazado otro plan.
ella también sueña y tiene recuerdos pero que, como creo, que dice textualmente: no quiere recordar. Respecto al tema de grupo de trabajo de ambos sexos yo creo que da mucho más juego esta opción que dos hombres o dos mujeres. Tampoco le busco tres pies al gato
Yo tuve oportunidad de verla el sábado, y la película empieza con una buena premisa pero poco a poco se va diluyendo. Del reparto no tengo ninguna queja todos están bien, yo hubiera dado un poco mas de peso al personaje de Morgan Freeman pero bueno. Destacaría el paisaje de la película que es espectacular verlo en pantalla completa no tiene precio y también destacaría el mejor efecto especial de la película que es la espectacular Olga Kurylenko que pedazo de mujer no me extraña que Tom Cruise sueñe con ella. En resumidas cuentas una película entretenida que seguramente con el tiempo será una película de culto.
Acabo de llegar y siento ser la pipa amarga pero jooder, qué decepción. Y más viendo lo mucho que os gusta a todos. De verdad que me ha parecido ridícula ridícula a más no poder. En el blog teneis el descuartizamiento (ni crítica ni reseña). Pero vamos, que si os ha gustado mucho ni me pasaría ^^U
La vi el miércoles pasado y me encantó. Sabe combinar a la perfección la multitud de influencias cinematográficas de las que bebe para configurar un filme interesante y muy estimable. El único pero quizá a sea la parte con Morgan Freeman, que requería a mi juicio un poco más de detenimiento. Por lo demás, una muy grata sorpresa, más teniendo en cuenta el anterior trabajo de este realizador, la flojucha Tron Legacy.
Ah, aquellos avezados podréis observar en un momento de la cinta la portada del disco Rio, de mis admirados Duran Duran.
Todo el mundo habla del impecable y apabullante diseño de la película pero nadie se para a pensar que está totalmente injustificado en la historia que nos cuentan. Mi mujer no paraba de decirme al salir de la sala
vaya, qué cantidad de tiempo ha pasado el alien cosiendo trapitos de alta costura y diseñanando lofts de alto copete para que el mundo postapocaliptico sea más bonito.
Por cierto, que el director incluso repite neones y demás lucecitas para adornar el escenario como ya hiciera en tron legacy (donde estaba justificado - y de hecho era herencia de la película original -). Empieza a parece un mago de un solo truco
Muchos hablais de las "influencias cinematograficas". De ser otra película con algún factor que no gustara (cambiad a Kurylenko por Kirsten Stewart, por ejemplo XD) ya todo el mundo hablaría de fusilar escenas, plagios y demás.
Diseños espectaculares, imágenes fantásticas, escenas e historia que nos recuerdan a otros film como Wall·E por esa soledad, coleccionismo, etc... o a Star Wars por su persecución entre montañas o estéticas a lo Mad Max en los trajes de los "aliens" subterraneos o una BSO que en momentos nos puede romper los esquemas como lo hacia Blade Runner en un futuro con música no tan "futura".
Y es que la historia coge un poco de cada sitio y lo mezcla para realizar una buena (no excelente) película pura y dura de Ciencia Ficción.
El problema es que es muy pretenciosa, trata a tonto al espectador, tiene incoherencias (lo que dice la mujer de Velo, no lo veo importante, lo siento) y además pretende crear escenas "sublimes / apoteósicas / majestuosas / míticas / insuperables" o como queráis adjetivarlas, que no lo consigue por que no so tan "grandiosas" como para ello.
90% protagonismo de Tom Cruise, que esta muy bien en su linea pero que carece el film y él de humildad.
El comentario no es que fuera importante, es simplemente divertido y una muestra de lo mucho que le gusta diseñar a este señor sin tener en cuenta si tiene sentido o no.
Por cierto
tras ver los planes del villano, la manera de llevarlos a cabo, sus reacciones y demás yo no seguiría llamándolo "inteligencia" alienígena XD Por cierto, que pagaria el doble por ver cómo es capaz de hacer el cubo parlante la mitad de las cosas que hace
vaya, qué cantidad de tiempo ha pasado el alien cosiendo trapitos de alta costura y diseñanando lofts de alto copete para que el mundo postapocaliptico sea más bonito.
nos muestra explicitamente que cuando el mundo se fue a la mierda era un mundo como el nuestro actual, de coches, pantalones vaqueros y camisetas, la gente no se vestía como en una Fuga de Logan de diseño. Si quería crear un entorno que haga creible esta realidad para los clones debería diseñarse para ellos unos entornos y ropas que tuvieran algún tipo de relación con lo que ellos conocían cuando estaban vivos.
Pero que conste que no es que nada de esto me parezca lo más importante, simplemente por debatir detallitos aquí y allá
nos muestra explicitamente que cuando el mundo se fue a la mierda era un mundo como el nuestro actual, de coches, pantalones vaqueros y camisetas, la gente no se vestía como en una Fuga de Logan de diseño. Si quería crear un entorno que haga creible esta realidad para los clones debería diseñarse para ellos unos entornos y ropas que tuvieran algún tipo de relación con lo que ellos conocían cuando estaban vivos.
estan muchos mas adelantados al futuro de lo que realmente estan, es el TET el que les hace creer todo con sus borrados de memoria y demas para engañarles con ese Exodo a Titan que nunca llegará.
al principio la pelicula enseña una cara y luego otra.
en el historia real era un mundo practicamente similar al nuestro. Con el borrado de memoria les inculcaron que estaban muy adelantados, que pudieron crear el TET y viajar a otros planetas y todo eso pero la realidad era el mundo similar al nuestro. nada más facil que ponerles ropa normal y sitios normales a no ser que la "inteligencia" artificial sea una friki de la ciencia ficción y esté en plan "buah, les voya hacer creer que están en el futuro y que visten como en las pelis futuristas y tal" XD
Usamos cookies necesarias para que el foro funcione. Puedes aceptar o rechazar las opcionales y elegir si permites contenidos de terceros. Cambia tu elección cuando quieras desde el pie de página. Consulta la política de cookies.
que pedazo de mujer no me extraña que Tom Cruise sueñe con ella. En resumidas cuentas una película entretenida que seguramente con el tiempo será una película de culto.
