Odio las putas palomas

[putaspalomas]

a ver te voy a poner algo que voy a subir próximamente a la web pero que aún no está:

----------------------------------------

Todo defensor de los animales tiene que estar de acuerdo conmigo en las siguientes oraciones:

Aunque lo lógico es poner el asterisco debajo lo pongo aquí arriba para que lo entendáis todo bien desde el principio:

*Siempre que aparezca paloma seguido de un asterisco (*) quiere decir “paloma de ciudad”

**Existen imágenes o algún vídeo explicativo en la sección de nuestra lucha/vídeos de la web

- Donde mejor está un animal es en su hábitat (en el caso de las palomas*, EL BOSQUE)

- Como mucho, hay especies animales que, o se comen a su pareja después del coito, o que practican sexo por placer. Pero ningún animal practica sexo con otro ser de sexo opuesto y misma especie MUERTO (en el caso de las palomas*, SÍ) **

- Todo animal tiene una función única por la que está existiendo y está donde está (en el caso de la paloma*, NO)

- El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra (en el caso de las palomas*, TAMBIÉN!)**

- Todo animal sigue el ciclo vital o ciclo de la vida (en el caso de la paloma*, NI ESO)

- Ningún animal (no doméstico o de zoo) se alimenta única y exclusivamente de sobras (o no) del hombre (en el caso de la paloma*, SÍ)

- Ningún animal (no doméstico/depredador/alguna excepción como insectos..) en estado salvaje se pasea a escasos centímetros del hombre si no es por alguna razón (en el caso de la paloma*, SÍ) (ha perdido todo tipo de instinto)

- Ningún animal deteriora de tal forma obras/monumentos y creaciones humanas con sus excrementos (ni se cagan encima de los humanos) (en el caso de la paloma*, SÍ)**

- La paloma*, es una vergüenza para el resto de especies de palomas u para la biología en general.

Qué... aún la sigues viendo como un animal?

- Si se matan ratas y son animales… por qué no (se puede matar) algo que no se debería ni considerar animal? ¿Por qué entonces aparecen “defensores” (falsos de m****a) de las palomas* y no de las ratas o muchos otros animales que están en extinción!? Eh!? POR QUÉ!?

HIPÓCRITAS!!!


-------------------------------------------------

quieres más? pide

 

[Xixar]

He estado ojeando tu web y es algo lamentable.
No se que parecera al resto pero para mi es patetico.
Y mira que a pesar de ser estudiante de Veterinaria apoyo los toros y estoy hasta la narices de todos esos superdefensores de la naturaleza (aunque razon a veces tienen), pero lo tuyo ya es demasiado.
Y esos videos donde maltratan a las palomas... :S

 

[xasvi]

He estado ojeando tu web y es algo lamentable.
No se que parecera al resto pero para mi es patetico.
Y mira que a pesar de ser estudiante de Veterinaria apoyo los toros y estoy hasta la narices de todos esos superdefensores de la naturaleza (aunque razon a veces tienen), pero lo tuyo ya es demasiado.

No creo que debas dar muchas lecciones tu...

 

[Cvalda]

Esto es un gran SPAM y lo demás son tonterías.

 

[putaspalomas]

Xixar has dicho la palabra clave:

-super defensores-

ahí va:

--------------------------------------

LOS DEFENSORES DE ANIMALES:
A la mayor parte de las personas que se definen como DEFENSORES DE ANIMALES (os voy a dar una lección naturaleza/biología).
Hay gente que se define como defensora de los animales, pero luego mata ratas, insectos, caracoles, y otros “bichos” como ellos les llaman (como escarabajos o cucarachas), y muchos otros animales que a mi parecer, merecen más vivir que las palomas en ciudades a las que “defienden” [“defienden” entre comillas porque lo único que hacen es criticar al que (con sus razones), las odia].
Y la verdad es que les importa UNA MIERDA que maten animales por sus pieles o huesos, las mismas pieles o huesos que luego lucirán en sus carteras, abrigos, zapatos, cinturones, bolsos, collares… y que en la mayor parte de los casos, son animales PROTEGIDOS y en PELIGRO DE EXTINCIÓN.
Yo estoy seguro que si se eliminaran todas las palomas “impuras” (que viven en ciudades), no sólo no se perdería nada, sino que se ganaría muchísimo, tanto socialmente como biológicamente, pues obtendríamos una especia depurada en su HÁBITAT (el bosque). Y que, por supuesto, ni aún así llegaría a ser una especie en peligro de extinción. (Hay decenas y cientos de especies de palomas).
También quiero decir, que si a cambio de conseguir esto, de una forma rápida y eficaz, tuviese que sacrificarme, juro por los animales y por mí, que es lo que más quiero, que lo haría. Porque como he dicho muchas veces, a mi las palomas de verdad, que viven donde tienen que vivir, y que al ser así, no perjudican a nadie, no me hacen ningún daño y NO pretendo su exterminación, como el de NINGUNA ESPECIE!

------------------------------------

Luego si queréis la segunda parte...

 

[Cvalda]

También quiero decir, que si a cambio de conseguir esto, de una forma rápida y eficaz, tuviese que sacrificarme, juro por los animales y por mí, que es lo que más quiero, que lo haría.

Frases así se merecen ponerlas de firma.


Insisto, ¿qué fumas?

 

[Xixar]

No creo que debas dar muchas lecciones tu...

No se muy bien que has querido decir con eso, pero decir que a mi me gusta el toro de Lidia, y si en el futuro me dedico a trabajar con animales (que por ahora me tiro hacia otras cosas) me encantaría trabajar con algo relacioando con esos animales. Toda plaza de toros tiene sus veterinarios, y en sus establos deben recibir revisiones veterianrias. Así que eso de veterinario = contra de los toros no es del todo cierto.
Pero bueno, esto es otro tema y ya hay post para ello.

 

[putaspalomas]

Bueno como me tengo que ir pongo ya la segunda parte así queda todo del todo aclarado

Y que digan que son defensores de los animales y pretendan matar las ratas!?

1. Viven en alcantarillas, NO a pie de calle.

2. Si salen por la noche a cazar, no sólo no salen de 100 en 100 sino que además no dejan ningún tipo de rastro.

3. Si en algún lugar, llegan a ocupar una gran superficie (como algún almacén), hay miles de productos raticidas, venenos, y equipos de exterminación especializados en plagas que podrían deshacerse de ellas en apenas unas horas o días y dejarlo controlado.

4. Si el punto 3 llega a ocurrir suele ser por:​

1. Falta de higiene
2. Falta de control

3. Abandono o ausencia de un lugar durante un gran periodo de tiempo.​

5. Todo esto es más o menos aplicable a cualquier plaga excepto a las palomas. 

6. Hace muchos y muchos años que no veo una rata viva “paseando” por la calle.

7. Incluso los insectos son más útiles: que sería de las empresas o productos como: Autan, After Bite, Kill Paff, Raid.. o de animales como murciélagos o ranas que sólo se alimentan de insectos y mosquitos?

8. Porque nadie defiende a insectos y otras plagas cuando alguien los intenta matar? Si al fin y al cabo, son más útiles que las palomas y SÍ, forman parte del ciclo de la vida. A caso se os ha cagado encima una rata o una cucaracha? O se ha lanzado hacia vosotros algún otro animal obligándoos a esquivarlo? Y aún mejor, alguna vez habéis visto cualquier animal “FOLLAR POR GUSTO” estando ya la hembra (o el macho) muerto? Pues las palomas SI que lo hacen! (vídeo disponible en la web)-

9. YO, SI QUE DEFIENDO LOS VERDADEROS ANIMALES Y QUIERO QUE LAS PALOMAS, VUELVAN A SER COMO ANTES.​

Mega FIN

 

[loJaume]

Hombre, alguien reflotó el post palomero!

(no hagas ni puto caso al flameado porque solo escribe para tocar los cojones, y además está como un cencerro.)

Me parece increíble que haya defensores de las palomas. Acaso esos mismos tarados también son defensores de las ratas de cloaca? Y de las moscas verdes de la mierda? cuando ven una cucaracha la invitan amablemente a salir de la cocina???
Anda ya, hombre, que una cosa es ser defensor de los animales, y la otra es ser imbécil!

Solo puede achacarse a la ignorancia que alguien defienda semejante error de la evolución: una mierda de bicho que parasita a nuestra sociedad y que desplaza otros animales de su hábitat natural como los simpáticos gorriones, las golondrinas y otros pajarillos.

Bueno, vayamos a lo práctico: el mejor momento del dia para matarlas es al atardecer, cuando están medio gilipollas buscando una rama donde pernoctar y dejar el suelo lleno de mierda. Es en ese momento cuando son más receptivos al plomo. Hace un mes le di a una paloma a unos 70 metros, lo cual me llenó de orgullo. Quizá no acabaré con ellas, pero ESA ya no tocará los cojones.

 

[ElflameadodeMoe]

(no hagas ni puto caso al flameado porque solo escribe para tocar los cojones, y además está como un cencerro.)

Alguna tontería más tienes para decir?

 

[Cvalda]

Yo no defiendo a las palomas, defiendo a los animales en general (que sí, que luego me los como y blablablabla toda esa mierda). El otro día encontré una enorme araña en el lavabo de madrugada, y lo que hice fue cogerla con un tapón y llevarla a la ventana. ¿Soy rara? posiblemente; pero no mucho más que el que se va cargando animales por diversión o para salvar a la humanidad de bichos inmundos.

Por cierto ¿a alguien más le ha incluido el de la web extraña en el messenger?

 

[loJaume]

hombre, como el señor putaspalomas (qué nombre más bello) era nuevo en el foro, pensé que sería bueno ponerle en antecedentes.

 

[ElflameadodeMoe]

Comandanta, lo que mola es ser guay defendiendo a los toros y luego querer exterminar a las palomas.

 

[loJaume]

Yo no defiendo a las palomas, defiendo a los animales en general (que sí, que luego me los como y blablablabla toda esa mierda). El otro día encontré una enorme araña en el lavabo de madrugada, y lo que hice fue cogerla con un tapón y llevarla a la ventana. ¿Soy rara? posiblemente; pero no mucho más que el que se va cargando animales por diversión o para salvar a la humanidad de bichos inmundos.

No eres rara, mujer. Eso significa que eres buena persona e inteligente. Con las arañas yo hago lo mismo, porque son benefactoras y se comen a los insectos.
Pero las palomas son como las moscas. Bueno, en realidad son mucho peor que las moscas y además hay demasiadas. Créeme: la mejor paloma es la paloma muerta.

Y no me cargo "animales" por diversión. Me cargo palomas. Es que no ves la diferencia? :grrr

 

[loJaume]

Por cierto, creo que no lo he dicho.. en Venecia, la gente que les da de comer son multados...

Pues a esos no les ha pasado nada:

Y en plena plaza de San Marcos!

 

[Cvalda]

Por diversión no, pero te llena de orgullo. Anda que...

Por cierto, tendría que haberle hecho una foto a la araña-centollo, eso tenía que sacar la sangre de un picotazo!

 

[Nyctea]

Pobres palomas, nadie las quiere. Vale, a mí tampoco me mola ver palomas en cantidad en las ciudades pero los pobres bichos no han hecho más que ocupar un nicho ecológico vacío que les era favorable (y por cierto, creado por el hombre).

Los problemas surgen cuando se dispara su censo. Más animales, más porquería, más contacto, más transmisión de enfermedades. Por lo que son necesarios planes de control.

No obstante me duele a lo ojos ver determinadas afirmaciones tan categóricas como poco ciertas y mala saña contienen. Por ejemplo:

Todo animal tiene una función única por la que está existiendo y está donde está (en el caso de la paloma*, NO)

¿Y eso en qué se basa? ¿en que si retiramos las palomas de ciudad de la circulación no se producirán ningún desequilibrio en el ecosistema? Puede ser. Pero tal vez se podría decir lo mismo de unas cuantas especies más. Pero ya te digo yo que quites lo que quites, SIEMPRE se produce un cambio en el ecosistema. Quita a las palomas y los gorriones, las ratas, los ratones o qué sé yo encontrarán comida extra, por lo tanto aumentará su número hasta llegar a un nuevo equilibrio. Aunque lo de "tener una función única" me suena a función en el plan de la creación, tema en el que no quiero entrar...

Todo animal sigue el ciclo vital o ciclo de la vida (en el caso de la paloma*, NI ESO

ciclo de vida: nacer, crecer, reproducirse, envejecer, morir. ¿En qué fallan las palomas?

Ningún animal (no doméstico o de zoo) se alimenta única y exclusivamente de sobras (o no) del hombre (en el caso de la paloma*, SÍ)

Anda que no hay animales salvajes que aprovechan los cubos de las basuras y los vertederos cuando tienen la oportunidad (osos, mapaches, gaviotas..)

Ningún animal (no doméstico/depredador/alguna excepción como insectos..) en estado salvaje se pasea a escasos centímetros del hombre si no es por alguna razón (en el caso de la paloma*, SÍ) (ha perdido todo tipo de instinto)

En sistemas insulares en los que los animales han crecido en ausencia de depredadores, eso suele ocurrir. Los animales han perdido la noción del miedo frente a un depredador potencial. En el caso de las palomas el proceso no tienen por qué ser el mismo, puede ser simple habituación a un entorno poco hostil. Aunque intenta pillarlas con las manos sin comida en la mano. Todo depende de la distancia de seguridad que el animal considera prudencial.

Ningún animal deteriora de tal forma obras/monumentos y creaciones humanas con sus excrementos (ni se cagan encima de los humanos) (en el caso de la paloma*, SÍ)**

Tú no te has paseado mucho por zonas costeras, ¿verdad? El radio de acción de las gaviotas es terrible. Si vas con un grupo de amigos, la paloma pringará a uno de ellos. La gaviota, pues...

La paloma*, es una vergüenza para el resto de especies de palomas u para la biología en general.

Sí... todas se avergüenzan de sus primas de las ciudad...

Si se matan ratas y son animales… por qué no (se puede matar) algo que no se debería ni considerar animal? ¿Por qué entonces aparecen “defensores” (falsos de m****a) de las palomas* y no de las ratas o muchos otros animales que están en extinción!? Eh!? POR QUÉ!?

HIPÓCRITAS!!!

Ahí ya estamos algo más de acuerdo, matices aparte. Compartimos el espacio con bastantes animales en la ciudad, especies silvestres y domésticas, ya sea todo el año o por temporadas: palomas, gorriones, estorninos, loros de argentina, gatos, perros, fauna exótica varia, roedores varios, un ejército de invertebratos de todo tipo, etc..

Cuando un grupo se descontrola hay que tomar medidas para evitar problemas, ya sean de tipo sanitario, de convivencia, de seguridad. Hablamos mucho de las palomas, pero también podríamos hablar de los cagarros de los perros, los urines de los gatos, de las agresiones de las gaviotas que deciden por anidar en la terraza de un@, de los ruidos insoportables de los loros cuando se concentran en un grupo de palmeras, ... Uno ya puede ser amante de los animales, que cuando éstos interfieren en su vida, las opiniones cambian rápidamente. Y sí, a veces hay que tomar medidas drásticas, le duela o no a la gente.

Pero insisto, las palomas han encontrado su nicho ecológico en las ciudades, nos guste o no. No tienen porqué desplazar necesariamente a otras especies, pues ni anidan en los mismos lugares, ni tienen la misma dieta. De hecho también están en la cadena alimentaria. Entran en las dietas de la gaviotas, por ejemplo (al menos, eso he presenciado en algunas ocasiones). Lo que pasa es que a nosotros no nos gustan y cualquier argumento, sea cierto o no, es bueno para rajar de ellas.

Por cierto, no me gustan las palomas de ciudad. Pero no las odio por ello.

 

[putaspalomas]

los pobres bichos no han hecho más que ocupar un nicho ecológico vacío que les era favorable (y por cierto, creado por el hombre).

eso es, un lugar sin depredadores, en la que personas mayores les dan de comer y no se tienen que buscar su propio alimento... eso es ecosistema?

Los problemas surgen cuando se dispara su censo. Más animales, más porquería, más contacto, más transmisión de enfermedades. Por lo que son necesarios planes de control.

ahí me das la razón, ¿no?

¿Y eso en qué se basa? ¿en que si retiramos las palomas de ciudad de la circulación no se producirán ningún desequilibrio en el ecosistema? Puede ser. Pero tal vez se podría decir lo mismo de unas cuantas especies más. Pero ya te digo yo que quites lo que quites, SIEMPRE se produce un cambio en el ecosistema. Quita a las palomas y los gorriones, las ratas, los ratones o qué sé yo encontrarán comida extra, por lo tanto aumentará su número hasta llegar a un nuevo equilibrio. Aunque lo de "tener una función única" me suena a función en el plan de la creación, tema en el que no quiero entrar...

adelante, hazlo, si matas todas las palomas de ciudad, no eliminarías una especie ni nada.. solo una gran parte, pero no las pondrías en peligro de extinción...

ciclo de vida: nacer, crecer, reproducirse, envejecer, morir. ¿En qué fallan las palomas?

en que se mueren antes de envejecer. en que intentan reproducirse con seres de su especie muertos, en que no son comidas por nadie y en que no comen otros animales, en eso.

Anda que no hay animales salvajes que aprovechan los cubos de las basuras y los vertederos cuando tienen la oportunidad (osos, mapaches, gaviotas..)

Tu donde vives? Eso será en tu casa/pueblo/ciudad/país, yo no he visto un oso o un mapache por mi barrio :S y si viera alguno, vería 1, pon 2 como mucho, no las decenas de palomas que hay en lo cables de electricidad y ventanas cuando vuelvo a casa que parece que estén ahí acechando al que pasa... también hay gatos salvajes detrás de restaurantes, pero cuantos, 2, 3, 5 como mucho? aunque bueno eso en roma igual si, pero por mi zona tampoco veo yo de eso... y... ninguno de esos animales es tan inútil como la paloma (repito, de ciudad).

Animales han perdido la noción del miedo frente a un depredador potencial. En el caso de las palomas el proceso no tienen por qué ser el mismo, puede ser simple habituación a un entorno poco hostil. Aunque intenta pillarlas con las manos sin comida en la mano. Todo depende de la distancia de seguridad que el animal considera prudencial.

Es realmente fácil tocar una paloma sin tener comida en la mano, se tiran hacia ti si viene alguien por el sentido contrario entre las palomas y tú... (persona que viene-palomas-tú-> desastre total). Más bien, lo difícil es que no te toquen :S

Tú no te has paseado mucho por zonas costeras, ¿verdad? El radio de acción de las gaviotas es terrible. Si vas con un grupo de amigos, la paloma pringará a uno de ellos. La gaviota, pues...

las gaviotas son atraídas a la costa por las palomas gili**yas, aunque a mi nunca me han hecho nada las gaviotas eh!?

Sí... todas se avergüenzan de sus primas de las ciudad...

es una forma de expresarse.. si no lo piyas.. no leas foros, gracias

..Ahí ya estamos algo más de acuerdo, matices aparte. Compartimos el espacio con bastantes animales en la ciudad, especies silvestres y domésticas, ya sea todo el año o por temporadas: palomas, gorriones, estorninos, loros de argentina, gatos, perros, fauna exótica varia, roedores varios, un ejército de invertebratos de todo tipo, etc..

a esos seguro que les encuentro varias funciones realmente útiles.

Cuando un grupo se descontrola hay que tomar medidas para evitar problemas, ya sean de tipo sanitario, de convivencia, de seguridad. Hablamos mucho de las palomas, pero también podríamos hablar de los cagarros de los perros, los urines de los gatos, de las agresiones de las gaviotas que deciden por anidar en la terraza de un@, de los ruidos insoportables de los loros cuando se concentran en un grupo de palmeras, ... Uno ya puede ser amante de los animales, que cuando éstos interfieren en su vida, las opiniones cambian rápidamente. Y sí, a veces hay que tomar medidas drásticas, le duela o no a la gente.

Pero insisto, las palomas han encontrado su nicho ecológico en las ciudades, nos guste o no. No tienen porqué desplazar necesariamente a otras especies, pues ni anidan en los mismos lugares, ni tienen la misma dieta. De hecho también están en la cadena alimentaria. Entran en las dietas de la gaviotas, por ejemplo (al menos, eso he presenciado en algunas ocasiones). Lo que pasa es que a nosotros no nos gustan y cualquier argumento, sea cierto o no, es bueno para rajar de ellas.

Por cierto, no me gustan las palomas de ciudad. Pero no las odio por ello.

los perros y gatos tienen varias funciones... entre las que están: son animales domésticos (eso ya dice mucho), hacen compañía, son dóciles y juegan con pequeños, y por el hecho de ser animales con amos, toda la responsabilidad de cagadas y otros asuntos higiénicos recae sobre su amo.

yo tampoco las odio, más bien me dan pena..

y ahora dirás "tú si que me das pena" ¿no? pues mátame. pero seguro que la cagas más que si matas palomas

 

[Akihabara]

no hagas ni puto caso al flameado porque solo escribe para tocar los cojones

Amén

 

[putaspalomas]

nadie dice nada?

Por cierto cvalda no fumo nada

 

[Cvalda]

Mal hecho. Cansino.

 

[node]

Yo estoy seguro que si se eliminaran todas las palomas “impuras” (que viven en ciudades), no sólo no se perdería nada, sino que se ganaría muchísimo, tanto socialmente como biológicamente, pues obtendríamos una especia depurada en su HÁBITAT (el bosque).

MEEEEEEC!!!! incorrecto

No depende tanto de la ubicación como de la especie. Dentro de la familia de las columbidáceas, existen más de 300 subfamilias. No es correcto decir que las de bosque están en su hábitat, y las de ciudad son carroña ("impuras", como tu las llamas).

En la ciudad, aunque la mayoría de palomas son Columba livia (un error evolutivo, un subproducto dentro de las columbidáceas), pueden existir también algunas palomas bravías, (o palomas mensajeras), propiedad de algún culumbicultor. Por tanto, no todas las de ciudad son malas.

Y en el bosque, aunque antiguamente era su hábitat natural, cada vez está más ocupado por palomas de ciudad. Especialmente en los bosques donde la huella del hombre ha quedado grabada con mayor incidencia. Igual que el hombre ha ocupado notables zonas boscosas (con segundas residencias, centros de ocio, etc), las palomas de ciudad han seguido el mismo camino, y son tanto o más nefastas que las de ciudad: ocupan los nidos de otras aves de bosque (¿como van a competir con un bicharraco veinte veces mayores que ellos?), y producen una desagradable contaminación sonora (en lugar del píopío, cada vez es más habitual escuchar su cucurruuuucu cucurrú pidiendo plomo, o el flap flap flap de sus alas cuando van a iniciar el vuelo o cuando se acomodan en "su" nido, o en el nido robado a algún ruiseñor). Además, en el bosque no existe ningún depredador natural, ya que los halcones, por desgracia, han pasado a mejor vida. El único depredador que tienen, es el ser humano que, ataviado con una escopeta y preocupado por restablecer el orden evolutivo, se preocupa de darle a esos bichejos asquerosos su merecida ración de plomo.

Resumiendo, que se me va la olla: en el futuro, no te refieras como palomas de ciudad = malas, y palomas de campo = buenas. Si no más bien como Columba livia (que así se llama la subespecie que tanto aborrecemos) como "la paloma asquerosa y epidemiológicamente desmadrada", y el resto de palomas como animales que merecen seguir con vida.

 

[putaspalomas]

si, yo eso ya lo sé, me quise informar antes de hacer la página y eso... pero si en una web hecha para el público normal (ciudadano medio o común) comprenderás que si que le digo lo de la columba livia y se queda igual que si no le digo nada xD

como tu mismo dices:

En la ciudad, aunque la mayoría de palomas son Columba livia (un error evolutivo, un subproducto dentro de las columbidáceas), pueden existir también algunas palomas bravías, (o palomas mensajeras), propiedad de algún culumbicultor. Por tanto, no todas las de ciudad son malas.

pero yo no digo en ningún momento que esté en contra de los colombófilos o culumbicultores, ni las palomas mensajeras ni las que tiene la gente en su casa en una jaula, ni la paloma blanca de la paz ni cualquiera que tenga amo o utilidad/funciones.

si tú que sabes que existen muchas especies, has entendido lo que "quiero decir" cuando digo lo de paloma de ciudad... imagínate que la gente que no lo sabe

entonces para ti si cambio "paloma de ciudad" por "columba livia o paloma asquerosa y epidemiológicamente desmadrada" me das la razón ¿no?

que no causan ningún bien no sólo a los humanos...


-----------------------------


Otro tema a parte sería hablar de los daños que hacen los humanos al bosque pero eso ya es otro tema :inaudito

 

[loJaume]

Es que habria que diferenciar entre la paloma y la columbia livia esa.
Aunque parecen a simple vista parientes cercanos, en realidad no lo son. La paloma pertenece a las aves, mientras que la segunda, también conocida como paloma callejera o puta paloma, pertenece a los roedores.
Bueno, en realidad es una mutación resultante del cruce de una rata de cloaca con una mosca (de ahí sus aptitudes voladoras) verde.

La puta paloma representa una patología evolutiva fruto de la alteración del medio natural debido a la actividad humana, y como tal, debe eliminarse. Por tanto, es tarea del ser humano devolver esa anormalidad biológica al lugar que le corresponde, o sea, ninguno.

Yo ya hago lo que puedo.

(Todo esto lo podeis comprobar en la wikipedia. Y si no lo pone así, es que está mal)

 

[putaspalomas]

loJaume for president! xD

jajaja es la ostia este chico xD

sus ideas y pensamientos son como los míos jaja!

falta gente como loJaume en el mundo, sí señor.