Oled vs Qled

  • Iniciador del tema Iniciador del tema zanty
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Albert Dirac dijo:
Efectivamente, QLED = LED.

Yo también me uno a las felicitaciones al equipo de marketing de Samsung. ;)

La Q de QLED viene de "quantum dot", una tecnología que tiene algunas ventajas, y que da un volumen de color muy bueno en los televisores QLED de Samsung. Pero sigue siendo LED.

Por ejemplo, Sony usa una tecnología llamada Triluminos, que tiene algún punto en común con la de Samsung. Pero a los responsables de marketing de Sony no se les ha ocurrido llamar a sus LED de alta gama, TLED. :)

Es que, en términos de marketing, a veces da la sensación que Sony se quedó en la época del Trinitron.
Haz clic para expandir...

Entonces tengo un TLED........ Yuuuuuuujuuuuuuuu
 
Es que SONY le sacó mucho partido al término Trinitron, yo tuve una, y medio Mundo, pero Triluminus no han sabido venderlo como si ha sabido Samsung con su Q
 
Oled sin ninguna duda. Qled no es nada le han puesto esa Q delante de led, es lo q es una led. Igual q a Hissense le han puesto Uled. Un saludo.
 
Nunca he tenido un televisor samsung.De hecho mis últimos televisores han sido lg.Pero no dejo de reconocer que,a día de hoy,samsung no se ha querido subir al carro de los oled sino que está trabajando en otra alternativa.Aunque sea led,lcd o como se llame.Lo fácil hubiera sido subirse al carro.
 
Están confundiendo al compañero.
Led, Qled, Uled y todo lo demás son panel LCD. Los led se utilizan sólo para iluminarlos. A veces desde los extremos (edge led), a veces desde atrás (direct led). Si la iluminación trasera es buena, cómo la de la Q9 y algunas Panasonic, tendrá muchas zonas de dimming (o atenuación) que mejorarán los negros y el contraste relativo.

OLED es una tecnología completamente distinta. No es un panel LCD. Esas zonas de dimming que, en el mejor de los casos, llegan a quinientas y poco, en un OLED son dos millones si es full hd y ocho millones si es UHD. Lo que se enciende y apaga es cada led orgánico individualmente. Por éso en OLED se habla de contraste infinito, porque para representar el negro en pantalla apagan el led que representa el pixel.

Y, ya que estamos, decir que muchos paneles LCD están compuestos de pixels RGBW con lo que la resolución, en realidad, no llega a 3K. Ésto se da muy seguido en paneles IPS y en los utilizados en modelos de entrada de casi todas las marcas.
Y, nuevamente, no confundir con el WRGB del OLED.

Lo qué si queda claro es qué, de la misma forma que el LCD con iluminación led mató al plasma, el OLED terminará imponiéndose al LCD entre otras cosas por costo de fabricación. Por suerte, en éste caso, la tecnología vencedora será mejor (mucho mejor en realidad) que la vencida.
Me aventuraría a decir que en tres años podremos hacernos con una pantalla OLED de 77" por unos €2000 o algo muy cercano.
Por mi parte, sólo me plantéo un OLED si llegasen a las 100", enrollable y en torno a los €2500. Hasta que éso ocurra, sigo tirando de proyector y de LCD full HD para el telediario y OT.
 
ya si solucionaran los temas de quemados y retenciones serían chachi piruli.
 
Tendremos LED para años, ya que las pantallas OLED se reservan a las gamas TOP de cada fabricante, y por debajo de ellas, existen centenares de modelos y más importante, mercado que no pagará por OLED aunque caigan a 1.000 € los de 55" y en 1.600 € los de 65" y 2.000 € los de 77"
 
Yo ceo que, en cuánto se libere la patente de fabricación de LG y alguna de las otras "paneleras" (que no son tantas) desarrollen sus OLED, el precio se vendrá abajo. Principalmente porque es mucho más sencillo/barato fabricar un panel OLED cuándo tienes la tecnología desarrollada y el resultado es muy superior.

Vamos a ver: el LCD con iluminación led mató al plasma aunque éste brindaba (y brinda si se me permite) una imagen mucho mejor que aquel. ¿Con qué LCD le harán frente a un panel OLED?
Samsung lo intenta con la Q9 de éste año y se acerca al ¿90%? de un OLED y fijaos a qué precio.
 
Oled es mejor y a la larga sera incluso mas económico... pero la lastima actualmente de los macrobloques en los paneles Oled, de ahí que mucha gente se pregunte... Que me compro ahora mismo?
 
Yo acabo de devolver una C8 de 65’. A ver os cuento mi experiencia. He de partir de que yo soy un experto en calibración, no tengo un ojo entrenado y la televisión la uso en su mayor parte para ver tdt, jugar a la Play y algo de Netflix. Es por ello que yo no he notado ese salto hacia el infinito que mucha gente habla. De hecho en tdt se ve como el culo, es normal debido a la calidad de la señal y al tamaño del panel. En mi anterior samsung UE46C7000 del 2011 se ve mejor. En tema de Netflix pues como todo, ahi si se nota mejora pero tampoco para volverse loco. Conclusión, para un usuario como yo, no lo veo, son unos 1000€ de diferencia con un led de gama media. En unos años que esté implemtada esa tecnología y sea asequible, ahí sí me merecerá la pena. Otro factor que me ha hecho devolver la tele ha sido el problema de los macrobloques, que decir... te gastas 2500€ en una tv y te viene con ese problema...
 
RABOcop dijo:
Yo acabo de devolver una C8 de 65’. A ver os cuento mi experiencia. He de partir de que yo soy un experto en calibración, no tengo un ojo entrenado y la televisión la uso en su mayor parte para ver tdt, jugar a la Play y algo de Netflix. Es por ello que yo no he notado ese salto hacia el infinito que mucha gente habla. De hecho en tdt se ve como el culo, es normal debido a la calidad de la señal y al tamaño del panel. En mi anterior samsung UE46C7000 del 2011 se ve mejor. En tema de Netflix pues como todo, ahi si se nota mejora pero tampoco para volverse loco. Conclusión, para un usuario como yo, no lo veo, son unos 1000€ de diferencia con un led de gama media. En unos años que esté implemtada esa tecnología y sea asequible, ahí sí me merecerá la pena. Otro factor que me ha hecho devolver la tele ha sido el problema de los macrobloques, que decir... te gastas 2500€ en una tv y te viene con ese problema...
Haz clic para expandir...

Hiciste bien en devolverla.
 
-ICE- dijo:
Están confundiendo al compañero.
Led, Qled, Uled y todo lo demás son panel LCD. Los led se utilizan sólo para iluminarlos. A veces desde los extremos (edge led), a veces desde atrás (direct led). Si la iluminación trasera es buena, cómo la de la Q9 y algunas Panasonic, tendrá muchas zonas de dimming (o atenuación) que mejorarán los negros y el contraste relativo.
Haz clic para expandir...

Por fin, pensaba que nadie lo iba a decir.

Las únicas pantallas LED son las OLED, las LCD solo usan led para iluminar el panel, antes usaban CCFL que no eran mas que tubos fluorescentes finos.
 
Neodarkblue dijo:
Por fin, pensaba que nadie lo iba a decir.

Las únicas pantallas LED son las OLED, las LCD solo usan led para iluminar el panel, antes usaban CCFL que no eran mas que tubos fluorescentes finos.
Haz clic para expandir...

¿Te parece poco motivo que usen led para iluminar el panel para que se llamen led?
Cuando el oled no existía ya existia el televisor led.
 
pat12 dijo:
¿Te parece poco motivo que usen led para iluminar el panel para que se llamen led?
Cuando el oled no existía ya existia el televisor led.
Haz clic para expandir...

Pues si, me parece muy poco motivo, porque crea confusión, son pantallas LCDs no LED, antes no se les llamaba CCFL, o fluorescentes...porque ahora se le denomina LED??? Pues por marketing, pero es engañar porque mucha gente piensa que son LED no LCD.

Y tampoco estoy yo muy seguro de que no existieran OLED antes de las LCD-LED. El primero en usar Edge-LED para iluminar un panel LCD fué Sony en 2008, la misma Sony en 2008 sacó la primera TV OLED, tambien hubieron pantallas de movil OLED ese año. Y siendo justos la primer TV en usar iluminacín led fué la carisima Qualia 005, primer Triluminos si nó recuerdo mal. Pero vamos, que lo mismo da, llamar LED a las LCD es de trileros.
 
Neodarkblue dijo:
Pues si, me parece muy poco motivo, porque crea confusión, son pantallas LCDs no LED, antes no se les llamaba CCFL, o fluorescentes...porque ahora se le denomina LED??? Pues por marketing, pero es engañar porque mucha gente piensa que son LED no LCD.

Y tampoco estoy yo muy seguro de que no existieran OLED antes de las LCD-LED. El primero en usar Edge-LED para iluminar un panel LCD fué Sony en 2008, la misma Sony en 2008 sacó la primera TV OLED, tambien hubieron pantallas de movil OLED ese año. Y siendo justos la primer TV en usar iluminacín led fué la carisima Qualia 005, primer Triluminos si nó recuerdo mal. Pero vamos, que lo mismo da, llamar LED a las LCD es de trileros.
Haz clic para expandir...

No es de trileros.Se les llama led para diferenciarse del lcd anterior, porque no me negarás que hay diferencias en el resultado de imagen de los lcd sin iluminación led y los lcd con iluminación led.
Me da igual el nombre.Pero noto claramente un interés en recalcar que los led son en realidad lcd para desprestigiarlos.
 
pat12 dijo:
No es de trileros.Se les llama led para diferenciarse del lcd anterior, porque no me negarás que hay diferencias en el resultado de imagen de los lcd sin iluminación led y los lcd con iluminación led.
Me da igual el nombre.Pero noto claramente un interés en recalcar que los led son en realidad lcd para desprestigiarlos.
Haz clic para expandir...

Pues estas muy equivocado, simplemente es llamar las cosas por su nombre, y llamar LED a las LCD da a entender que es tecnologia LED cuando solo usa esta para iluminar su panel LCD. Y me viene de largo, desde que las marcas empezaron a usar ese termino por puro marketing. LCD-LED seria y es el nombre correcto.

Y no tengo ni he tenido (bueno puede que el móvil Samsung de mi mujer si) nada OLED, ni PLASMA, y tampoco voy a entrar en que una sea mejor o peor tecnologia que otra, porque no es el tema al que yo me estaba refiriendo.
 
Pero .... quién pone el nombre a las cosas?
Nosotros aquí o los de márketing de cada fabricante?

Ahora va a resultar que en forodvd y sin saberlo hay personas que van contra la denominación oficial, impuesta y asumida por la industria.

Hoy día en TV de consumo tenemos dos denominaciones para asociar con dos tecnologías:

LED y OLED. No hay más.
 
ManuelBC dijo:
Pero .... quién pone el nombre a las cosas?
Nosotros aquí o los de márketing de cada fabricante?

Ahora va a resultar que en forodvd y sin saberlo hay personas que van contra la denominación oficial, impuesta y asumida por la industria.

Hoy día en TV de consumo tenemos dos denominaciones para asociar con dos tecnologías:

LED y OLED. No hay más.
Haz clic para expandir...

Una cosa es como lo llamen algunas compañias por marketing y/o uso cotidiano y asumido, y otra la tecnologia que usen, que es a lo que estaba respondiendo en mi cita a -ICE-.

Y eso de de personas que sin saberlo van contra la denominación oficial...yo llevo en contra de ese nombre desde que se empezó a popularizar y sin esconderme vamos ;D, porque ya inducia a error en su momento y así se ha quedado. Que me parece perfecto que se use lo que a cada uno le de la gana, pero sabiendo de lo que se habla.
 
Neodarkblue dijo:
Una cosa es como lo llamen algunas compañias por marketing y/o uso cotidiano y asumido, y otra la tecnologia que usen, que es a lo que estaba respondiendo en mi cita a -ICE-.
Haz clic para expandir...

Ahhh, pensaba que el hilo iba de como se llaman los tv actuales y el error que existe al denominar QLED como un tipo de tecnología al mismo nivel que se usa el término LED y OLED.
 
¡Haya paz! Qué estamos en tiempo pascual.

El caso es que la tecnología de los llamados "LED" no agregó ni modificó nada en la matriz de imagen, que sigue siendo un LCD. Si hay que ser justos, en los modelos de entrada y hasta los direct led (no full array) la "mejora" fué un paso atrás. La luz que proporcionaba un CCFL estaba muy cerca de los 6500ºK, que es el blanco absoluto ideal para representar colores. Y existían paneles (Sony) que llevaban CCFL a modo de full array. Éso sí: costaban un riñon.

La tecnología OLED se conoce desde la década de los ´50 del siglo pasado. En el 2000, el Premio Nobel de Química se otorgó a un avance muy significativo sobre ésta tecnología. En 2008 Sony comercializó timidamente un tv con pantalla OLED (que costaba el otro riñon). Cómo se ve y cómo ocurre con todas las tecnologías, los avances son exponenciales.
 
RABOcop dijo:
Yo acabo de devolver una C8 de 65’. A ver os cuento mi experiencia. He de partir de que yo soy un experto en calibración, no tengo un ojo entrenado y la televisión la uso en su mayor parte para ver tdt, jugar a la Play y algo de Netflix. Es por ello que yo no he notado ese salto hacia el infinito que mucha gente habla. De hecho en tdt se ve como el culo, es normal debido a la calidad de la señal y al tamaño del panel. En mi anterior samsung UE46C7000 del 2011 se ve mejor. En tema de Netflix pues como todo, ahi si se nota mejora pero tampoco para volverse loco. Conclusión, para un usuario como yo, no lo veo, son unos 1000€ de diferencia con un led de gama media. En unos años que esté implemtada esa tecnología y sea asequible, ahí sí me merecerá la pena. Otro factor que me ha hecho devolver la tele ha sido el problema de los macrobloques, que decir... te gastas 2500€ en una tv y te viene con ese problema...
Haz clic para expandir...

Es que estamos en lo de siempre, la ecuacion pulgadas/distancia de visionado. El 80% de la gente vemos la tele a entre 2,5 y 3,5 metros del punto de visionado y encima muchos con configuraciones en L con lo que la distancia va de lo razonable a lo inasumible. Claro que la tdt se ve como el culo a esas distancias a partir de 65", por eso es tan importante hacer un ejercicio de sinceridad al responder a la pregunta fundamental: qué contenidos voy a ver o como se dice por aquí qué le voy a dar de comer al bicho. Lo demás es puro voluntarismo pero parece que si no tienes 65" no existes y eso lleva luego a muchos chascos
 
Totalmente de acuerdo compañero, lo dice uno que acaba de devolver una OLED aparte de por el fallo de los dichosos macrobloques que afectan a los paneles de 2018, porque el TDT en ese tamaño, 65’ a 3 metros se ve de pena. He decidido darle un tiempo a esa tecnología o tirarme a por una LED gama media y de paso ahorrar 1000€
 
-ICE- dijo:
¡Haya paz! Qué estamos en tiempo pascual.

El caso es que la tecnología de los llamados "LED" no agregó ni modificó nada en la matriz de imagen, que sigue siendo un LCD.
Haz clic para expandir...

Pues no mejoraría nada pero yo noto diferencia entre mi televisor lcd y mi televisor led..Claro, que como dtú dices igual es que es porque es un direct led.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba