A ver neotheone, está bién que tengas tus preferencias, pero creo que te has dejado llevar y has terminando contandole una milonga.
estamos hablando de la diferencia de un panel que ilumina cada punto mediante pixels LCD (cuyo negro es gris, es menos gris y más negro en función de cuanto más sea el ratio de contraste) contra un panel que se ilumina, única y exclusivamente, desde diodos en el marco.
Los únicos paneles que iluminan cada punto mediante pixeles (si es que se puede expresar así puesto que lo correcto sería decir que ilumina cada pixel de la imagen de forma independiente) son los oled y los plasmas (no vamos a meternos con tecnologías como la láser). Desde luego, los LCD tradicionales (con retroiluminación no led) no lo hacen, sino que incorporan unas lámparas detrás del panel lcd que proporcionan la luz para que cada pixel la deje pasar en mayor o menor medida, exactamente igual que los led de marco, edge-led o led de borde, como queramos llamarlos.
La diferencia entre el LCD tradicional y el de led de marco estriba en el tipo y disposición del elemento que ilumina (siempre desde atrás). En el caso de los led de marco, la luz proporcionada por los led tiene una riqueza cromática ligeramente superior a la de las lámparas cfl que iluminan los paneles LCD tradicionales y algunos modelos pueden hacer un local dimming (aunque muy limitado) que incrementa bastante los valores de contraste dinámico.
Inconvenientes tambien tienen. Sobe todo, que la disposición de los led en el borde del panel puede provocar un reparto de la luz poco homogéneo. En algunos paneles de este tipo, si se visualiza una imagen negra estática, se pueden observar zonas mas claras próximas a los bordes.
el hecho innegable es que un EDGE LED es poquito menos caro que un LCD
Aquí, siento llevarte la contraria de forma radical. Comparando precios de modelos del mismo fabricante antigüedad y características con retroiluminación CFL o LED de borde, estos últimos son bastante mas caros. La comparación entre los modelos de Sony 40HX700 (1300€ pvpr) y 40EX700 (1150 € pvpr) no es significativa puesto que hay otra diferencia entre los dos televisores que afecta al precio de producto en mayor medida, la HX700 es de 200Hz y la EX de 100Hz.
Estos son los hechos, luego están las preferencias y las prioridades de cada uno. Yo, también dudaría entre ambos modelos, precisamente porque ambos tienen características que me atraen, pero no hay uno que las aúne porque para ello tienes que ir a otro modelo superior (en gama y precio) que además tiene otras "ventajas" que no deseo e incrementan el precio. La conclusión es la que casi todos terminamos sacando, la tele perfecta no existe y, además, para cada uno es diferente.
Slds.
