Oscars 2004

¿Que tal el concurso de DVDGo?

Creo que me he llevado el "lote" de películas que sorteaba DVDGo, porque acerté las que había puesto. (Solo lo hice una vez)
Creo que este año era bastante predecible, y habrá acertado mucha gente.
¿Qué tal vosotros?

<div style="text-align:center">
wedding.gif
</div></p>
 
LO MEJOR - LO PEOR

LO MEJOR:

El Oscar a Amenabar recogido con cara de niño bueno (o de perdón por ganar).

El Oscar a Jorge Drextel y su forma de agradecerlo. La canción a "capella" arrojada contra el careto de toda la Academia y de Antonio Banderas es una de las chulerías más elegantes de la historia de estos galardones.
'Al otro lado del río', de 'Diarios de motocicleta', se ha convertido en la primera canción en castellano que gana el Oscar.

Robin Williams en la entrega al Oscar a la pelicula de Animación haciendo reír al personal metiéndose con todos los tópicos que revisten a los famosos.

HILARY SWANK y su discurso de agradecimiento. Desde el de Julia Roberts por su Erin Brokovich nada había sido tan emotivo.

El decorado de colores suaves pero sin la espectacularidad que lo caracteriza.

El dinamismo de este año. No así los formatos utilizados para lograrlo.

LO PEOR:

Chris Rock, quien toma de forma irregular el relevo de Billy Cristal como maestro de ceremonias ¿Que tal Robin Williams el año que viene?

Scarlett Johansson vestida de la abuela de Fabada Asturiana con diadema de certamen de miss Benidorm.

La cara de la Mujer de Jorge Drextel escuchando a Banderas destrozando la canción de su marido. Pobrecilla!!!

El Oscar a Descubriendo Nunca Jamás a la BSO, con una partitura insulsa donde las alla.

El agravio comparativo de los nuevos formatos de entrega de premio a algunos Oscars técnicos... queda raro darlos desde el sitio o todos en el escenario... quizás sea cuestión de acostumbrarse, pero mejor es ver a todos a la vez en sus cuadraditos donde sólo hay uno que se alegra de verdad.

¿Por qué los presentadores-traductores siguen diciendo aquello de "Categorías menores" al referirse a los Oscar Técnicos, musicales, cortos o sonido?




</p>
 
Re: re

<blockquote>Quote:<hr>siempre tiene que premiar al nuevo o no americano por hacer una que se cuela por ahi con su primera nominacion y que casi siempre no es la mejor en vez de compensar el esfuerzo de otros compositores con mas prestigio porque se lo han ganado a pulso y llevan años demostrandolo.<hr></blockquote>

Estoy de acuerdo. Hace mucho que en los Oscar a la Banda Sonora se premia al "nuevo" que ha hecho la partitura "cool". Pero no creo que sea el caso de Kaczmarek. Será poco conocido, pero no es un "novato". Lleva mucho tiempo componiendo música de cine y casi todo es muy bueno. Que en américa haya hecho poca cosa (Lost Souls -fantástica- o Infiel -soberbia-) no implica que no merezca el Oscar.

<blockquote>Quote:<hr>John corigliano, Nicola Piovani, Tan dun, Goldenthal, Bacalov.......<hr></blockquote>

¿Y qué tiene de malo el Oscar a Goldenthal? Tal vez Frida no sea su mejor trabajo (aunque sólo el inicio ya es para dar palmas con las orejas) pero Goldenthal es uno de los compositores más atractivos (musicalmente hablando, se entiende) del panorama actual y salvo dos o tres tropezones todas sus partituras son absolutamente fantásticas. Creo que Kaczmarek está bastante por encima de Corigliano, Piovani y Bacalov, que serán todo lo buenos que la Academia quiera pero el Oscar no les sirvió (por elección propia o no) para nada. Si lo hubieran tirado a la basura habría sido igual.

<blockquote>Quote:<hr>¿y que pasa con Thomas Newman, Elfman, Morricone, Silvestri, Newton Howard o mas Williams porque siempre demuestra que es el mejor?<hr></blockquote>

Newman es casi fijo a las nominaciones. Ya le caerá alguno. Williams es Williams... Elfman se lo ha merecido en algunas ocasiones pero hoy por hoy... casi que no. Y ya me veo que si vuelve a hacer una gran banda sonora lo ignorarán vilmente. Morricone lo recogerá en plan honorífico o no lo recogerá nunca por que la Academia pasa absolutamente de él. Howard es joven y tendrá más oportunidades y muchas más nominaciones.
Lo de Silvestri sí que clama al cielo.

Mi favorita era The Village, y si no se la daban (que era bastante obvio que no iba a ser así) que se lo dieran a Kaczmarek, que también lo merecía.
Además, mirando las nominaciones... Newman no me importaba que lo ganara pero Lemony Snicket's no es ni de lejos la mejor banda sonora de éste año. Williams hizo un gran trabajo con Harry Potter... pero tampoco era de lo mejor del año. Y Debney... hizo muy bien lo que sabe hacer: "copiar" a los demás, estilísticamente hablando claro. La Pasión suena demasiado a Peter Gabriel.

Eso sí, a mí me pareció muchísimo más sangrante que no nominaran a la banda sonora de Signs...

taboo2.gif

And also featuring the blog of Taboo</p>
 
Re: re

Por favor, <span style="font-size:x-large;">q vuelva BILLY CRYSTAL !!! </span>

Alguien le ve la gracia al niñato ese del Chris Rock ? Q se vuelva a su club a hacer stand up comedy y chistes de y para sus colegas "afroamericanos" (como ese clip en un multicine, rematado por Albert Brooks).

Los premios, mas o menos lo esperado. Sorry, Marty!

La gala, corta, pero con 100.000 cortes de publicidad q la hacian eterna. Eso es lo q corta el ritmo, no los cutre-montajes de canciones o BSOs q hacian antes y q yo ahora hasta echo de menos. A este paso, para ahorrar tiempo, el año siguiente saldran TODOS los nominados en el escenario e iran repartiendoles las estatuillas. O se los tiraran a las gradas, para q ya ni bajen. Donde esta el espectaculo ?!?!

Y Banderas hacia un musical cada noche en Broadway ?? Bufff...

</p>
 
re

<blockquote>Quote:<hr>Estoy de acuerdo. Hace mucho que en los Oscar a la Banda Sonora se premia al "nuevo" que ha hecho la partitura "cool". Pero no creo que sea el caso de Kaczmarek. Será poco conocido, pero no es un "novato". Lleva mucho tiempo componiendo música de cine y casi todo es muy bueno. Que en américa haya hecho poca cosa (Lost Souls -fantástica- o Infiel -soberbia-) no implica que no merezca el Oscar. <hr></blockquote>

Kaczmarek es nuevo en los oscars y no con su mejor obra, a eso me refiero

<blockquote>Quote:<hr>¿Y qué tiene de malo el Oscar a Goldenthal? Tal vez Frida no sea su mejor trabajo (aunque sólo el inicio ya es para dar palmas con las orejas) pero Goldenthal es uno de los compositores más atractivos (musicalmente hablando, se entiende) del panorama actual y salvo dos o tres tropezones todas sus partituras son absolutamente fantásticas. Creo que Kaczmarek está bastante por encima de Corigliano, Piovani y Bacalov, que serán todo lo buenos que la Academia quiera pero el Oscar no les sirvió (por elección propia o no) para nada. Si lo hubieran tirado a la basura habría sido igual.<hr></blockquote>

Goldenthal aun le quedaban años para demostrar mas y es mas joven que muchos otros. es el mismo caso.
ese año ademas estaban Camino a la perdicion y Atrapame si puedes , mejores bso.

<blockquote>Quote:<hr>Howard es joven y tendrá más oportunidades y muchas más nominaciones.
Lo de Silvestri sí que clama al cielo.

<hr></blockquote>

JNHoward ya no es tan joven, lleva años trabajando y su The Village era la idonea para el galardon.

En cuanto a Williams, la saga Potter musicalmente lleva tiempo pidiendo un reconocimiento y hubiera sido tb idoneo para ello ya que lo deja.



</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=budwhite@mundodvd43132>BudWhite</A> fecha: 28/2/05 20:33
 
Re: re

<blockquote>Quote:<hr>El oscar a Bso ya huele desde hace años<hr></blockquote>

I agree with that.

Es increíble lo de Newman. ¿No se lo dieron por American Beauty, ni por Road to Perdition? Y es que luego los que tú dices, BudWhite, me parecen los mejores.

Y es lo que hay.

Raro tufillo el del oscar al mejor 'score'...

Por lo demás este año me han dado una alegría, me gustó mucho 'Million Dollar Baby'.

Aupa Eastwood.

// Ma cusla! Ma cusla! //

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas">

<hr /><span style="color:red;font-family:times new roman;font-size:x-small;">Do you want this body?</span>
<span style="color:grey;font-family:times new roman;font-size:x-small;">Is this a trick question?</span>


mis deuvedés
mis 20 películas
mis 20 BSOs
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=parrastaka>parrastaka</A> fecha: 28/2/05 20:39
 
Re: re

<blockquote>Quote:<hr>Coño, pero que alguien sea novato en los oscars no implica que no lo merezca. Kaczmarek es un gran músico, y el Oscar -aunque otro se lo mereciera más- no es inmerecido.
Howard tiene muchas más posibildades de volver a ser nominado que Kaczmarek si no gana.
Y Goldenthal ya ha demostrado sobremanera lo bueno que es.

Que el oscar a la mejor banda sonora siempre ha hecho cosas raras es cierto. Que es uno en el que muchas veces se han tomado decisiones injustas, también. Pero no creo que eso sea aplicable al caso de Kaczmarek. <hr></blockquote>

para ser novato y merecerlo realmente tiene que haber hecho una obra de la que no haya duda que es la mejor como por ejemplo HOWARD SHORE

aparte Kazcmarek tenia a su favor que su pelicula era de las nominadas importantes y tampoco querian que se fuera de vacio.

si otro se lo merece mas, en parte es inmerecido.

lo unico que digo es que la acadmeia en esta categoria jamas se acuerda de los compositores que llevan pidiendolo a gritos y se lo dan a gente con carreras mas irregulares.

Goldenthal es bueno , no lo pongo en duda aunque lleva unos años apagado, la verdad, pero ese año no era el mejor ( de nuevo ).

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=budwhite@mundodvd43132>BudWhite</A> fecha: 28/2/05 20:54
 
Re: re

<blockquote>Quote:<hr>Pues yo sé de más de uno que discutiría esto...
De hecho yo mismo te lo rebato.
Cuando Howard Shore ganó el Oscar por la Comunidad del Anillo estaba nominada Inteligencia Artificial. Si me haces elegir sin duda Inteligencia Artificial era la mejor de las nominadas. Y el Oscar se lo llevó el novato.
Luego lo nominaron por segunda vez ¡y también se lo llevó! Pero ésta vez sí lo merecía de verdad. <hr></blockquote>

a mi tb me gustaba mas AI, pero es que la bso de La Comunidad del anillo que por cierto me parece superior a ERDR, era una grandisima contrincante totalmente comprensible que ganara.

<blockquote>Quote:<hr>Y Howard tenía en su contra que era la única nominación de una película que ha pasado con más pena que gloria.<hr></blockquote>
lo que demuestra que para Hollywood si eres poco conocido y estas en peli importante nominada ganas, si estas consagrado y demuestras que lo mas interesante d euna pelicula poco nominable es la musica das igual


veremos como dices a Kazcmarek, pero no las tengo todas conmigo, no suele componer mucho

Otro ejemplo injusto, Anne Dudley por Full Monty, ¿donde esta ahora? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/inquisitive.gif ALT=":mmmh">

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=budwhite@mundodvd43132>BudWhite</A> fecha: 28/2/05 21:13
 
Re: re

Coño, pero que alguien sea novato en los oscars no implica que no lo merezca. Kaczmarek es un gran músico, y el Oscar -aunque otro se lo mereciera más- no es inmerecido.
Howard tiene muchas más posibildades de volver a ser nominado que Kaczmarek si no gana.
Y Goldenthal ya ha demostrado sobremanera lo bueno que es.

Que el oscar a la mejor banda sonora siempre ha hecho cosas raras es cierto. Que es uno en el que muchas veces se han tomado decisiones injustas, también. Pero no creo que eso sea aplicable al caso de Kaczmarek.

taboo2.gif

And also featuring the blog of Taboo</p>
 
Re: re

Yo por una nominación (puse a Clive Owen) no he ganado, megde <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/bigcry.gif ALT=":bigcry">


<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>
 
Re: re

<blockquote>Quote:<hr>para ser novato y merecerlo realmente tiene que haber hecho una obra de la que no haya duda que es la mejor como por ejemplo HOWARD SHORE<hr></blockquote>

Pues yo sé de más de uno que discutiría esto...
De hecho yo mismo te lo rebato.
Cuando Howard Shore ganó el Oscar por la Comunidad del Anillo estaba nominada Inteligencia Artificial. Si me haces elegir sin duda Inteligencia Artificial era la mejor de las nominadas. Y el Oscar se lo llevó el novato.
Luego lo nominaron por segunda vez ¡y también se lo llevó! Pero ésta vez sí lo merecía de verdad.

<blockquote>Quote:<hr>aparte Kazcmarek tenia a su favor que su pelicula era de las nominadas importantes y tampoco querian que se fuera de vacio.<hr></blockquote>

Y Howard tenía en su contra que era la única nominación de una película que ha pasado con más pena que gloria.

<blockquote>Quote:<hr>lo unico que digo es que la acadmeia en esta categoria jamas se acuerda de los compositores que llevan pidiendolo a gritos y se lo dan a gente con carreras mas irregulares.<hr></blockquote>

Claro. Y en eso estamos de acuerdo. Pero aunque sí creo que Piovani, Corigliano, Tan Dun fueron reconocidos injustamente... no opino lo mismo de Kaczmarek. Que no sólo demuestra ser muy bueno, sino que promete quedarse ahí y no ser un bluf pasajero.

taboo2.gif

And also featuring the blog of Taboo</p>
 
Re: re

Pues yo debo de ser el unico que pienso que Chris Rock no estuvo tan mal como yo pensaba. Porque le visto cosas en la mtv y en el saturday night live que era para tirarle tomates y huevos directamente. Pero ayer creo que estuvo bien a secas, algunos golpes graciosos y cosas que no tenian ni puta gracia. Tampoco me gusta que es un tio que chilla mucho, que por lo visto este señor tiene la idea de que hay que hacer gracia chillando. No me hizo gracia por ejemplo la gracieta menospreciando un poco a jude lawn con eso de que si quieres llamar a una estrella de verdad llama a tom cruise y no a jude lawn. Cosa que Sean Penn le recordo despues. Pero lo preferi al desastre de david letterman hace unos años. Eso si, que vuelva billy cristal como sea o que dejen presentar a robin williams o a jim carrey, porque el trozo de robin williams valio por todo lo que hizo el rock.

La ceremonia en general fue bastante mas ligera que otros años, mas rapida, pero con algunas cosas muy raras, como esas nuevas modalidades de presentar a todos los nominados juntos en el escenario en plan concurso de belleza y las presentaciones desde el pasillo de butacas. Lo de antonio banderas fue lamentable de verdad, y es extraño porque suele cantar bien, pero ayer destrozo la cancion de drexler de mala manera. El trozito que canto el propio drexler desquitandose fue como unas mill veces mejor que la pantomima de banderas y santana. Y la omnipresencia de beyonce en las canciones me parecio harto absurdo. Parece que no quedaban otros cantantes libres. Para acabar algunas reflexiones al aire:

¿ De verdad es posible que hilary swank ya lleve dos oscar y que scorsese niguno?

Clint eastwood es un maestro y un narrador como la copa de un pino y su oscar como director es totalmente merecido, pero de verdad million dolar baby es la mejor pelicula del año?

De verdad que morgan freeman no tenia ningun oscar todavia?

Que pinta por alli puff dady?


Se puede ser mas guapa y tener mas elegancia que Cate Blanchett. ?

Porque no cambian de una jodida vez a la ana garcia siñeriz y al jauma figueras en el programa de los oscars?, porque ellos cada año lo hacen peor, y ahi siguen. Y para colmo la presencia de javier camara diciendo chorradas y el aquel nefasto personaje que aparecio por alli que supuestamente era diseñador dijo una de las rexlexiones mas chorras y estupidas que he visto en años. es que los actores se ciñen demasiado a los personajes y estan mucho en funcion de los personajes y de lo que les diga el director, deberian tener mas su propio estilo" Conclusion, este maromo no tiene ni puta idea de actuacion ni de cine. Y del antonio ese que presenta magazine, pues sin comentarios.

El corto de nacho villalongo es una puta mierda y su nominacion es una tomadura de pelo como pocas hay.

Y esto es todo por el momento.




</p>
 
Re: re

Beyonce es muy guapa, pero cantando lo de los chicos del coro da mucha vergüenza ajena...

</p>
 
Re: re

<blockquote>Quote:<hr>Beyonce es muy guapa, pero cantando lo de los chicos del coro da mucha vergüenza ajena...<hr></blockquote>

Y se ha cargado la canción por completo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo"> . Es para matarla.

Un saludo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas">

<span style="color:red;font-family:comic sans ms;font-size:medium;">El Final es Siempre Importante</span>

Frozone2.jpg


Ladrones</p>
 
Re: re

El que da vergüenza ajena tb cantando es el Banderas...



<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>
 
aaa

Y la mania de Antoñito de disimular su acento,, y el gallo del principio de la cancion... Y queria actuar en el Fantasma de la Opera,, pa matarloooooooo..
Y los del canal plus mejor dejarlo a un lado, por que el ñiñato guay de ahora en el magacine es pa darle de comer a parte.,, que si el publico tenia que cantar y chorradas varias,, sera GILIPOLLAS...



</p>
 
Re: re

<blockquote>Quote:<hr>lo que demuestra que para Hollywood si eres poco conocido y estas en peli importante nominada ganas, si estas consagrado y demuestras que lo mas interesante d euna pelicula poco nominable es la musica das igual<hr></blockquote>

En el caso de Kaczmarek, que sea poco conocido en los USA no es excusa para negar las virtudes (notabilísimas) de su trabajo, por cierto, que aunque no trabaja mucho, casi siempre da en la diana con elegantes composiciones, ahi están para el que quiera recuperarlas, "Bliss" , "Total Eclipse", "Quo Vadis", "Unfaithful"...

</p>
 
Re: re

No niego sus virtudes, ya digo que Infiel es una maravilla .
pero de ahi a ganar me parece que hay una diferencia.

precisamente el ser poco conocido ayuda a ganar el Oscar, no lo digo yo, es como suele pasar casi siempre.



</p>
 
Re:

Veo que habeis tocado el tema de la banda sonora. He de comentar que todos los años apuesto por John, pero siempre se empeñan en premiar eso, al "nuevo" o al menos conocido. Tampoco puedo decir mucho de Finding Neverland porque no la he escuchado asi que no diré nada de Jan A.P.K. Pero si es cierto que esta especie de moda de premiar a los que son menos conocidos es algo "estúpida". No digo que todos los años premien al mismo pero hombre, digo yo que habrá que hacer una selección mucho mejor de las bandas sonoras de cada año, ¿no?, o al menos añadir una más a la candidatura.

Casos como Tan Dun (cuya BSO para Tigre y Dragón me terminó "entrando" por cansancio, Goldenthal, a quien no trago en un 98% de sus partituras (siento si alguien lo tiene en un pedestal), lo de Corigliano no tiene nombre, incluso cuando Williams competía con 2 bandas sonoras y se la lleva Mr. "original" Horner cuando Titanic es un refrito de todo lo que había hecho hasta el momento. Este año hubiera apostado no sólo por John, sino por Howard, su score para The Village me pareció muy bueno y lo daba entre los ganadores porque a este paso se une al club de Randy Newman (que por fin se lo dieron hace un año, creo) que tardará 13 años en ganar el reconocimiento de la Academia.

En cuanto a otros premios, como aqui hay mucho seguidor de Clint, no voy a decir nada. A Scorsese parece pasarle lo que le pasó a Spielberg hace años, que la Academia lo tenía "vetado" hasta que vieron que hacía buen cine. Quizá el tiempo les de la razón... o no y al final pasará lo de siempre que lo premiarán por una película que no será la mejor de toda su trayectoria.

Me alegró lo de Drexler. Me pareció una original forma de agradecer el premio. Y en cuanto a lo de Banderas, hoy leí en el periódico que le había dicho a Drexler que tenía que ser él quien cantara su canción, entonces me preguntó ¿qué pasa que te apuntaron con una pistola para que la cantaras o es que te has "vendido" al sistema de la Academia de "haz esto y lo haces"?. Supongo que todo esto será cuestión o de contratos o de marketing.

Esta noche he empezado a ver el resumen que hace Canal Plus de la gala y he aguantado hasta que Chris Rock ha empezado a meterse con Bush. No es que yo sea partidario de Bush o detractor, lo cierto es que no me interesa y no viene al cuento, pero me ha parecido como marear la perdiz, es decir, volver a lo mismo y rayar con el mismo tema. A esto me surgió una pregunta ¿realmente eligen los ciudadanos americanos a su presidente?, porque no hacen más que criticarlo en casi todos lados, pero eso si, sale vencedor por otros 4 años. No se, lo mismo estoy hablando de más, pero me ha chocado tanto que he cambiado de canal y me he puesto a ver Eyes Wide Shut.

Ah, se me pasaba el tema de "Orsoncito" y su Oscar. Esas declaraciones de "esto viene bien para vender la película pero yo seguiré siendo el mismo" (no lo ha dicho así, pero se interpreta claramente) y su amplio discurso en donde hacía referencia a Bardem, como si la película fuera sólo él y nada más que él me han parecido muy curiosas. Del resto de actores como que ni siquiera los ha mencionado. Vale que sea el protagonista, pero en los Goya si que los mencionó, ¿qué pasa que en los USA sólo conocen a Bardem?. Que conste que me alegro de su Oscar, la película me parece normalita, pero me alegro porque esto por lo menos revitalizará un poco el cine que se hace aqui.

Pues de momento esto es todo.

Salu2.

</p>
 
Re: Re:

Yo oi esta mañana que la academia le habia dicho a banderas que cantase el...y que antes de nada fue a hablar con Drexler, que por lo visto son amigos. Y drexler viendo que no le iban a dejar cantarla, le dijo a banderas que la hiciese el. (por cierto el acompañamiento de Santana no pegaba nada ahi tampoco)

No se si será cierto, pero es lo que oi esta mañana en la radio.

Y la gala...sosa...prefiero que tengan mas momentos pausados y me gustan los videos recopilatorios y esas cosas...lo que deberian es quitar anuncios xDDD

Y que poco me agrada Amenabar, y como me gusta el hundimiento xD


</p>
 
Re: Re:

<blockquote>Quote:<hr>ya lo ganará Marty cuando haga una buena peli!!!<hr></blockquote>
Como que no lo creo (lo de que haga una buena peli, y eso que "El aviador" me parece magnifica, pero el tiempo de las obras maestras ya se le acabó, además sabiendo que su próxima peli será una basura).

<blockquote>Quote:<hr>Eso si, que vuelva billy cristal como sea o que dejen presentar a robin williams o a jim carrey, porque el trozo de robin williams valio por todo lo que hizo el rock.<hr></blockquote>
Lo secundo, pero creo que Jim Carrey solo lo haría por encima de su cadaver.

<blockquote>Quote:<hr>pero de verdad million dolar baby es la mejor pelicula del año?<hr></blockquote>
Hombre, "Collateral" y "Eternal sunshine of the Spotless mind" son las mejores pelis usamericanas para mi, pero no estaban nominadas. Aunque la de Clint no desmerece nada.

La verdad es que el 2004 ha sido un año muy bueno en cuanto a calidad cinematográfica, es cierto que han habido pelis malas, muy malas es verdad, pero también muchas espectacularmente buenas, quiero decir que en mi dvdteca habrán muchas pelis del año pasado.

A ver si alguién se digna a estrenar "Infernal Affairs" en esta puñetero pais.</p>
 
Re: Re:

Hoy ha dicho el director del corto nominado q la cara de Drexler durante la cancion pepetrada por Banderas y Santana (en mi modesta opinion, LOS DOS bastante mal) era un poema, q ponia cara de asco. Y no me extraña. Su desquite al recoger el premio fue lo mejor.

Cada año se van a encargar de destrozar las canciones nominadas ? Claro q para eso tp hace falta q la cante otro (vease el año de DYLAN, q daba pena).

Hoy he oido mejor la intro de Rock, y me reafirma en q este tio tiene la gracia en el cu**. Lo de Bush ha sido patetico y facilon. Todos rien y aplauden, claro. Hay camaras.

En cuanto a Almendrabar, me alegro pq ganara España (q casualidaaad! Lo leyo la Paltrow, q vivio aqui), aunq su peli me parezca tirando a mediocre. El plante de Bardem de no ir por solidaridad para con sus colegas de reparto (se ve q no habia pelas pa todos) me habria gustado verselo hacer si hubiera estado ÉL nominado.

Y lo q hablais de la BSO, es verdad. Cada año premian al mas pintoresco. Lo q pasa es q, desde el punto de vista artistico, unas veces aciertan y otras no (yo creo q este año NO, pero al menos no es FULL MONTY). Eso no quitara q Williams sea probablemente el mejor compositor de cine en activo, y q J N Howard este camino de serlo. Y esto es lo q al final nos importa a nosotros, los aficionados.

Vamos, q los Oscars son lo q son. No hay q darle muchas vueltas pq si no... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/chalao.gif ALT=":chalao">

</p>
 
Re: Re:

Yo estoy seguro de que Kaczmarek no será una moda pasareja. Como ya habéis dicho, trabaja poco, pero cuando trabaja... lo hace de forma soberbia. Por eso me parece bien que le hayan dado el Oscar. Leí una entrevista a Chris Rock en la que aclaraba eso de que "premiar el arte es una tontería" y decía que a él no le parece mal que den premios, siempre que ese premio cambie la vida de las personas.
Ponía como ejemplo a Don Cheadle: un gran actor que si hubiera ganado el Oscar seguramente recibiría mejores guiones y tendría más oportunidades (pa que luego hagan como Halle Berry...)
Si el Oscar le da la oportunidad a Kaczmarek de salir de ese limbo de compositores desconocidos pero magníficos (y ayuda a borrar a los contrarios, los conocidos pero horrorosos -¿alguien dijo Trevor Rabin?-) por mí perfecto. Por eso no me molesta que le hayan dado el Oscar a él en vez de a Howard. Creo que, después de 4 películas, se hace cada vez más obvio que sus colaboraciones con Shyamalan dan resultados apabullantes. Además Howard es un compositor muy notable. Todo llegará.

El oscar de Randy Newman ¿no fue por una canción? xD

Y lo de Anne Dudley... eso clama al cielo. Pero Hollywood es así. Y en muchos casos el premio a la mejor banda sonora se da por criterios totalmente extra-musicales.
Aún así no creo que haya sido el caso de este caño. Kaczmarek es un compositor excelente y ese Oscar es bien merecido.

taboo2.gif

And also featuring the blog of Taboo</p>
 
Re:

<blockquote>Quote:<hr>El oscar de Randy Newman ¿no fue por una canción? xD<hr></blockquote>

Sí, por la de Monstruos S.A. Sólo lo utilicé como ejemplo por la cantidad de nominaciones y lo que tardaron en darle 1 Oscar. Por cierto, no me pareció ni merecido. Hace años que tenía que haberse llevado un par de ellos.

Salu2.

</p>
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba