Oscars 2010

[ShangT_Tnf]

Respuesta: Oscars 2010

Joder, que sorpresa con District 9, es que era de traca que nominaran avatar y no nominaran esta que es superior.

Y aunque me tilden de loco, creo que los efectos de district 9 son superiores a los de avatar, son mas reales y en ocasiones mejor integrados. Avatar es el hype 3D y la espectacularidad, pero tiene mucha escenas que canta el cgi mal.

En cuanto a actriz sería muy aburrido que ganara de nuevo Meryl, ya está bien con lo que ha hecho y sin dudas es hora de que empiecen a ignorarla como ya se ha hecho en otras ocasiones con otros actores o actrices, que siguen haciendo excelentes trabajos pero la academia simplemente se aburre y deja de nominarlos, espero que eso pase pronto con Meryl, además, un truño total esa película, especialmente toda la trama de Julie.

En cuanto a banda sonora es increible que nominen a Horner con su autoplagio, pero hey, así es hollywood.

Lo de las 10 películas me parece excesivo y queda demostrado con la lista exagerada de nominaciones con películas que otros años ni soñarían estar en la lista, sin dudas es una señal más de que cada año esta gala se desvirtua. Peor será en la gala si hacen una introducción de las 10 pelis, será eterno, y como se dediquen a mostrar spoilers como el año pasado....

Luego sigo opinando más que me cansé de escribir

 

[Dr.Lao]

Respuesta: Oscars 2010

Si, pero la asistencia esta cada vez mas centrada en 3 o 4 titulos, mientras que el resto va de batacazo en batacazo o simplemente cubren el expediente.
Lógicamente. Los grandes blockbusters han existido siempre y son los que tiran del negocio. El resto son películas minoritarias o que interesan a sectores más limitados, ...y también tienen su público (no masivo, ¿y qué?). Gracias al éxito de las primeras se pueden producir las segundas.

El 3D se ha demostrado que a pesar de elevar los costes (poco a poco ya veras como ese 25% va bajando) sirve para reactivar peliculas. Tienes el ejemplo de Ice Age 3.
¿Qué le ha pasado?, ¿en qué ha consistido la "reactivación"? Tercera parte de una saga que ha funcionado como se preveía (habría ido exactamente igual sin 3D, ...aunque lógicamente habría recaudado menos).

Y eso hablando de peliculas cuyas entregas anteriores ya tenian recaudaciones buenas, para otras el 3D va a suponer simple y llanamente que alguien vaya al cine a verlas en lugar de tirar de la descarga de turno.
No me lo creo. Si a mí no me apetece ir a ver "Alvin y las ardillas 3", seguirá sin apetecerme por mucho 3D que le metan. La gente no es tonta.

Sin ir mas lejos lo que ha conseguido Avatar hoy en dia es casi imposible que lo logre una pelicula en 2D.
¿La taquilla? ¡Nos ha jodío, pues claro! Cobras las entradas un 40% más caras y recaudas un 40% más. De ahí a decir que a partir de ahora cualquier peli en 3D tendrá más público "que si no fuera en 3D" media un abismo. Y no falta mucho para que veamos los primeros batacazos (con su 25% extra de pérdidas por el sobrecoste del sistema).

Una nueva licencia, sin pertenecer a una saga, sin tener una saga literaria, comic o equivalente detras y que para rematar entra dentro de un genero que no es de los que mas recaudan (al menos, no en los ultimos años). Hay mas factores que ha hecho que la recaudacion sea la que es, pero uno de ellos es el 3D sin duda.
Sin duda, por la novedad. Estaba en el sitio adecuado en el momento justo. Pero se acabó. A partir de ahora la gente ya lo ha visto, y antes de ir otra vez a ver una en 3D volverán a preguntar "¿de qué trata, ...está bien?".

Vamos, dale la vuelta a lo que tu has dicho, ¿ si cada año recaudan mas para que se meten con el 3D cuando supone un sobrecoste del 25 % ? ...
En el caso de Camero para aprovechar la cresta de la ola y batir su récord. Pero no te pensarás que a partir de ahora será generalizado y veremos "El Hobbit 3D", "Piratas del Caribe: en costas extrañas 3D", "Batman 3D", "Harry Potter y las reliquias de la muerte 3D"... Las películas que recurran al sistema serán las que no estén seguras de su pegada en taquilla. Las demás seguirán como hasta ahora (...y con más motivo cuando, como digo, se produzcan los primeros gatillazos). Al tiempo

Ademas los cines son una parte del engranaje. Ahora tambien se quiere imponer el 3D en casa y para eso se necesita imponerlo primero en los cines.
No. Para eso lo que se necesita es un sistema que no requiera de las gafitas. La imagen de familias enteras cenando con las gafas de Woody Allen puestas mientras ven la tele se me antoja surrealista. Eso no va a ocurrir.

Si lo consiguen lograran que un mayor numero de peliculas supere los impedimentos del pirateo tanto a nivel de cines como a nivel domestico...
¡He ahí el auténtico motivo! No es una cuestión artística, sino de cuotas de mercado. Por desgracia el pirateo tarde o temprano encontrará la fórmula -no te quepa duda- de seguir existiendo. Suponiendo que la gente no se canse antes del "invento" (como ya he visto ocurrir más de una vez a lo largo de mi vida).
...y sumando ambas cosas eso supone mucho dinero, quizas no tanto en las 3 o 4 peliculas que aun en 2D van a llenar cines y venderse por un tubo en DVD/BD, pero si en el resto.

¿En cuáles? No te pensarás que esas otras películas "no blockbusters" a las que te referías antes (las que ve menos gente) serán también en 3D. ¿Te imaginas a Woody Allen o a la mayoría de directores europeos o asiáticos de cine más intimista rodando sus cintas en 3D? Absurdo. Para ellos el sistema será como si no existiera, y por lo tanto no les solucionará los problemas de asistencia de los que hablábamos antes.
El que sí imagino que lo aprovechará rápidamente es el porno, lo cual también es una pista sobre su futuro.

 

[ShangT_Tnf]

Respuesta: Oscars 2010

No creo, el 3D lo que hace es incentivar a la gente que ve las pelis en sus casas (sean descargadas o en formatos legales) volver al cine a experimentar una experiencia única que no pueden imitar con su ordenador o reproductor (por ahora). Por eso de la recaudación adicional, además del precio mayor de la entrada obviamente.

 

[Malloy]

Respuesta: Oscars 2010

Pues las dos ultimas entregas de Harry Potter van a ser en 3D, y no creo que sea porque no piensen que van a ser un grandisimo exito aunque no sea en 3D.

Lo que ya se me escapa es eso que estan diciendo de adaptar una pelicula ya rodada en 2D y pasarla a 3D, como van a hacer con Furia de titanes y se habla de hacer con peliculas como las de Stars Wars...

Cuando empezó el cine en color en los años 30 se decía que se utilizaría solo para grandes producciones o algun western con paisajes espectaculares. En cuanto se abaraten los costes del 3D (y va a ser en nada) se rodarán todo tipo de peliculas con el nuevo sistema.

 

[Dr.Lao]

Respuesta: Oscars 2010

Cuando empezó el cine en color en los años 30 se decía que se utilizaría solo para grandes producciones o algun western con paisajes espectaculares. En cuanto se abaraten los costes del 3D (y va a ser en nada) se rodarán todo tipo de peliculas con el nuevo sistema.

¿Y por qué lo comparas con el color? Compáralo con el Cinerama, con el Odorama, con el Sensurround... Estoy convencido que en cuanto se pase el efecto "novedad" la gente dejará de acudir a una peli atraída por ese reclamo. Si ya tenían pensado ir a verla (la de Harry Potter, por ejemplo) a lo mejor deciden pagar los tres leuros extras y verla en 3D -¡o a lo mejor no!-, ...pero si las películas del niño mago no les hacen tilín seguirán sin pasar por taquilla y punto pelota, por mucho 3D que lleve.
El que se piense que esto acabará con las descargas ilegales es que no se entera.

Insisto en que el sistema tiene un futuro ligado sólo a (algunos) blockbusters y al cine de animación, y que tan pronto como un par de películas de las de cien millones de dólares (125 por el 3D) se metan un buen ostiazo en taquilla los productores empezarán a cuestionar las bondades añadidas del invento.

 

[Kyle Reese]

Respuesta: Oscars 2010

Como curiosidad en el trailer de "Alicia en el país de las maravillas" que viene en el BD de "Los sustitutos" al final del mismo dice que en, próximamente en 3D.

 

[Malloy]

Respuesta: Oscars 2010

Saludos DR. Lao; a mi lo que me da miedo es la comversion 2D en 3D. Se habla que se ha retrasado el estreno de Furia de titanes para reconvertirla en 3D y que el coste no supera los 5 millones de dolares. Viendo que cobran una media de 3 dolares más por la proyección en 3D este si que es negocio.

Con el Cinerama habia que construir unos Megacines totalmente nuevos y la produccion de peliculas era extremadamente complicada con 3 camaras de 35 mm. simultaneas, por lo que la produccion era costosisima y se producian (de hecho solo dos La conquista del Oeste y La maravillosa historia de los hermanos Grimm) muy pocas peliculas, documentales aparte.

Pero para el 3D solo hay que cambiar el proyector, comprar las gafas y dependiendo del sistema tal vez hacer un cambio en la superficie de la pantalla.

Por cierto, aunque es algo que tu y yo escribimos cuando se estreno Avatar, ninguno acertamos (ni creo que nadie) lo que iba a recaudar. Yo pronostique de 1.000 a 1.200 millones de dolares...

 

[Kyle Reese]

Respuesta: Oscars 2010

Por cierto, aunque es algo que tu y yo escribimos cuando se estreno Avatar, ninguno acertamos (ni creo que nadie) lo que iba a recaudar. Yo pronostique de 1.000 a 1.200 millones de dolares...

¿Y quién ha acertado? Yo soy Cameroniano hasta la médula pero no hubiera dicho tampoco más de los 1000.

 

[IonAnder]

Respuesta: Re: Oscars 2010

Cameron y Bigelow, se llevan mejor de lo que muchos se piensan...

En los globos de oro cuando recibio el premio al mejor director, en sus agradacemientos la cito a ella porque pensaba que iba a ser ella la ganadora y no él. En ese momento le estaban enfocando a ella y le lanzo un beso al aire. Fijo que no se llevan nada mál.

Esto será un caso como los White Stripes, que eran matrimonio, y despues de separarse formarón un grupo y se llevan fenomenalmente. No por haber un divorcio significa que se tengan que llevar como el perro y el gato, pueden quedar como amigos.

 

[IonAnder]

Respuesta: Oscars 2010

En cuanto a actriz sería muy aburrido que ganara de nuevo Meryl, ya está bien con lo que ha hecho y sin dudas es hora de que empiecen a ignorarla como ya se ha hecho en otras ocasiones con otros actores o actrices, que siguen haciendo excelentes trabajos pero la academia simplemente se aburre y deja de nominarlos, espero que eso pase pronto con Meryl, además, un truño total esa película, especialmente toda la trama de Julie.

Parar mi gusto, Amy Adams estaba mucho mejor en esa película.

 

[Dr.Lao]

Respuesta: Oscars 2010

Saludos DR. Lao; a mi lo que me da miedo es la comversion 2D en 3D. Se habla que se ha retrasado el estreno de Furia de titanes para reconvertirla en 3D y que el coste no supera los 5 millones de dolares. Viendo que cobran una media de 3 dolares más por la proyección en 3D este si que es negocio.

Siempre y cuando a la gente le guste la película por sí misma.
Hay que tener en cuenta que tampoco va a ser lo mismo una peli 3D filmada con la tecnología Cameron que otra cualquiera "inflada" a toda prisa, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, para colgarle la etiqueta (¡y subirle el precio a las entradas!).

No tardaremos en ver también chapucillas que hagan que la gente empiece enseguida con lo de "¡qué dolor de cabeza, tío ...Avatar se veía mejor!" y vuelvan a huir del sistema tan rápido como se apuntaron a él.

Se equivocarán los productores si llegan a la conclusión de que "Avatar" es la vara de medir el éxito del 3D. Vamos a tener un par de años de auge del invento, incluso con estrenos de películas que inicialmente ni siquiera estaban pensadas para el 3D, para aprovechar al máximo el tsunami "Avatar", ...pero llegarán las vacas flacas y se producirán ruinosos batacazos en taquilla. ¿Acaso alguien piensa que si "Beowulf" se estrenase mañana iba a cambiar su taquilla por el mero hecho de ir "después de la de Cameron"?

 

[Jluisite]

Respuesta: Oscars 2010

Siempre y cuando a la gente le guste la película por sí misma.
Hay que tener en cuenta que tampoco va a ser lo mismo una peli 3D filmada con la tecnología Cameron que otra cualquiera "inflada" a toda prisa, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, para colgarle la etiqueta (¡y subirle el precio a las entradas!).

No tardaremos en ver también chapucillas que hagan que la gente empiece enseguida con lo de "¡qué dolor de cabeza, tío ...Avatar se veía mejor!" y vuelvan a huir del sistema tan rápido como se apuntaron a él.

Cuando fui a ver "Avatar" pusieron el trailer de "Alicia en el país de las maravillas" de Tim Burton y era una auténtica maravilla...
Hace poco leí que se estaba estudiando una manera de ver el 3D sin necesidad de gafas, estoy casi seguro de que ahí estará el futuro del cine.

 

[Balboa]

Sólo falta que inventen un lector blu-ray con salida hdmi 9.9 a un microsensor implantado en nuestro cerebro, de modo que todo lo que ocurra en la película lo sintamos en nuestra propia piel.

Eso sería el futuro del cine porno, y el fin del cine...

En fin...

 

[Muaré]

Respuesta: Oscars 2010

Con lo del porno le veo salida... xDDDDD

Por si alguien quiere saber mi opinión sobre las nominaciones, acabo de publicar un especial en mi blog:

http://criticasdemuare.blogspot.com/

Un saludo...

 

[Sweety]

Respuesta: Oscars 2010

Con lo del porno le veo salida... xDDDDD

Por si alguien quiere saber mi opinión sobre las nominaciones, acabo de publicar un especial en mi blog:

http://criticasdemuare.blogspot.com/

Un saludo...

Vaya, yo que tiro más para hablar de los actores en los Oscar y has ignorado completamente ese apartado en tu blog. En cambio de apartados técnicos, algunos aburridos por lo previsibles que se antojan, sí que hablas. Me has decepcionado Muaré.

Me hace gracia el comentario del forero que dice que ya cansa la Streep y sería aburrido verla ganar el Oscar "de nuevo" hace 27 años que no lo gana. Con la edad que yo tengo, jamás la he visto ganar un Oscar.

Otros actores aburren más, como Jack Nicholson, también tiene 3 oscars, su carrera actualmente está parada y sus personajes tienen un perfil muy similar. Puede cansar para su propia generación de actores, como Glenn Close, que la acusa de que los pocos papeles para una generación entrada en años, lo acapara todo ella, pero en realidad, se muere de la envidia porque ella solo hace una serie que no tiene mucha acogida que digamos... (Damages).

Así pues ya te digo que hay Streep para rato , no pasaría nada si no lo gana (a menos que lo gane la Bullock que sería bochornoso y ridículo), el hecho de acumular nominaciones le dan más caché y se asegura ir haciendo buenas películas cada año que es de lo que se trata.

¿para qué querríamos que nuestros actores ganaran un Oscar si luego dan por finiquitada su carrera o se retiran?¿ (Julia Roberts...¿hola?). Lo mejor es que sigan en primera línea de combate.

 

[Balboa]

La M. Streep habrá ganado "sólo" 2 Oscar, el último hace bastantes años, pero ha sido (atención) ¡¡¡ nominada 16 veces al premio gordo y 25 veces al Globo de Oro !!! Está hasta en la sopa, aunque es sin duda una de las grandes.

Lo que le queda a Penélope Cruz para ganar su segundo Oscar...

 

[Mandaraka]

Respuesta: Oscars 2010

acabo de ver UP IN THE AIR y tampoco es para tanto...incluso me he aburrido con la parte de la boda de la hermana y el final no me ha gustado.

Realmente no veo obras maestras este año...

me aburre ver siempre a la streep siempre nominada...a la mirren idem y si no a la jefa de bond que no me acuerdo como se llama...
con la cantidad de actrices buenas que hay y si no la Penelope haciendo doblete
menudo cachondeo...

 

[Mandaraka]

Respuesta: Re: Oscars 2010

Sólo falta que inventen un lector blu-ray con salida hdmi 9.9 a un microsensor implantado en nuestro cerebro, de modo que todo lo que ocurra en la película lo sintamos en nuestra propia piel.

Eso sería el futuro del cine porno, y el fin del cine...

En fin...

seguro que enchufarias el hdmi al cerebro?????

 

[zodiac]

Re: Respuesta: Re: Oscars 2010

En los globos de oro cuando recibio el premio al mejor director, en sus agradacemientos la cito a ella porque pensaba que iba a ser ella la ganadora y no él. En ese momento le estaban enfocando a ella y le lanzo un beso al aire. Fijo que no se llevan nada mál.

Esto será un caso como los White Stripes, que eran matrimonio, y despues de separarse formarón un grupo y se llevan fenomenalmente. No por haber un divorcio significa que se tengan que llevar como el perro y el gato, pueden quedar como amigos.

Pués con eso de que se llevan bien, zas, me habéis dado tú y LORDD en toda la boca La verdad que no era esa mi impresión, qué equivocado estaba

Por cierto: ¿el tío de White Stripes no había colgado en internet un vídeo follando con ella como venganza por lo mal que le caía la tía?

 

[llongu]

Respuesta: Oscars 2010

Hoy he caído en que (llamadme lento), el corto de animación Español, "La dama y la muerte" lo proyectaron en Sitges este año, y la verdad, es que es una de las cosas más divertidas que he visto nunca (aunque el que ganó, "Le petit Dragon", también es genial) y si se lleva el Oscar sería con todo el merecimiento del mundo, ojalá se edite formato doméstico, porque recomiendo este corto a todo el mundo.

Cada vez que lo pienso, me parece que el 2009 ha sido un gran año, en cuanto a animación se refiere, porque es que en Sitges, también se proyectaron peliculones en la sección de animación. Gran año en este aspecto, si señor, la verdad, es que no solo "Up!" debería estar en la categoría de mejor película.

 

[Clint Munny]

Respuesta: Re: Respuesta: Re: Oscars 2010

Sí, por eso lo decía. Acabaría del barbas hasta el culo El otro día ya le levantó un premio que, por la cara que puso Cameron, pensaba que iban a dárselo a él... Encima es envidioso Y ella estaba radiante, la vi guapísima

Jeje, sí el Cameron tiene que ser fino. Y que le arrebaten premios en su año, en el que espera ser coronado de nuevo "rey del mundo", no lo debe llevar muy bien, y menos si es su exmujer.

Un saludo

 

[llongu]

Respuesta: Oscars 2010

Yo creo que se repartirá, director Bigelow y película "Avatar". Y habrá que estar atentos a la cara de Cameron, porque como ya comenté antes, esto no hubiera pasado, si el propio Cameron no hubiera convencido a Bigelow para dirigir "The Hurt Locker", así que, supongo, deberá experimentar sentimientos encontrados cuando pase.

 

[Mandaraka]

Respuesta: Re: Respuesta: Re: Oscars 2010

Pués con eso de que se llevan bien, zas, me habéis dado tú y LORDD en toda la boca La verdad que no era esa mi impresión, qué equivocado estaba

Por cierto: ¿el tío de White Stripes no había colgado en internet un vídeo follando con ella como venganza por lo mal que le caía la tía?

Creo que os confundis con quien acabo francamente mal Cameron fue con esta ......

por cierto el botox hace milagros....

 

[Mandaraka]

Respuesta: Re: Respuesta: Re: Oscars 2010

Jeje, sí el Cameron tiene que ser fino. Y que le arrebaten premios en su año, en el que espera ser coronado de nuevo "rey del mundo", no lo debe llevar muy bien, y menos si es su exmujer.

Un saludo

A estas alturas creo que eso le da igual....teniendo el bolsillo requetequebienlleno

 

[Sweety]

Respuesta: Oscars 2010

a la mirren idem y si no a la jefa de bond que no me acuerdo como se llama...
con la cantidad de actrices buenas que hay y si no la Penelope haciendo doblete
menudo cachondeo...

Helen Mirren siempre nominada? solo lo ha sido en 4 ocasiones incluida este año, resultando ganadora a la tercera con "The Queen". Su nombre le da más categoria a las nominadas a mejor actriz, tiene elegancia y un porte exquisito.

La jefa Bond te refieres a Judi Dench, ésta si que me parece sobrevalorada, siempre pone la cara rígida de ponerse a cagar, fue nominada en 6 ocasiones, ganandolo en la segunda (para mí la más inmerecida) por sus 8 minutos en Shakespeare in Love. Para mí su mejor interpetación fue en su última nominación, en Diario de un Escándalo. Sí que es verdad que sus ultimas nominaciones parecen haber sido "de relleno".

Saludos!