Oscars 2013 - 85th Academy Awards

[CarlitoBRigante]

Por cierto, es penoso que despues de 20 años retransmitiendo la gala y teniendo que "pagar" por verla (para este tipo de eventos deberia ser en abierto y gratuito, por eso aqui SI defiendo el online, como lo vi yo anoche) los traductores de Canal+1 cada año sean mas penosos y malos a rabiar.No dan una y en la mayoria de ocasiones ni te enteras de lo que dicen porque sueltan palabras y palabras y te quedas con cara de ¿que coño estan diciendo?.

Despues de 20 minutos viendo la gala no aguanté mas y lo puse por TNT latino (que estos SI lo dan en abierto) y la diferencia es brutal.Traducen al instante y con una rapidez pasmosa.Me temo que lo hacen asi de bien porque o lo retransmiten con varios segundos de retraso, por lo que cuando salen a presentar o entregar premios lo tienen mas que traducido y lo bordan o porque tienen a traductores profesionales como dios manda. Y el acento latino es casi inapreciable, debe ser porque lo retransmiten a toda america latina y es muy neutro.

Muy cierto, yo ya desde hace años veo los Oscars directamente en inglés con señal directa de la ABC y así pillo el 80 % de las cosas. Si la veo con los traductores simultáneos del plus no me entero ni de la mitad ;D

 

[quietman1965]

Me alegro por el bueno de Ben, mal actor donde los haya, pero grandisimo director.
Sigo sin entender como una peli puede llevarse el oscar a la mejor pero su director no.
Saludos
Q

 

[Kokotxo]

Me alegro por el bueno de Ben, mal actor donde los haya, pero grandisimo director.
Sigo sin entender como una peli puede llevarse el oscar a la mejor pero su director no.
Saludos
Q

Sencillo, la mejor película premia la mejor producción es un premio para la empresa y productores que crean la película.
Mejor dirección premia exclusivamente el trabajo del director. Así la producción puede ser un completo desastre, pero el director puede salvar el producto por su buen hacer.

Pongamos "Imperio contraataca" a nadie se le escapa que el director hizo bien su trabajo, cosa que en "Retorno del Jedi" no fue tan correcta. No obstante el trabajo de producción es impecable en las dos

 

[CarlitoBRigante]

De todas maneras da toda la impresión de que su no nominación responde a que sus compañeros de gremio todavía no "se lo creen" como director y piensan que sólo ha tenido suerte. Que ganase el globo de oro (votado por la prensa extranjera) al mejor director y ni siquiera fuera nominado a los Oscars (votado por sus compañeros) parece apuntar claramente en esa dirección. A Spielberg también le costó ser reconocido en el entorno de Hollywood. Afortunadamente si todo va bien Affleck tendrá ahora más oportunidades que nunca para demostrar que es un director con verdadero talento. Sus anteriores películas ya daban en mi opinión muestras del mismo. A menudo nadie es profeta en su tierra.

 

[Kokotxo]

Pienso que es más porque a los que gozan y usan de cierta independencia de la industria nunca son muy bien recibidos hasta que no les queda más remedio. Es el mismo caso de Tarantino y más atrás de Clint Eastwood

A los señores de corbata y maletines, les molesta que los cineastas con sentido artístico tomen las riendas

 

[CarlitoBRigante]

Pienso que es más porque a los que gozan y usan de cierta independencia de la industria nunca son muy bien recibidos hasta que no les queda más remedio. Es el mismo caso de Tarantino y más atrás de Clint Eastwood

A los señores de corbata y maletines, les molesta que los cineastas con sentido artístico tomen las riendas

Sí, eso también es cierto. Que se lo digan a Kubrick.

 

[remitente]

3.5 de 7 puntos,la mayor sorpresa me a parecido la del director,que a recaido en ang lee,las demas mas o menos entraban en la logica
pero hollywood esta un poco desfasado ultimamente en las votaciones