-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Oscars 2015
- Iniciador del tema Roy
- Fecha de inicio
fshtravis
Miembro1.512 mensajesdesde 2013
4.270 agradecimientos
Puedo que me esté resbalando pero me hace mucha gracia cuando escucho que el Oscar se lo merecía keaton, en parte, por su carrera. Con todos mis respetos a este señor que es un actorazo como la copa de un pino, pero su carrera tampoco ha sido para tirar cohetes como para que le den un Oscar debido a ella.
Hereze
Miembro1.426 mensajesdesde 2012
1.780 agradecimientos
Pero por edad Keaton es el que menos posibilidades tiene que estar de nuevo a un paso de ganarlo, sin mencionar que tiene el mérito de haberse levantado y cuando todo el mundo le daba por acabado, hacer el papel de su vida.
Un papel que a diferencia del de Redmay lo ha tenido que crear de la nada sin referencia alguna, nada que ver con Redmay que ha tenido multitud de personas en las que fijarse para su papel.
Da la sensación de que Keaton ha perdido la oportunidad de su vida y que al final pasará a engrosar esa vergonzosa lista de grandes actorazos a los que la Academia les dio el Oscar honorífico en parte para compensar la cgada de no haberles dado un Oscar cuando les correspondía.
Marty_McFly
Miembro24.391 mensajesdesde 2005
54.843 agradecimientos
Pues sí. A mí me da la impresión de que en unos años las dos van a estar bastante olvidadas.
Yo no he leído ese argumento, pero en efecto, no tiene sentido.
fshtravis
Miembro1.512 mensajesdesde 2013
4.270 agradecimientos
Pero eso es su problema y que no haya sabido escoger papeles a lo largo de su carrera. Que si esta ha sido su primera nominación no será porque la Academia le tenga manía....
Yo sí he leído ese argumento, y mucho. No hablo de este foro solo, ojo.
Kapital
Miembro13.238 mensajesdesde 2009
21.902 agradecimientos
Linklater: "Se puede hacer una película en un año?? vaya..."
Iñárritu: "De nada".
Afortunadamente a "Boyhood" se le desinfló el gas y la gente se ha dado cuenta de que no todo es rodar una película durante 12 años cuando tienes a un protagonista principal que está lamentable desde que le salen pelos en la cara.
leoky
Miembro9.398 mensajesdesde 2010
18.331 agradecimientos
Como dije, sorpresa en el Oscar a Mejor Actor, aunque no acerté con el galardonado.
7 fallos y 11 aciertos, no está del todo mal.
dawson
Miembro36.652 mensajesdesde 2005
22.373 agradecimientos
Linklater: "Se puede hacer una película en un año?? vaya..."
Iñárritu: "De nada".
Compañerismo ante todo.
Narmer
Miembro13.949 mensajesdesde 2010
20.203 agradecimientos
12/18 aciertos.
Dr. Morbius
Miembro9.016 mensajesdesde 2007
29.105 agradecimientos
Crazy Stupid Love reunión:
Nyarla_thotep
Miembro3.831 mensajesdesde 2014
5.322 agradecimientos
Una pregunta. Yo lo vi por el plus, enterito, y tuve la suerte de que sacaran y comentaran en la mesa uno de mis tweets
Me quedé tan flipado que no pude reaccionar a tiempo, ni foto a la tele en plan cateto ni nada jajaja.
La duda es: ¿Sabeis de algún sitio/forma donde pueda hoy descargar o ver on-line la emisión del plus? Me hace especial ilusión captar el momento y ponerselo a mi gente por face.
Gracias de antemano!
EDITO: No os "matéis" por contestarme, ya lo he conseguido por otro lado.
Me quedé tan flipado que no pude reaccionar a tiempo, ni foto a la tele en plan cateto ni nada jajaja.
La duda es: ¿Sabeis de algún sitio/forma donde pueda hoy descargar o ver on-line la emisión del plus? Me hace especial ilusión captar el momento y ponerselo a mi gente por face.
Gracias de antemano!
EDITO: No os "matéis" por contestarme, ya lo he conseguido por otro lado.
Última edición:
Cuando se dice que la Academia ha decidido votar esto o aquello, da la impresion que es un comite o un jurado que se reune para decidir si premiar a Birdman en detrimento de Boyhood, o a Redmayne en contra de Keaton. Pero la realidad es totalmente diferente.
Se dice que los Oscars son localistas y muy poco abiertos. Pero luego nominan peliculas como Amelie, Amor, La vida es bella, Hable con ella, The Artist, peliculas extranjeras en otros idiomas en los apartados principales. Nominan y premian actuaciones en peliculas no americanas en idiomas distintos al ingles. Hablan de campañas de muchos millones pero En tierra hostil vence a Avatar. Whiplash gana (merecidos) tres Oscars. Dallas Buyers Club gana tres con 25 dias de rodaje y un presupuesto tan pequeño que muchas veces no podian repetir tomas y el presupuesto de maquillaje (Oscar) fue de 200 dolares.
¿Y quien vota? 6.000 academicos de USA, Francia, España, Mexico, Italia... cada uno desde su casa, desde su pais, Trueba, Cobeaga, Vigalondo, Catherine Deneuve, Benigni, Loren, Almodovar, Freaks, Del Toro, Desplat o Polanski. Cada uno hijo de su padre, con diferentes edades, idiomas, costumbres, educacion, gustos, fibias y fobias. Guionistas, productores, musicos, actores, fotografos, diiseñadores...Pocos estamentos tendran tanta diversidad.
¿Como influyes en los votantes si uno vive en San Sebastian, el otro en Madrid, el otro en Roma, y el otro esta rodando en Bulgaria.?
Para terminar un dato muy relevante; desde que hay mas de 5 nominadas a mejor pelicula, la vencedora no es la que mas votos directos tiene sino que ahora en la votacion se vota a las ocho (en este año eran ocho) en orden preferencial marcando con un 1 la preferida, la siguiente preferida con un 2 y asi las ocho. Se hacen ocho montones con todas las papeletas que tienen un 1 en la pelicula. Si no hay una pelicula que tenga la mitad de todos los votos, se elimina el monton que menos papeletas tiene y se colocan esas papeletas donde figure la pelicula marcada con un 2. Supongamos que el monton mas pequeño era Selma, pues esas papeletas se repartiran donde figure la pelicula marcada con un 2. El proceso se repite hasta que un monton tenga mas de la mitad de las papeletas.
Antes, se hacia como se hace ahora para el resto de los premios, se elegia una pelicula solo y ganaba la que mas voto tenia.
Este detalle es muy relevante, porque ahora puede ganar una pelicula que no tenga directamente la que mas votos, sino la que tenga mas aceptacion, es decir mas doses o treses. Por ejemplo, este año podria ser que Boyhood hubiese tenido muchos unos pero no los suficientes, pero pocos doses o treses (que hubiese gustado mucho a algunos y poco a los demas) mientras que Birdman (no olvidemos que trata de un tema actoral y la mayoria de los votantes son actores) tuviese menos unos pero muchos doses o treses.
Saludos
Se dice que los Oscars son localistas y muy poco abiertos. Pero luego nominan peliculas como Amelie, Amor, La vida es bella, Hable con ella, The Artist, peliculas extranjeras en otros idiomas en los apartados principales. Nominan y premian actuaciones en peliculas no americanas en idiomas distintos al ingles. Hablan de campañas de muchos millones pero En tierra hostil vence a Avatar. Whiplash gana (merecidos) tres Oscars. Dallas Buyers Club gana tres con 25 dias de rodaje y un presupuesto tan pequeño que muchas veces no podian repetir tomas y el presupuesto de maquillaje (Oscar) fue de 200 dolares.
¿Y quien vota? 6.000 academicos de USA, Francia, España, Mexico, Italia... cada uno desde su casa, desde su pais, Trueba, Cobeaga, Vigalondo, Catherine Deneuve, Benigni, Loren, Almodovar, Freaks, Del Toro, Desplat o Polanski. Cada uno hijo de su padre, con diferentes edades, idiomas, costumbres, educacion, gustos, fibias y fobias. Guionistas, productores, musicos, actores, fotografos, diiseñadores...Pocos estamentos tendran tanta diversidad.
¿Como influyes en los votantes si uno vive en San Sebastian, el otro en Madrid, el otro en Roma, y el otro esta rodando en Bulgaria.?
Para terminar un dato muy relevante; desde que hay mas de 5 nominadas a mejor pelicula, la vencedora no es la que mas votos directos tiene sino que ahora en la votacion se vota a las ocho (en este año eran ocho) en orden preferencial marcando con un 1 la preferida, la siguiente preferida con un 2 y asi las ocho. Se hacen ocho montones con todas las papeletas que tienen un 1 en la pelicula. Si no hay una pelicula que tenga la mitad de todos los votos, se elimina el monton que menos papeletas tiene y se colocan esas papeletas donde figure la pelicula marcada con un 2. Supongamos que el monton mas pequeño era Selma, pues esas papeletas se repartiran donde figure la pelicula marcada con un 2. El proceso se repite hasta que un monton tenga mas de la mitad de las papeletas.
Antes, se hacia como se hace ahora para el resto de los premios, se elegia una pelicula solo y ganaba la que mas voto tenia.
Este detalle es muy relevante, porque ahora puede ganar una pelicula que no tenga directamente la que mas votos, sino la que tenga mas aceptacion, es decir mas doses o treses. Por ejemplo, este año podria ser que Boyhood hubiese tenido muchos unos pero no los suficientes, pero pocos doses o treses (que hubiese gustado mucho a algunos y poco a los demas) mientras que Birdman (no olvidemos que trata de un tema actoral y la mayoria de los votantes son actores) tuviese menos unos pero muchos doses o treses.
Saludos
Don
Miembro7.772 mensajesdesde 2007
7.665 agradecimientos
Entiendo que no os gustara pero estáis reduciendo los valores de la película al mínimo.
En un ejercicio reduccionista igual al vuestro yo podría decir que lo del plano secuencia en Birdman son puros fuegos de artificio , pues no aporta nada a la película en sí más allá de un acto onanista de su director y director de foto para demostrar lo que molan.
Y lo de Keaton me parece una putada, echo de menos premios para aquellas interpretaciones más contenidas y llenas de matices y alejadas de las transformaciones radicales
Akákievich
Miembro2.816 mensajesdesde 2014
10.927 agradecimientos
Dicho este alegato que me ha salido del alma, procedo a declarar que, tras una porra a la que hemos concurrido una veintena de foreros de este ilustre lugar, y que consistía en averiguar quién acertaba más de un total de 10 categorías, ha habido un único ganador:
Akakievich acertó 8 de 10, seguido de CAFE, Tripley y Zack, con 7 de 10. Yo me he guiado por el corazón y así me ha ido con 5 aciertos, que es por otro lado, la media de aciertos.
Akakievich, para ti este premio. Felicidades.
Muchas gracias tomaszapa, pero me temo que ha habido cuádruple empate, porque yo también he acertado 7, el de Mejor Guión Original aposté por El Hotel Budapest y lo ha ganado Birdman, así que he fallado Actor, Guión Original y Película de Animación.
Por un momento me he sentido como Michael Keaton, tan cerca del Oscar...
manudchief
Miembro8.700 mensajesdesde 2012
15.880 agradecimientos
Me voy a hacer un Oscar de lego yo también, a ver si veo el manual por internet para hacerlo idéntico.
Tripley
Miembro30.359 mensajesdesde 2007
75.435 agradecimientos
El Oscar se da por un trabajo, no por una carrera, por lo que creo que el factor edad no debería influir en ello.
¿Qué Keaton puede que no tenga otra oportunidad tan clara? Seguramente
¿Qué ha resurgido de sus cenizas? Sin duda
¿Que hace un grandísimo trabajo? Sin duda alguna
¿Qué por ello, tendría que haber ganado? Pues si por ahí no hubiera estado Redmayne, pues sí, pero, como ya he dicho, creo que Redmayne le ha ganado limpiamente.
Yo lo del factor edad como ventaja para ser premiado no lo veo claro. Si lo tuviera claro podría hacer la siguiente especulación, relativa a mi actriz favorita: si Bayona hace algo resultón con Un mostruo viene a verme, espero que Weaver gane el Oscar como secundaria esta temporada o la siguiente: edad, carrera no "recompensada", ninguneada el año de sus dos Globos de oro, tema familiar con niño y enfermedad de por medio... Si Bayona consiguió que Watts fuera nominada no veo porque no lo va a conseguir para una ya reconocida Jones y para la veterana sin premio Weaver. Y si Weaver consigue la nominación, por todos los factores mencionados tendría que ganar... a no ser que se aplique el factor de no premiar actuaciones en películas de "género".
Saludos
¿Qué Keaton puede que no tenga otra oportunidad tan clara? Seguramente
¿Qué ha resurgido de sus cenizas? Sin duda
¿Que hace un grandísimo trabajo? Sin duda alguna
¿Qué por ello, tendría que haber ganado? Pues si por ahí no hubiera estado Redmayne, pues sí, pero, como ya he dicho, creo que Redmayne le ha ganado limpiamente.
Yo lo del factor edad como ventaja para ser premiado no lo veo claro. Si lo tuviera claro podría hacer la siguiente especulación, relativa a mi actriz favorita: si Bayona hace algo resultón con Un mostruo viene a verme, espero que Weaver gane el Oscar como secundaria esta temporada o la siguiente: edad, carrera no "recompensada", ninguneada el año de sus dos Globos de oro, tema familiar con niño y enfermedad de por medio... Si Bayona consiguió que Watts fuera nominada no veo porque no lo va a conseguir para una ya reconocida Jones y para la veterana sin premio Weaver. Y si Weaver consigue la nominación, por todos los factores mencionados tendría que ganar... a no ser que se aplique el factor de no premiar actuaciones en películas de "género".
Saludos
Última edición:
Akákievich
Miembro2.816 mensajesdesde 2014
10.927 agradecimientos
Dicen que el cabreo de Linklater se ha sentido a las 17:17 en la zona centro de España.
¿Ha sido Linklater o Keaton, que va a resultar que realmente tiene superpoderes?
Andrulix
Miembro313 mensajesdesde 2013
328 agradecimientos
Don
Miembro7.772 mensajesdesde 2007
7.665 agradecimientos
Matieu Almaric hizo algo creo que todavía más difícil años atrás y ni mención tuvo en los premios.
