DLS dijo:
¡Hola!
Me siento en el deber de observar que en este post, incluso los que a veces han manifestado posturas bastante radicales, han moderado su lenguaje, mucho más que los líderes políticos a los que habitualmente dan patente de corso (espero que no sea solo fruto de las vacaciones y en septiembre volvamos "a lo de siempre") ¿Será ésta una muestra de que la razón es capaz de superar el partidismo y el oportunismo político, que muy a menudo ciega y radicaliza posturas con el único de fin de citicar al distinto y jalear al afín, más allá de lo razonable? ¡Ojalá!
Muy de acuerdo con JUK... ¡lástima que no todos trabajen por la paz en el mismo sentido!
Salu2
No sé si lo dices por mi, ya que mi postura no se ha movido ni un ápice y sigue siendo la misma de siempre y ésta es que deseo el fin del terrorismo como el que más, objetivo que creo que compartimos todas las personas de buena fe y me tengo por tal de la misma manera que así tengo a todos quienes escribís pero nunca debe hacerse obviando las leyes vigentes porque son nuestras reglas de juego, democráticamente decididas por una más que holgada mayoría.
Nadie puede certificar en estos momentos cuál es la fórmula mágica o, mejor dicho, el camino ideal para conseguir el fin del terrorismo pero yo no creo que sea que el Estado ceda más en tanto en cuanto los violentos empiecen a ceder en algo y no vale sólo el que dejamos de matar (que no extorsionar), cosa que no han hecho. Ya ha cedido muchas veces el Estado con resultados infructuosos y puesto que el entorno violento no se ha movido ni un ápice en ceder, creo que o mueven ellos fichas o ése ya no es el camino porque sería un error que pagaríamos muy caro y además muy pronto .
En esta última época, la mayor debilidad de ETA ha sido tras el asesinato de Miguel Angel Blanco cuando los ciudadanos de bien por fin salieron a la calle venciendo el miedo . Y fue ETA quien pidió entonces una tregua y el único que digo que era una tregua trampa ( y luego se vio que tuvo razón) fue Mayor Oreja pero. como es lógico, el gobierno de turno debía de ver la posibilidad de que ETA acabara y como de nuevo se vio que seguían en lo mismo, pues fin de la tregua .
Ahora ha sido el gobierno quien ha venido mendigando una tregua . Pero eso no importa si al final ETA la pone encima de la mesa, cosa que así ha ocurrido . Ahora se trata, como es lógico, de acercar posturas pero de momento el único que ha intentado acercarlas ha sido el gobierno y yo creo que hasta aquí hemos llegado si el entorno etarra no decide moverse en una dirección convergente y de momento eso no ha ocurrido . En mi opinión el gobierno no puede ni debe ceder más de momento y parece, ya veremos, que ahí se ha quedado pese a las lavadas de manos de las manifestaciones convocadas haciendo fraude de Ley por los entornos de ETA .
Aunque pueda joder, la opsoición popular ha frenado la caída en libre del gobierno en este asunto, digamos que ha hecho de policía malo mientras el gobierno hacía y hace de bueno . No sé si eso tendrá costes electorales para ellos, pero alguien tenía que estar en esa posición y esta vez les ha tocado a ellos, al PP . Su posición ante ETA es la misma que la del año pasado, el anterior, el anterior y los anteriores, no así la del gobierno que sin embargo puedo entender porque a él le ha tocado la difícil lidia de este asunto . Y lo debe de intentar y nosotros darle su apoyo, pero no un cheque en blanco sin condiciones .
Mi posible moderación obedece al freno que ha puesto o así me lo parece, de momento el gobierno que está sujeto a la Ley y no se la puede saltar . Y no me vale la comparación con Irlanda pues aparte de que son asuntos completamente distintos, a Blair no le tembló la mano suspender la autonomía de Irlanda ( y lo hizo más de una vez) , cosa que no debemos olvidar que también contempla nuestra Constitución pero de momento y afortunadamente en nuestro caso no ha sido ni necesario ni, ningún gobierno se lo ha planteado, ni éste, ni el del PP, ni el del PSOE ni el de la UCD .
Que unos crean que un camino es el correcto no significa que los que piensen que es otro son unos intolerantes, facinerosos o sólo busquen la gresca ni viceversa, ya que cada uno se mueve bajo unas firmes convicciones pero que nadie dude que ambos desean el fin de la injustificable violencia . Unos pueden pensar que los otros están en un error pero de ahí a concluir que su misión es la gresca, me parece erróneo cuando no tendencioso y de muy fácil sentencia (sin duda por estúpida y falta de argumentación sostenible).
Y termino, que no tengo ADSL y me desepespera postear así por la lentitud de esto, eso sí, no sin antes disculparme por ello pero mi estado vacacional bien lo merece .
Un saludo .
porque como se dediquen a acometer atentados...preparados iremos,si no tuvimos ya con la tregua del 98,me da a mi que en cualquier momento esta tregua se va a ir al garete en cualquier momento :