Re: Pack sobre lo mejor de los Monty Phyton
Por aquí se ve algún resentimiento que parece personal, que pesadilla.
La pesadilla es que a nada que se critica, siempre sale el tipico que como no le quedan argumentos sale con la misma cantinela facil que instauro una persona que no tragaba con que se le criticara lo que editaba.
No te pongas a su altura, tu vales mas.
En este foro se habló mil veces de que la imagen del flying circus partía del mismo master en todas las ediciones.
¿Y alguien ha dicho que se use ese mismo master para esta edición? Nadie ha afirmado tal cosa, lo dais por supuesto. No es imposible que aparezca un master en mejores condiciones que el que dispusiera el poseedor de los derechos internacionales.
Y sí, que habrá una mejor o peor compresión, pero sigue viéndose mal.
La compresión mejor o peor afecta a la calidad de imagen, por lo tanto no tiene porque seguir viendose igual. Pueden haber desaparecido macrobloques o ruido de mosquito o similares, que no estan en el master y que los introduce la compresión inadecuada.
Quita esos errores, y la calidad mejorara, no va a ser la repanocha, pero mejorara.
Y en z1 creo recordar que el pack era de 14 dvd's, más que aquí, así que si os ponéis a gritar primero informaos, por favor, que estábamos muy bien sin chillidos y si se os hincha la vea puede luego doleros
Dijo aquel que chillo ¡ya estais con lo mismo!
Usar un mismo master no implica tener la misma imagen (¿o sí?).
Si y no, si si hablamos de master digital original, mas de lo que hay no se puede sacar, no, si hablamos del master de producción que comprime el anterior.
Ya si hablamos de master de celuloide, el mismo master tampoco garantiza la misma calidad, dado que el tranfers puede hacerse mal.
En principio, si disponiendo del mismo master, se trabaja con la mayor de la calidad, seran diferentes (explorando bit a bit), pero su calidad deberia ser similar.
La cosa ahora esta en saber que master han usado, y dado como se las gastaban entonces, es posible que sea un nuevo master obtenido de una copia betacam de menos generaciones, con lo cual la calidad deberia ser mayor.
Tengo las ediciones z1 y z2 infrazona y ni por asomo se ven igual (incluso las de z1 tenían una buena conversión).
Con esos precedentes, resulta muy probable que esta edicion se vea mejor.
Una cosa es que se jacten en todas las ediciones de los problemas de conservación y de los pelos, otra muy distinta es los fallos de compresión, sincronización, etc.
Vas dando en el clavo.
No es poner el grito en el cielo, es recordar a la gente que no se enteró entonces que tengan cuidado porque es una pésima edición.
Si no estamos poniendo el grito en el cielo, lo que estamos es diciendo que no es cierto como algunos pretenden afirmar, que esta edición se vera igual (de mal) que la anterior.
Primero, nadie sabe que master han conseguido, y la nueva codificación dificilmente no podria superar a lo hecho por mangafilms. De hay a que la mejora vaya a ser muy sustancial, o que a los que ya lo compraron antes pueda no merecerlo,
NO PODREMOS SABERLO HASTA QUE ESTEN EN LA CALLE.
Ya basta de asegurar nada antes de poder comprobarlo.
Hay posibilidades de que sea mejor, esperemos los resultados, no hagamos un juicio previo sin pruebas.
) porque era y es una vergüenza lo que editaron.
