Panasonic 50VT30

[Alfons]

Bueno... pues aquí os dejo mi primera calibración.
Dando por sentado que se puede mejorar hasta agradeceré que me digais en qué.

A vuestra disposición.
Saludos

 

[Kyokushinkai]

Hola. Cómo te dijo cesarion en el otro hilo la escala de grises está muy correcta, también está muy bien la gamma, pero de lo que debes asegurarte es de lo que te dijo cesarion en el otro hilo. Que después de haber utilizado el ajuste de gamma a 10 puntos no se hayan introducido efectos secundarios en la imagen como consecuencia de ese ajuste.

 

[Kyokushinkai]

Hola pueblo.

Acabo de probar el sistema de autocalibración del software ChromaPure profesional mediante la utilización del Lumagen Radiance Mini 3D como generador de patrones y cómo elemento CMS para la calibración, es decir, para que me entendías. Aquí los controles de la TV no paticipan en absoluto en la calibración. Es el software ChromaPure el que utiliza al videoprocesador como elemento para generar los patrones en pantalla y cómo elemento para realizar la calibración mediante los controles CMS del videoprocesador. Impresionante. Sólo hay que darle al click y flipar por un tubo viendo en pantalla cómo se van sucediend los patrones y las medidas hasta completarse la autocalibración. Una vez finalizada la autocalibración, ChromaPure nos muestra en la pantalla del portátil los resultados mediamte el archvo correspondiente. Le damos a guardar y se acabo. De verdad, ¡¡¡IM-PRE-SIO-NAN-TE!!!

Y ahora lo verdaderamente importante. Los resultados, pueblo :

Bien, en cuanto a la escala de grises, los resultados son decentes sin llegar al nivel de exactitud que se puede llegar haciéndolo manualmente, es decir, si hago yo la calibración manualmente de la escala de grises puedo obtener unos dE algo más inferirores. Con la autocalibracón he obtenido un dE medio de 1'7, que joer, no está nada mal, pero que nada mal. Una TV de fábrica no viene con esa escala de grises ni harta de vino, pueblo.

En cuanto al gamut, bueno, pues lo mismo que lo anterior, pueden ser mejorables, de hecho, los primarios y secundarios han quedado ligeramente saturados, pero por otro lado, cómo la calibración se ha realizado mediante un videoprocesador con capacidad para ajustar la luma de primarios y secundarios (la VT20 no tiene esa posibilidad), en ese importante apartado de la luma, la VT20 ha quedado perfecta.

Y en cuanto a la gamma, bueno, por fin tengo la VT20 con la gamma 2.2. Como ya sabéis, la gamma no se puede ajustar punto por punto en la VT20, hay que seleccionar una curva por defecto, y como ya sabéis, los resultados son muy irregulares. Con el Lumagen, ha quedado prácticamente perfecta en 2.2.

Aquí os paso el archivo completo de la 1º autocalibración. Esta ha sido una primera toma de contacto (por probar) puesto que ni siquiera he esperado a que la pantalla y la sonda tomaran una temperatura adecuada antes de comenzar con la autocalibracion.

[URL="http://www.megaupload.com/?d=B9IF1X9T"]AUTOCALIBRACION PANASONI VT20 + CHROMAPURE + LUMAGEN RADIANCE MINI 3D[/URL]


SALUDOS PUEBLO

 

[Alfons]

Pues nada. Siguiendo tus consejos.
Segunda calibración.
Con patrones AVS en REC.709. Estos son los resultados

Saludos

 

[Kyokushinkai]

Hola. Primero felicitarte por tus avances.

Ahora te voy a dar mi opinión. La escala de grises está perfecta. La gamma, bueno, es demasiado irregular y excesivamenmte baja dónde más duele, es decir, en el punto 10 de estímulo, que está por debajo de 2, y en los puntos 20 y 30, que están por debajo de 2.1, con lo cual, en la parte más oscura del video la imagen aparecerá algo lavada. Creo que ahí puedes obtener mejores resultados visibles si subes la gamma un poco.

Imagino que sabes que tienes la posibilidad de ajustar la gamma punto por punto desde el menú avanzado. Por los resultados entiendo que has selecconado la gamma que viene por defecto, la 2.2 ó la 2.4 ¿verdad?. Si has utilizado la 2.2 ( que es la que creo que has seleccionado viendo los resultados) creo que obtendrías mejores resultados seleccionanado la 2.4, que es en realidad a efectos prácticos la que se corresponde con una gamma más cercana a 2.2 verdadera.

Sobre el gamut, la verdad es que no sé muy bien cómo funciona el HCFR, pero teniendo presente los resultados que se ven en la gráfica, parece que tienes dE por debajo de 4, con lo cual, y teniedo en cuanta que el HCFR no utiliza la fórmula dE94, sino que utiliza la dE76, en ese caso, creo que los resultados son correctos y que se mueven dentro de los márgenes tolerables por el ojo humano, es decir, que están ajustados.

 

[Alfons]

Hola. Primero felicitarte por tus avances.

Ahora te voy a dar mi opinión. La escala de grises está perfecta. La gamma, bueno, es demasiado irregular y excesivamenmte baja dónde más duele, es decir, en el punto 10 de estímulo, que está por debajo de 2, y en los puntos 20 y 30, que están por debajo de 2.1, con lo cual, en la parte más oscura del video la imagen aparecerá algo lavada. Creo que ahí puedes obtener mejores resultados visibles si subes la gamma un poco.

Imagino que sabes que tienes la posibilidad de ajustar la gamma punto por punto desde el menú avanzado. Por los resultados entiendo que has selecconado la gamma que viene por defecto, la 2.2 ó la 2.4 ¿verdad?. Si has utilizado la 2.2 ( que es la que creo que has seleccionado viendo los resultados) creo que obtendrías mejores resultados seleccionanado la 2.4, que es en realidad a efectos prácticos la que se corresponde con una gamma más cercana a 2.2 verdadera.

Sobre el gamut, la verdad es que no sé muy bien cómo funciona el HCFR, pero teniendo presente los resultados que se ven en la gráfica, parece que tienes dE por debajo de 4, con lo cual, y teniedo en cuanta que el HCFR no utiliza la fórmula dE94, sino que utiliza la dE76, en ese caso, creo que los resultados son correctos y que se mueven dentro de los márgenes tolerables por el ojo humano, es decir, que están ajustados.

Gracias por tu colaboración. Al final hasta sacarás algo positivo de mí

1) Probaré de calibrar en 2.4 (esta estaba en 2.2 y sí.... es cierto que no estaba muy correcta.
2) Sí que utilizo la calibración punto a punto (para cada IRE). Pero ciertamente me cuesta perfeccionarla. Es cuestión de tiempo.
3) Para calibrar el espacio de color utilizo la medición contínua en HCFR (toma una medición cada 2 segundos más o menos), pongo el patrón del color primario correspondiente y luego modifico (en este orden) matiz y saturación para "acercarme" a los valores teóricos para cada color según la tabla de valores de referencia en el espacio 709. Utilizo los valores numéricos (los que te aparecen en el primer jpg -> Mesures) y miro los valores de x , y. Cuando se acercan lo dejo ahí. Entonces modifico la luminancia para el valor Y. El gráfico CIE (el del espacio de color) me sirve sólo para certificar que lo he hecho "bien". Sin calibrar estaba saturado de verdes y bajo de rojos. Pero no te creas que muy mal. Otra cosa es la luminancia que por defecto era un desastre. Ignoro si en otras teles pasa igual.

En fin.. creo que hasta el viernes no me van a dejar....pero lo haré. Ahora ya es cuestión de ir mejorando (sobre todo la gamma)....pero estoy muy satisfecho de cómo ha ido quedando.

Saludos.

 

[Kyokushinkai]

Gracias por tu colaboración. Al final hasta sacarás algo positivo de mí

1) Probaré de calibrar en 2.4 (esta estaba en 2.2 y sí.... es cierto que no estaba muy correcta.
2) Sí que utilizo la calibración punto a punto (para cada IRE). Pero ciertamente me cuesta perfeccionarla. Es cuestión de tiempo.

Me refiero, que a parte de la posibilidad de ajustar la escala de grises a 11 puntos, también puedes hacer lo proio con la gamma, es decir, puedes partir de una base preseleccionando una gamma 2.4, y a partir de ahí ajustar la gamma punto a punto también, es decir, la luminancia punto por punto, para de esta manera dejarla lo más plana posible en todos los estímulos, sin valles ni picos. No sé si me explico...

Otra cosa es la luminancia que por defecto era un desastre. Ignoro si en otras teles pasa igual.

En fin.. creo que hasta el viernes no me van a dejar....pero lo haré. Ahora ya es cuestión de ir mejorando (sobre todo la gamma)....pero estoy muy satisfecho de cómo ha ido quedando.

Saludos.

Sí, los primarios por defecto vienen un poquito pasados de luminosidad, es cierto, que además, es lo que más afecta al ojo humano. Los errores en saturación y hue son más difíciles de percibir que los de luma, a los que el ojo es especialmente sensible.

 

[Alfons]

Me refiero, que a parte de la posibilidad de ajustar la escala de grises a 11 puntos, también puedes hacer lo proio con la gamma, es decir, puedes partir de una base preseleccionando una gamma 2.4, y a partir de ahí ajustar la gamma punto a punto también, es decir, la luminancia punto por punto, para de esta manera dejarla lo más plana posible en todos los estímulos, sin valles ni picos. No sé si me explico...

Te explicas... en cuanto pueda lo intento.

 

[Alfons]

Buenas.

A ver...más pruebas... y, como era de esperar, más dudas.

Intento seguir los pasos y, ahora que empiezo a entender un poco., comprobar el manual de Supercurro. Y me surgen las primeras (bueno ... segundas) dudas:

1) Intento subir el contraste para que el valor ftl en 100 de estímulo esté entre 30 i 40. Imposible. En el modo Profesional que tengo calibrado no llega ni a 30. ¿Es normal? ¿Debería poder llegar a más valores?
2) Puestos a comprobar, compruebo en el modo Normal que el valor si es superior. Y veo que en VIVIDO viene con una temperatura elevada (por encima de 7.000) consecuencia "sólo" de un azul al 110% en cada IRE Tanto el verde como el rojo están muy ajustados, sin desviación y un aporte muy bueno para cada IRE. Si cambio a Cálido digamos que se intercambian el azul por el rojo, es decir.... el aporte de azul al 100% y el de rojo al 110%. La pregunta:
¿quiere decir eso que para dar Tono cálido o vívido, sólo cambian el aporte de color?. ¿Sin nada más (¿sin cambios en gammas, ni saturaciones, ni matices?).

Tengo más preguntas... pero prefiero ir poco a poco (a cada paso que doy.. 3 nuevos que no sé .

Saludos

 

[Kyokushinkai]

Buenas.

A ver...más pruebas... y, como era de esperar, más dudas.

Intento seguir los pasos y, ahora que empiezo a entender un poco., comprobar el manual de Supercurro. Y me surgen las primeras (bueno ... segundas) dudas:

Te recomiendo estos tutoriales. No sé si los conoces, pero son, con diferencia, los mejores!:

GREYSCALE & COLOUR CALIBRATION FOR DUMMIES

Basic Guide to Color Calibration using a CMS (updated and enhanced) - AVS Forum

1) Intento subir el contraste para que el valor ftl en 100 de estímulo esté entre 30 i 40. Imposible. En el modo Profesional que tengo calibrado no llega ni a 30. ¿Es normal? ¿Debería poder llegar a más valores?

¿Has tomado lectura continua desde un patrón de ventana del 100% de estímulo? Si en esas condiciones subes el control de contraste, la salida de luz de la VT30 aumentará y los FOOTS LAMBERT también lo harán.

Ten en cuenta que 30 ftl es el valor recomendado para un ambiente oscuro, y 40 ftl para ambiente con algo de luz. En principio, debería aumentar la salida de luz a la vez que aumentes el nivel de contraste desde el control de contraste. ¿Por qué no aumenta?...Pues no sé. ¿Qué patrones estás utilizando?

2) Puestos a comprobar, compruebo en el modo Normal que el valor si es superior. Y veo que en VIVIDO viene con una temperatura elevada (por encima de 7.000) consecuencia "sólo" de un azul al 110% en cada IRE Tanto el verde como el rojo están muy ajustados, sin desviación y un aporte muy bueno para cada IRE.

Cuanto más elevada es la temperatura de color (>6500), más proporción de azul hay en el video, y más "fría" (azulada) será la imagen.

Si cambio a Cálido digamos que se intercambian el azul por el rojo, es decir.... el aporte de azul al 100% y el de rojo al 110%.

Aqui sucede lo conrario. Cuanto más baja es la temeperatura de color (<6500) más proporción de rojo habrá en el video, y más "cálida" (rojiza) será la imagen.

La pregunta:
¿quiere decir eso que para dar Tono cálido o vívido, sólo cambian el aporte de color?. ¿Sin nada más (¿sin cambios en gammas, ni saturaciones, ni matices?).

Entre los distintos modos de tono. Cálido, normal, frío, etc. Lo único que va a cambiar es la temperatura de color, es decir, la escala de grises. Para calibrar hay que seleccionar el "tono" que más se ajuste a la referencia que buscamos, D-65. Y a partir de ahí, calibrar. Normalmente suelen ser los modos cálidos los que menos dE presentan.

Otra cosa son los modos de imagen. Vivido, THX, Normal, etc. Ahí cambia todo. La nitidez, contraste, GAMUT que representa la pantalla, etc.

SALUDOS.

 

[Alfons]

Te recomiendo estos tutoriales. No sé si los conoces, pero son, con diferencia, los mejores!:

GREYSCALE & COLOUR CALIBRATION FOR DUMMIES

Basic Guide to Color Calibration using a CMS (updated and enhanced) - AVS Forum




¿Has tomado lectura continua desde un patrón de ventana del 100% de estímulo? Si en esas condiciones subes el control de contraste, la salida de luz de la VT30 aumentará y los FOOTS LAMBERT también lo harán.

Ten en cuenta que 30 ftl es el valor recomendado para un ambiente oscuro, y 40 ftl para ambiente con algo de luz. En principio, debería aumentar la salida de luz a la vez que aumentes el nivel de contraste desde el control de contraste. ¿Por qué no aumenta?...Pues no sé. ¿Qué patrones estás utilizando?

Buenas.

Utilizo los patrones AVS. Los he copiado en un Pen (Saturación, 100% color, Grises, Negros y Blancos). Utilizo la entrada USB. Lógicamente los patrones 709.
Pruebo en modo PROFESIONAL, con todo desactivado, medición contínua, un gris al 100% de estímulo (en el patrón en una ventana al 230%), y el contraste, no sobrepasa el 28%. Estando contraste en 36 la medición de ftl es de 26,xxx.
Luego la calibración queda de fábula (aquí te lo dejo y puedes ver la medida), pero me extraña lo del contraste.

Saludos

 

[Kyokushinkai]

Buenas.

Utilizo los patrones AVS. Los he copiado en un Pen (Saturación, 100% color, Grises, Negros y Blancos). Utilizo la entrada USB. Lógicamente los patrones 709.
Pruebo en modo PROFESIONAL, con todo desactivado, medición contínua, un gris al 100% de estímulo (en el patrón en una ventana al 230%), y el contraste, no sobrepasa el 28%. Estando contraste en 36 la medición de ftl es de 26,xxx.
Luego la calibración queda de fábula (aquí te lo dejo y puedes ver la medida), pero me extraña lo del contraste.

¿Subes el contraste desde el control del contraste en el momento en el que estás tomando medidas continuas?

La verdad es que no entiendo por qué no sube el ftl si subes el contraste en medida continua. La única razón objetiva que se me ocurre, es que estés utilizando un patrón de alto APL que provoca que se dispare el ABS de la pantalla de plasma. El ABS en las pantallas de plasma es un "limitador automático de brillo", el cual, entra en acción cuando una imagen muy brillante ocupa toda la pantalla, como por ejemplo, un blanco brillante que ocupe toda la pantalla. Si se dispara el ABS con un patrón de alto APL, por mucho que intentes subir el contraste, te será imposible. Sería cómo subir una pendiente resbaladiza. No sé si me explico...y tampoco sé con certeza que sea eso lo que te está sucediendo...

 

[Alfons]

Me temo que debe ser un fallo. Si no es así no lo entiendo.
Hago medicion continua y entonces subo o bajo el contraste. Los valores van de 23 a 28 ftl. Eso en Pro1.
En otros modos también me da la sensación que los valores de contraste no varían demasiado.

He dejado nota en el SAT y mañana me llamarán. Ya te comentaré.

 

[Kyokushinkai]

En mi VT20, 36 de contraste se corresponde con 26/27 ftl. Para llegar a 30 ftl hay que subir el contraste unas muescas, hasta 38/39. Y creo recordar, que para alcanzar la cifra de 40 ftl había que subir el control de contraste hasta 44/45. Con las VT30 que he calibrado el tema es similar.

De todas formas, esa medida que te da a 36 de contraste en profesional, es normal.

Saludos.

 

[Alfons]

Te recomiendo estos tutoriales. No sé si los conoces, pero son, con diferencia, los mejores!:

GREYSCALE & COLOUR CALIBRATION FOR DUMMIES

Basic Guide to Color Calibration using a CMS (updated and enhanced) - AVS Forum

No te había agradecdo el enlace. El primero ya lo tenía, pero el segundo no y me parece bastante completo.

Estos tampoco están mal

AJUSTE Y CALIBRACIÓN DE DISPOSITIVOS DE VISUALIZACIÓN. I - Ajustes básicos.
AJUSTE Y CALIBRACIÓN DE DISPOSITIVOS DE VISUALIZACIÓN. II - Ajustes avanzados.
AJUSTE Y CALIBRACIÓN DE DISPOSITIVOS DE VISUALIZACIÓN. III - Ajustes finales.


Saludos

 

[Kyokushinkai]

Me temo que debe ser un fallo. Si no es así no lo entiendo.
Hago medicion continua y entonces subo o bajo el contraste. Los valores van de 23 a 28 ftl. Eso en Pro1.
En otros modos también me da la sensación que los valores de contraste no varían demasiado.

He dejado nota en el SAT y mañana me llamarán. Ya te comentaré.

Pues me temo que tus medidas son correctas. La VT30 en THX y profesional no pasa de aproximadamente 100 cm/d2.

 

[cesarion]

Es probable que esos modos profesionales esten pensados como el THX para su visionado en un ambiente con la luminosidad adecuada para el visionado de peliculas.

Podrias intentar ajustar algun otro modo para el visionado diurno,aunque no se si tendras las mismas opciones de ajustes(imagino que no)

Una pregunta kyoku esa salida de luz es la maxima conseguida con el contraste a tope o la maxima sin que haya efectos secundarios en la imagen?perdida de niveles o decoloracion.

 

[Kyokushinkai]

Es probable que esos modos profesionales esten pensados como el THX para su visionado en un ambiente con la luminosidad adecuada para el visionado de peliculas.

Podrias intentar ajustar algun otro modo para el visionado diurno,aunque no se si tendras las mismas opciones de ajustes(imagino que no)

Una pregunta kyoku esa salida de luz es la maxima conseguida con el contraste a tope o la maxima sin que haya efectos secundarios en la imagen?perdida de niveles o decoloracion.

Bueno. La verdad es que cuando calibro una de mis TVs o he calibrado esas dos VT30, directamente lo he hecho pensando en un ambiente oscuro, así que no he pasado de 100 cm/d2. Pero después de comentar eso Alfonso y por lo que he leído en la review de la Samsung 51D8000 creo que la VT30 no pasa de ahí. En la Review de la Samsung comentan ese dato precisamente, diciendo que para un ambiente con luz era más apropiada la Samsung.

They&#8217;re not at Panasonic levels just yet, but &#8211; and this may be a fairly large &#8220;but&#8221; depending on your viewing habits &#8211; the PS51D8000 can put out a brighter image than any of Panasonic&#8217;s Plasmas. Panasonic plasma televisions, while managing black levels as low as 0.012 cd/m2, have their peak white level capped at around 100 cd/m2 in their most useful &#8220;Professional&#8221; picture modes. Thanks to the [Cell Light] control, Samsung Plasma TVs can go as high as 219 cd/m2, without any rise in black level. This means that it can produce a better contrast ratio and be of more use in brighter environments &#8211; although we still don&#8217;t recommend Plasma for very bright rooms.

Samsung PS51D8000 (D8000 PDP) 3D Plasma TV Review

Aunque por otra parte el ABL de la Samy se dispara apenas con un 75% de estímulo de patrón blanco.

SALUDOS

 

[Alfons]

Bueno. Cosas varias para los dos.

Creo que Cesarion tiene toda la razón. Los modos Profesional dan la sensación que no dejan de ser más que un THX para calibrar. O sea modos para ver cine con poca iluminación en la habitación. Eso además coincidiría con lo que comenté al principio... la calibración hace que se asemejen muchísimo THX y Pro. (Sigo manteniendo que el THX está muy, pero que muy bien conseguido)

Cesarion.... En modos Normal, dinámico, foto los valores de ftl pueden alcanzar locuras (50-60).
Pero para ver programas como la F1, las motos, el otro día el tenis, o según que documentales van bien el modo Normal "calibrado", por decirlo así. Buscando mejorar en plan sencillo la escala de grises, y bajando el contraste y el color, todo un poco. De hecho lo que falta en modo Normal es: los ajustes de la escala de grises por cada IRE, lo mismo (para cada IRE) en la Gamma y la gestión de color (ajustes de matiz, saturación y luminancia). Pero con los controles que tienes y teniendo en cuenta que ajustas para ver programas "no peliculas" la verdad es que es más que suficiente.


Kyoku. Hoy te llega la tuya, ¿no? Ya me dirás, pero estoy convencido que será igual. Yo he actualizado a 1520 (el Sat ha comentado que mirara si eso modificaba algo). Es lo mismo. Ah! Y mi opinión es que no modifica la imagen. Lo dicho... y ame dirás que valor te alcanza a tí. Yo por la tarde haré algunas pruebas y te digo el valor exacto (creo que era 28).

Saludos

Por cierto... estoy utilizando 2.2 de Gamma. 2.4 está demasiado escura para mi gusto.

 

[Kyokushinkai]

Bueno. Cosas varias para los dos.

Creo que Cesarion tiene toda la razón. Los modos Profesional dan la sensación que no dejan de ser más que un THX para calibrar. O sea modos para ver cine con poca iluminación en la habitación. Eso además coincidiría con lo que comenté al principio... la calibración hace que se asemejen muchísimo THX y Pro. (Sigo manteniendo que el THX está muy, pero que muy bien conseguido)

Estoy totalmente de acuerdo.

Kyoku. Hoy te llega la tuya, ¿no? Ya me dirás, pero estoy convencido que será igual. Yo he actualizado a 1520 (el Sat ha comentado que mirara si eso modificaba algo). Es lo mismo. Ah! Y mi opinión es que no modifica la imagen. Lo dicho... y ame dirás que valor te alcanza a tí. Yo por la tarde haré algunas pruebas y te digo el valor exacto (creo que era 28).

Ya la he recibido, y me ha tranquilizado mucho tu comentario, porque tú sí que has medido, por lo tanto, ese dato que ofreces de que no cambia nada con la actualización es muy importante.


SALUDOS

 

[cesarion]

Pues en eso de los modos profesional si difiere de la kuro,ya que si en esta activas los ISF si puedes conseguir salida de luz por encima de los 40ftl con una escala de grises y una gamma completamente ajustada.

Y aunque no es necesaria tanta luminosidad para el visionado en las condiciones adecuadas para una pelicula,si que es bastante mas agradable para el visionado de deporte o documentales de dia que el modo estandar(si la luminosidad del modo pelicula se nos queda escaso)

la calibración hace que se asemejen muchísimo THX y Pro. (Sigo manteniendo que el THX está muy, pero que muy bien conseguido)

En cuanto a esto que comentais,no es cierto que el modo THX estaba mejor ajustado en la vt20,kyoku?

Es cierto que la desviacion en escala de grises y en color es mayor que la de la kuro del modo pelicula original al calibrado,Kyoku?

Lo digo por dos cosas.
Primera en el foro de la vt30 se esta comentando por parte de la gente que ha calibrado su pantalla con los servicios de rdelafuente,la mejora tan grande que han experimentado con ella.

Sugestion o diferentes apreciaciones,lo que para unos es una mejora marginal para otros es muy grande.

La segunda y esta es de propia eXperiencia es que en mi kuro,la diferencia para mi entre el modo pelicula sin calibrar y el ISF calibrado es bastante apreciable(hablo con la misma salida de luz)por lo tanto si en esta los deltaE de partida son mayores la diferencia en el resultado tambien deberia serlo.

 

[Kyokushinkai]

En cuanto a esto que comentais,no es cierto que el modo THX estaba mejor ajustado en la vt20,kyoku?

Sí. Lo que dices es correcto. La VT20 viene mejor que la VT30 de fábrica, eso es verdad, o por lo menos lo es en las dos VT30 que calibré, pero ya te dije que en mi opinión la VT20 viene tan bien de fábrica que casi es innecesaria la calibración. ¿Se nota la calibración en la VT30? Por supuesto que se nota, por supuesto, pero eso no siginica que sin calibrar la TV sea una porquería como más o menos se ha insinuado.

Y todavía vienen peor de fábrica las LG PX950 y la Samsung 51D8000, entonces, ¿que son esas TVs?. Eso sin mencionar todas las TVs que no son plasmas, en definitiva. Que a pesar de que se note la calibración, para nada es absolutamente imprescindible hacerla para disfrutar de una excelente imagen, esa es mi opinión, todo lo demás son exageraciones. Que sí, que es fenomenal calibrarse la TV, pero para nada se queda uno un pedo de televisor por no querer o poder calibrarla.
Si coges el modo THX y le haces los pertinentes ajustes básicos que hay que hacer a cualquier TV se puede disfrutar de una imagen muy buena, y de la Pioneer opino lo mismo...La Pioneer sin calibrar, sólo con los ajustes básicos, en mi opinión se ve mejor que cualquier TV Panasonic calibrada.

SALUDOS

 

[Alfons]

Informaciones diversas por si os interesan.

Modo Normal:
Contraste 30..... 23.746 ftL
Contraste 40..... 32.575 ftL
Contraste 60..... 47.057 ftL


Y más datos por si a alguien le puede aprovechar.
Con contraste 40 el brillo adecuado debería estar alrededor de -4 y -6.
En todos los modos está saturado de color. Lo bajo entre 22 y 28.
La nitidez no necesita más de 2-3 según patrones.

Escala de grises:
Modo normal. Viene muy alto de azul. He bajado.... Ganancia -12, Nivel -4. Quedan los Ire's 80-90 y 100 con deltaE en 3, pero el resto de la escala con deltaE por debajo de 2.
Modo cine. Por el estilo. Alto de azul. Ganancia -10 y Nivel -4 y arreglado. Toda la escala con deltaE por debajo de 3 (la mayoría por debajo de 2).
Modo THX. Viene alto de rojo. Ganancia -10 y Nivel -2. Y listo.

Saludos

 

[cesarion]

Pregunta?

Esa salida de luz en el modo normal es sin ningun efecto secundario,es decir sin perdida de niveles ni decoloracion en la parte alta de la escala(cuando en la parte alta de la escala el delta E se dispara suele ser sinonimo de exceso de contaste)

Me extraña mucho los numeros tan bajos en el control del brillo(a lo mejor son normales en esta pantalla)si puedes haz la prueba con la PS3 correctamente configurada,salida YCbCr superwhite on,para que permita el paso de los niveles por encima del 235.

Kyoku,referente al tema anterior,decididamente yo ya estoy hecho a un tipo determinado de imagen,y si bien no me costaria en absoluto acostumbrarme al modo THX sin ajustar de las panasonic,las otras pantallas que nombras no serian validas para mi si no se calibraran correctamente.

 

[Alfons]

Pregunta?

Esa salida de luz en el modo normal es sin ningun efecto secundario,es decir sin perdida de niveles ni decoloracion en la parte alta de la escala(cuando en la parte alta de la escala el delta E se dispara suele ser sinonimo de exceso de contaste)

Me extraña mucho los numeros tan bajos en el control del brillo(a lo mejor son normales en esta pantalla)si puedes haz la prueba con la PS3 correctamente configurada,salida YCbCr superwhite on,para que permita el paso de los niveles por encima del 235.

Lo de la PS3 tendrá que esperar... la tiene mi hijo y no la trae hasta mañana.
Lo del contraste... sólo he probado los valores que daba en otros modos. Simlemente para comprobar que en los modos Pro lo tienen así "by design".
No había aclarado. Los valores de brillo digo que son esos para que la Y en un IRE10 se adecúe al 0,63% de la Y de un IRE 100. Siendo "purista incluso debería llegar a -8. Pero yo lo veo mejor entre -4 y -2.

Saludos