L
leonigsxr1000k5
Invitado
No hay nada mejor en la vida que tomar decisiones firmes a mi me cuesta , que la disfrutes amigoo
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Panasonic DX900
- Iniciador del tema danygitano
- Fecha de inicio
No hay nada mejor en la vida que tomar decisiones firmes a mi me cuesta , que la disfrutes amigoo
N
neofk
Invitado
Gracias hombre, ya sé que hay muchos modelos y todas, todas, tienen un algo, tengo una samsung actualmente y la verdad se ve fenomenal , pero creo que panasonic en led esta en otra liga, solo hay que verla construida, porque una cosa es ver fotos y review por internet y otra muy distinta verla en vivo
L
leonigsxr1000k5
Invitado
En cuanto pueda la veo!!!Un gran reproductor.Saludos
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Se agradece su visionado caballero xd xd
A
AtlasTec
Invitado
genial video
pues quedo a la espera de la review del oled del 2016...
pues quedo a la espera de la review del oled del 2016...
L
leonigsxr1000k5
Invitado
genial video
pues quedo a la espera de la review del oled del 2016...
Bueno pues ahora ya hay que comprarla jajajaj, veremos la venta de la 920 que parece que no va mal (hay un chico que me la ha reservado) , pues muchas gracias por el visionado AtlasTec
V
Van Helsing
Invitado
genial video
pues quedo a la espera de la review del oled del 2016...
Bueno, no sé si te refieres a estos oled que acaba de presentar Panasonic, pero no pintan mal!!!
Panasonic acaba de presentar una nueva televisión invisible
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Chavaletes, tengo 2 videos nuevos, pero los han baneado por copiright.....creo que tiene que ver con las musicas de las pelis, es una faena la verdad, a ver si los repito.
H
Hidrogenho
Invitado
Hey Leoni!, también puede ser que tal vez al incluir el nombre de la peli X-men en el título del vídeo que subiste, lo hayan detectado los robots de búsqueda, y cazado al vuelo.
Intenta a la siguiente no mentar nada sujeto a copyright en tus títulos, así a ver si no siendo tan explícito aunque luego se vean fragmentos, pero en el título mentas la tv y demás temas referidos al vídeo, pero sin copyright en el título, y a ver si lo dejan estar, que vaya tela con los derechos.
Pero ni idea de cómo va solo son suposiciones.
Saludos.
Intenta a la siguiente no mentar nada sujeto a copyright en tus títulos, así a ver si no siendo tan explícito aunque luego se vean fragmentos, pero en el título mentas la tv y demás temas referidos al vídeo, pero sin copyright en el título, y a ver si lo dejan estar, que vaya tela con los derechos.
Pero ni idea de cómo va solo son suposiciones.
Saludos.
B
banding&clouding
Invitado
He podido ver todos los vídeos excepto el de X-Men. Los he votado y me he suscrito.
Me ha gustado mucho la naturalidad cómo los haces, y además pone en su sitio a una gran televisión que por culpa quizás del marketing de Panasonic al final va a ser una desconocida en España a pesar de su éxito en reviews internacionales.
Respecto al bloqueo de los vídeos es por infracción a los derechos de autor. No puedes poner ni películas, ni música, ni programas de televisión, salvo con la autorización del titular de los derechos. Como te han comentado, tienen unos motores de búsqueda que o bien lo detectan en el título del vídeo, o bien en lo que tú hablas (ya que pasa por un programa que transcribe lo que tú dices), y especialmente por la música.
Es un tema complicado porque por un lado te limita muchísimo a la hora de publicar los vídeos, y por otro porque si vuelves a infringir las reglas, lo normal es que te cancelen la cuenta de YouTube y borren el resto de vídeos, y no tienes a nadie a quien pedirle explicaciones.
Es una faena, porque te has tomado la molestia de dedicarnos tu tiempo, y YouTube no tiene sentimientos.
Un abrazo y gracias!
Me ha gustado mucho la naturalidad cómo los haces, y además pone en su sitio a una gran televisión que por culpa quizás del marketing de Panasonic al final va a ser una desconocida en España a pesar de su éxito en reviews internacionales.
Respecto al bloqueo de los vídeos es por infracción a los derechos de autor. No puedes poner ni películas, ni música, ni programas de televisión, salvo con la autorización del titular de los derechos. Como te han comentado, tienen unos motores de búsqueda que o bien lo detectan en el título del vídeo, o bien en lo que tú hablas (ya que pasa por un programa que transcribe lo que tú dices), y especialmente por la música.
Es un tema complicado porque por un lado te limita muchísimo a la hora de publicar los vídeos, y por otro porque si vuelves a infringir las reglas, lo normal es que te cancelen la cuenta de YouTube y borren el resto de vídeos, y no tienes a nadie a quien pedirle explicaciones.
Es una faena, porque te has tomado la molestia de dedicarnos tu tiempo, y YouTube no tiene sentimientos.
Un abrazo y gracias!
H
Hidrogenho
Invitado
Es cierto, si se es reiterativo como comentas, cancelan la cuenta...
Por eso venía a comentar que se me ocurre que con Demos igual serán mas permisivos, y mas si son Demos de la misma marca de la tv, por ello sería como declarando buenas intenciones..., pero claro Leoni quiere mostrar los fotogramas que a él le gustaría comentar y esto coarta totalmente.
A raíz del buen comentario de banding por eso, se me ocurren dos cosas, una ya la había pensado, en que la reiteración siendo una faena ceñirse, es importante evitarla o te podrían cancelar, y estar seguro fijándose en las reglas y también por qué no en como otros youtubers las adaptan (mismamente en cómo se suben reviews similares y como tratan los contenidos sujetos a copyright subidos).
Y bueno esto, lo segundo, a raíz del comentario, que vuelvo de nuevo a hacer solo la siguiente suposición, que es que si sabéis que por la música se va a detectar de antemano el contenido, tan rápido, igual habrá que dejarlo sin sonido para ese determinado momento en qué se vean fotogramas de pelis, si va a ser que con eso, al no meter la peli entera ni nada parecido sino solamente unos fotogramas "mudos", se fuera a considerar entonces que si se respetan las reglas, no sé. Me vienen reviews a la mente de este estilo, sin sonido, con imágenes de films, tendría que refrescar volviendo a ver alguna por ver en qué porcentaje se da que sea así (por tratar de sacar una mejor conclusión) pero al menos algunas así sé que las hay. Aun así, la coletilla de "prohibido reproducir contenido total o parcial", siempre la meten o sea que, está raro de narices este tema.
Yo vería de comprobar como lo hacen youtubers en casos similares y también de consultarlo adonde corresponda del señor San Google o Don Youtube... para así ceñirlo todo un poco.
Es una mier++ a veces y mas como en tu caso que vas con muy buena e inocua intención, que bloqueen los contenidos.
Me da rabia a mi p.ej., en otros casos, donde decenas de canciones que las añades a una lista y cuando vas a la lista al tiempo, un cuarto de ellas se han bloqueado, siendo rarezas en su mayoría o difíciles de encontrar, subidas por fans, melómanos, o coleccionistas, y que las multinacionales bloquean, seguro que a los artistas (en este caso) que aparecen les da igual, tratándose que aún se encuentren entre nosotros, o herederos de los derechos cuando no es así. Pero es a las productoras, cadenas de tv, o multinacionales de la industria, a las que sí les parece importar y mucho cuando piden que youtube bloquee muchas de esas cuentas, por subir a veces contenido histórico que debería de ser un bien cultural que poder ofrecer a todo el mundo, hablo de filmaciones antiguas, directos no editados o que se sacó su última edición hace décadas, shows televisivos o videoclips antiguos, etc., que sus derechos deberían de ser abiertos ya a todo el mundo.
Da rabia y mucha a veces el señor D. Youtube.
Es la historia de siempre.
Se mete todo en el mismo saco y entonces por unas cosas que si pueden ser indebidas, se bloquea absolutamente todo lo que se pueda y así se quedan mas tranquilos.
Aun así controlar el tráfico de subidas de youtube reconozco, ha de ser harto difícil, habiendo intereses lícitos como los hay de tantas partes implicadas. No pretendería que se falte al respeto a ninguna gran productora con contenidos suyos propios prostituyéndolos sin control ni nada parecido, pero cuando una filmación cualquiera pasa de los 50 años que ya fue editada públicamente, por decir casos concretos, se me hace una pizca ridículo que reclamen los derechos todavía. Y en ocasiones lo hacen.
Vagamente creo que recuerdo, no hace tanto, que expiraban los derechos por fin del tema, de un autor valenciano, "Paquito el chocolatero", como a los 70 años o algo así, si 70 años en expirar, sino son 70 era por ahí, eso en nuestro País. Sirva para hacernos una idea, y que vamos al contenido HDR aun le faltarían unos años..., en expirar sus derechos de autor, que es algo que aquí nos podría interesar un poco.
Saludos.
*edito: "Una obra pasa al dominio público cuando los derechos patrimoniales han expirado. Esto sucede habitualmente trascurrido un plazo desde la muerte del autor (post mortem auctoris). El plazo mínimo, a nivel mundial, es de 50 años y está establecido en el Convenio de Berna. Muchos países han extendido ese plazo ampliamente. Por ejemplo, en el Derecho europeo, son 70 años desde la muerte del autor. Una vez pasado ese tiempo, dicha obra entonces puede ser utilizada en forma libre, respetando los derechos morales." Extraído de la Wikipedia...
Por eso venía a comentar que se me ocurre que con Demos igual serán mas permisivos, y mas si son Demos de la misma marca de la tv, por ello sería como declarando buenas intenciones..., pero claro Leoni quiere mostrar los fotogramas que a él le gustaría comentar y esto coarta totalmente.
A raíz del buen comentario de banding por eso, se me ocurren dos cosas, una ya la había pensado, en que la reiteración siendo una faena ceñirse, es importante evitarla o te podrían cancelar, y estar seguro fijándose en las reglas y también por qué no en como otros youtubers las adaptan (mismamente en cómo se suben reviews similares y como tratan los contenidos sujetos a copyright subidos).
Y bueno esto, lo segundo, a raíz del comentario, que vuelvo de nuevo a hacer solo la siguiente suposición, que es que si sabéis que por la música se va a detectar de antemano el contenido, tan rápido, igual habrá que dejarlo sin sonido para ese determinado momento en qué se vean fotogramas de pelis, si va a ser que con eso, al no meter la peli entera ni nada parecido sino solamente unos fotogramas "mudos", se fuera a considerar entonces que si se respetan las reglas, no sé. Me vienen reviews a la mente de este estilo, sin sonido, con imágenes de films, tendría que refrescar volviendo a ver alguna por ver en qué porcentaje se da que sea así (por tratar de sacar una mejor conclusión) pero al menos algunas así sé que las hay. Aun así, la coletilla de "prohibido reproducir contenido total o parcial", siempre la meten o sea que, está raro de narices este tema.
Yo vería de comprobar como lo hacen youtubers en casos similares y también de consultarlo adonde corresponda del señor San Google o Don Youtube... para así ceñirlo todo un poco.
Es una mier++ a veces y mas como en tu caso que vas con muy buena e inocua intención, que bloqueen los contenidos.
Me da rabia a mi p.ej., en otros casos, donde decenas de canciones que las añades a una lista y cuando vas a la lista al tiempo, un cuarto de ellas se han bloqueado, siendo rarezas en su mayoría o difíciles de encontrar, subidas por fans, melómanos, o coleccionistas, y que las multinacionales bloquean, seguro que a los artistas (en este caso) que aparecen les da igual, tratándose que aún se encuentren entre nosotros, o herederos de los derechos cuando no es así. Pero es a las productoras, cadenas de tv, o multinacionales de la industria, a las que sí les parece importar y mucho cuando piden que youtube bloquee muchas de esas cuentas, por subir a veces contenido histórico que debería de ser un bien cultural que poder ofrecer a todo el mundo, hablo de filmaciones antiguas, directos no editados o que se sacó su última edición hace décadas, shows televisivos o videoclips antiguos, etc., que sus derechos deberían de ser abiertos ya a todo el mundo.
Da rabia y mucha a veces el señor D. Youtube.
Es la historia de siempre.
Se mete todo en el mismo saco y entonces por unas cosas que si pueden ser indebidas, se bloquea absolutamente todo lo que se pueda y así se quedan mas tranquilos.
Aun así controlar el tráfico de subidas de youtube reconozco, ha de ser harto difícil, habiendo intereses lícitos como los hay de tantas partes implicadas. No pretendería que se falte al respeto a ninguna gran productora con contenidos suyos propios prostituyéndolos sin control ni nada parecido, pero cuando una filmación cualquiera pasa de los 50 años que ya fue editada públicamente, por decir casos concretos, se me hace una pizca ridículo que reclamen los derechos todavía. Y en ocasiones lo hacen.
Vagamente creo que recuerdo, no hace tanto, que expiraban los derechos por fin del tema, de un autor valenciano, "Paquito el chocolatero", como a los 70 años o algo así, si 70 años en expirar, sino son 70 era por ahí, eso en nuestro País. Sirva para hacernos una idea, y que vamos al contenido HDR aun le faltarían unos años..., en expirar sus derechos de autor, que es algo que aquí nos podría interesar un poco.
Saludos.
*edito: "Una obra pasa al dominio público cuando los derechos patrimoniales han expirado. Esto sucede habitualmente trascurrido un plazo desde la muerte del autor (post mortem auctoris). El plazo mínimo, a nivel mundial, es de 50 años y está establecido en el Convenio de Berna. Muchos países han extendido ese plazo ampliamente. Por ejemplo, en el Derecho europeo, son 70 años desde la muerte del autor. Una vez pasado ese tiempo, dicha obra entonces puede ser utilizada en forma libre, respetando los derechos morales." Extraído de la Wikipedia...
A
aguja
Invitado
No lo subas a YouTube, súbelo en la nube como Dropbox, mega o one drive por ejemplo y crea una copia del enlace y te evitas todo el jaleo con YouTube.
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Igual es por enfocar tan de cerca la tele....que parece un ripeo....igual es eso
B
banding&clouding
Invitado
No, no es por eso. Es por derechos de autor.
Sin permiso del titular de los derechos, no puedes poner ni música (youtube te ofrece una gratis un poco cutrilla), ni películas, series, etc, ni tampoco imágenes de una cadena de Tv.
Fíjate en otras reviews y verás que utilizan demos, y normalmente sin audio.
C
comoquenohaypan
Invitado
las de digitalferneshen son un ejemplo...
como mucho una imagen de carátula en pause...
con musiquilla propia... y casi siempre uno se queda con las ganas de ver alguna imagen más... con mas chicha.
creo que con los juegos no hay tanto problema... todo el mundo hace steamings... y si pones una imagen en pausa mucho menos.
y los videos del youtube tipo costa rica en 4k son también muy socorridos por lo que veo..
como te dicen los compis que no suene musica y no se vean trozos de películas...
como mucho una imagen de carátula en pause...
con musiquilla propia... y casi siempre uno se queda con las ganas de ver alguna imagen más... con mas chicha.
creo que con los juegos no hay tanto problema... todo el mundo hace steamings... y si pones una imagen en pausa mucho menos.
y los videos del youtube tipo costa rica en 4k son también muy socorridos por lo que veo..
como te dicen los compis que no suene musica y no se vean trozos de películas...
A
AtlasTec
Invitado
creo recordar haber leído que es por tiempo.
te permiten por ejemplo hasta 10 segundos. si te pasas te cortan.
algunos vídeos modifican la voz (suena como los pitufos) y como consideran que está modificado te lo pasan
te permiten por ejemplo hasta 10 segundos. si te pasas te cortan.
algunos vídeos modifican la voz (suena como los pitufos) y como consideran que está modificado te lo pasan
R
Roland90
Invitado
banding&clouding dijo:
Yo lo que quiero que el foro vuelva a su cauce normal y que hablemos de esta estupenda tv , cada dia mas contento con ella ... dentro de poco caera el panasonic ub 900 o el 700... jeje alguien sabe si lo compro a traves de amazon alemania habria algun problema al utilizarlo aqui? Me refiero a la hora de repriducir bd o uhd comprados aqui .. y eso
Un saludete a todos
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
R
Roland90
Invitado
No, porque los discos UHD no tienen restricción regional
Y por ende entiendo que con los blu ray que tengo (comprados en españa) tampoco habria ningun problema a la hora de reproducirlos no?
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
No habrá problemas.
R
Roland90
Invitado
Guay .. pues es para pensarselo mucho como se come que el ub900 sea mas barato en amazon alemania que en amazon españa...
B
banding&clouding
Invitado
No, porque los discos UHD no tienen restricción regional
Además, Además en el caso de que sí tuvieran restricción, Alemania comparte la misma zona que España y por lo tanto no hay ninguna incompatibilidad.
A ver si hay suerte y el 700 baja tanto de precio com para que pueda planteármelo. Por el momento ya ha salido a la venta en España con un precio menor del esperado.
C
Capitanmorcilla
Invitado
Por cierto, en UK he estado viendo la Pana a unos 3100€ al cambio, el modelo de 65" (Currys). En España a 3980. ¿Cómo puede ser?