-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Pantalla 2:35 de 115¨
- Iniciador del tema odracir
- Fecha de inicio
TENTE
Miembro410 mensajesdesde 2011
317 agradecimientos
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
Hola odracir.... bajo mi punto de vista si que se te quedara pequeña cuando veas en 16:9 y que te quedas con una pantalla de 93" en 16:9.
Yo compre una dual de Elite que tiene dos pantallas una de 117" en 2:35 y otra en 94" en 16:9 y cuando me llego me pareció pequeñisima la pantalla de 94".... lo que hice fue aprovechar que tiene un defecto para cambiarla por otra mas grande por lo que me llegará una pantalla en 2:35 de 133" y la otra en 106". De esta manera cuando visione en 16:9 no se vera tan pequeña.
Un aludo.
Hola odracir.... bajo mi punto de vista si que se te quedara pequeña cuando veas en 16:9 y que te quedas con una pantalla de 93" en 16:9.
Yo compre una dual de Elite que tiene dos pantallas una de 117" en 2:35 y otra en 94" en 16:9 y cuando me llego me pareció pequeñisima la pantalla de 94".... lo que hice fue aprovechar que tiene un defecto para cambiarla por otra mas grande por lo que me llegará una pantalla en 2:35 de 133" y la otra en 106". De esta manera cuando visione en 16:9 no se vera tan pequeña.
Un aludo.
LeFric
Miembro2.357 mensajesdesde 2005
1.653 agradecimientos
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
Para aprovechar al 100% tus 1080 líneas (poder discernirlas) con tu distancia de visionado (3,50 m), la diagonal de pantalla que debes tener, como mínimo, es de 88" (16:9 ---> 224 cm de diagonal).
Para aprovechar al 100% tus 1080 líneas (poder discernirlas) con tu distancia de visionado (3,50 m), la diagonal de pantalla que debes tener, como mínimo, es de 88" (16:9 ---> 224 cm de diagonal).
TENTE
Miembro410 mensajesdesde 2011
317 agradecimientos
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
Yo tengo ahora una de 117" en 2:35 y la veo entre 3,5 y 4,2 metros y para mi es perfecta en la posición mas cercana..... y en breve recibiré una de 133" que veré entre los 3,5 y 4,2 metros como te he comentado... eso si, posiblemente para mucha gente sea excesivamente grande, pero a mi me va bien.
La cuestión es que pruebes a proyectar sobre algo y ver si ese tamaño te va bien o mal. Es cuestión de gustos.
Yo tengo ahora una de 117" en 2:35 y la veo entre 3,5 y 4,2 metros y para mi es perfecta en la posición mas cercana..... y en breve recibiré una de 133" que veré entre los 3,5 y 4,2 metros como te he comentado... eso si, posiblemente para mucha gente sea excesivamente grande, pero a mi me va bien.
La cuestión es que pruebes a proyectar sobre algo y ver si ese tamaño te va bien o mal. Es cuestión de gustos.
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
POnte a 3 metros, o vete a una medida un poco más grande.
POr otro lado una cosa es la resolución de la imagen por parte de nuestros ojos y otra en angulo de visión. Yo no basaría la distancia de visualización en base al calculo de que nuestros ojos resuelvan completamente la resolución, lo haría más bien en torno al angulo de visión, aunque es cierto que si te pones muy muy cerca, se hecha en falta 4k.
Yo cada vez he ido a cercando mas las filas.
Tengo una pantalla de 114" 2.37:1
La 1a fila esta a 2.4m y la segunda a 3.4m, digo los ojos, no los respaldos. (estan crelativamente cerca, 1m la una de la otra porque uso butacas de cine).
Eso sí la mía es envolvente (la pantalla) y las butacas estan en disposicion curvada).
Para las peliculas 16:9 me voy a la 1a fila. SI el cine esta completo en las dos filas, paso las pelis 16:9 a 2.39:1 por metodo casero (un render informatico) de cortar arriba y abajo (un poco mas abajo) y estirar un poco en los extremos.
Con 2 filas siempre hay más juego con este tipod e pantalla, o tambien sirven pantallas de doble formato.
POnte a 3 metros, o vete a una medida un poco más grande.
POr otro lado una cosa es la resolución de la imagen por parte de nuestros ojos y otra en angulo de visión. Yo no basaría la distancia de visualización en base al calculo de que nuestros ojos resuelvan completamente la resolución, lo haría más bien en torno al angulo de visión, aunque es cierto que si te pones muy muy cerca, se hecha en falta 4k.
Yo cada vez he ido a cercando mas las filas.
Tengo una pantalla de 114" 2.37:1
La 1a fila esta a 2.4m y la segunda a 3.4m, digo los ojos, no los respaldos. (estan crelativamente cerca, 1m la una de la otra porque uso butacas de cine).
Eso sí la mía es envolvente (la pantalla) y las butacas estan en disposicion curvada).
Para las peliculas 16:9 me voy a la 1a fila. SI el cine esta completo en las dos filas, paso las pelis 16:9 a 2.39:1 por metodo casero (un render informatico) de cortar arriba y abajo (un poco mas abajo) y estirar un poco en los extremos.
Con 2 filas siempre hay más juego con este tipod e pantalla, o tambien sirven pantallas de doble formato.
Última edición:
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
Te va mejor sin duda.
Son 293cm de largo. Aún así adelantaría un poco el punto de visionado ¿Puedes? Si no pillaría aún un poco más grande si te cabe, en 2.39:1 es mejor no quedarse corto o el 16:9 queda deslucido.
Te va mejor sin duda.
Son 293cm de largo. Aún así adelantaría un poco el punto de visionado ¿Puedes? Si no pillaría aún un poco más grande si te cabe, en 2.39:1 es mejor no quedarse corto o el 16:9 queda deslucido.
odracir
Miembro41 mensajesdesde 2011
4 agradecimientos
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
Me alegro que tomes de referencia el 16/9 porque es un error que se tiende a cometer mucho, el tener solo en cuenta las películas en 21/9 cuando se compra una pantalla de este tipo y emocionados por el ancho de la pantalla luego se encuentran que el 16/9 se queda muy deslucido y ya no quieren ver material de ese tipo, con lo que esa solución al problema es perjudicial para el que le gusta el cine...
Vale, hay gente que dice "si todas las pelis modernas son 21/9" bueno...... si solo te interesa el cine moderno y superproducciones. Pués, sí, la mayoría de ese tipo son 21/9, pero hay grandisimas películas en 16/9 y si te gusta el cine en general te vas a encontrar prácticamente con tantas o más en este formato. Además para ver TV, videoconsolas y demás.... es en 16/9.
A mí me gusta las pantallas 2.35:1, porque puedes dejar las franjas fuera de la pantalla (que a mí siempre me han resultado molestas) y porque las pelis en ese formato se ven más espectaculares. Pero para ello primero debemos basarnos en el aspecto 16/9.
Según un estudio que estoy haciendo, en la mayoría de configuraciones de Home Cinema nos estamos quedando corto en tamaño respecto a las butacas más solicitadas en los cines comerciales. Hay cierto recelo al tamaño... y a no poder abarcar con comodidad, todo el campo de visión, cuando luego la gente luego va a un IMAX y la imagen es enorme, y les parece bién. Es cierto que son otras resoluciones mayores y tal, pero incluso comparando con un cine normalito, nos solemos quedar más cortos que largos en la relación distancia de visionado / tamaño de pantalla.
Me alegro que tomes de referencia el 16/9 porque es un error que se tiende a cometer mucho, el tener solo en cuenta las películas en 21/9 cuando se compra una pantalla de este tipo y emocionados por el ancho de la pantalla luego se encuentran que el 16/9 se queda muy deslucido y ya no quieren ver material de ese tipo, con lo que esa solución al problema es perjudicial para el que le gusta el cine...
Vale, hay gente que dice "si todas las pelis modernas son 21/9" bueno...... si solo te interesa el cine moderno y superproducciones. Pués, sí, la mayoría de ese tipo son 21/9, pero hay grandisimas películas en 16/9 y si te gusta el cine en general te vas a encontrar prácticamente con tantas o más en este formato. Además para ver TV, videoconsolas y demás.... es en 16/9.
A mí me gusta las pantallas 2.35:1, porque puedes dejar las franjas fuera de la pantalla (que a mí siempre me han resultado molestas) y porque las pelis en ese formato se ven más espectaculares. Pero para ello primero debemos basarnos en el aspecto 16/9.
Según un estudio que estoy haciendo, en la mayoría de configuraciones de Home Cinema nos estamos quedando corto en tamaño respecto a las butacas más solicitadas en los cines comerciales. Hay cierto recelo al tamaño... y a no poder abarcar con comodidad, todo el campo de visión, cuando luego la gente luego va a un IMAX y la imagen es enorme, y les parece bién. Es cierto que son otras resoluciones mayores y tal, pero incluso comparando con un cine normalito, nos solemos quedar más cortos que largos en la relación distancia de visionado / tamaño de pantalla.
Última edición:
michelpladur
Miembro22.830 mensajesdesde 2009
8.354 agradecimientos
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
Michel tu eres uno de los que la tienen pequeña jejejej no te lo tomes a mal eh... pero para la distancia que te sientas ya ves lo que te esta pasando que quieres pasar todos los formatos a 2.35 con la lente aunque sea deformándolos, y es normal, ya vas a ver en la nueva que si elegimos el tamaño y distancia adecuados es algo que no te va a pasar más. Además aquí no tenemos factor WAt....
Michel tu eres uno de los que la tienen pequeña jejejej no te lo tomes a mal eh... pero para la distancia que te sientas ya ves lo que te esta pasando que quieres pasar todos los formatos a 2.35 con la lente aunque sea deformándolos, y es normal, ya vas a ver en la nueva que si elegimos el tamaño y distancia adecuados es algo que no te va a pasar más. Además aquí no tenemos factor WAt....
xinelo
Miembro982 mensajesdesde 2009
625 agradecimientos
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
Amen en todo, con matices...
Comprarse una pantalla 21:9 no quiere decir que ignores el enorme contenido en 16:9 hasta la fecha. Aquí ya entran las preferencias y cuentas de cada uno. Los que tenemos en mente reproducir desde HTPC y disponemos de lente siempre tenemos la alternativa de hacer un recorte personalizado de esos 300 píxels "sobrantes" arriba y abajo para aplicarle después el pertinente estiramiento horizontal con la lente, de tal forma que no tengamos deformaciones ni "aberraciones".
Si bien es cierto que estás perdiendo contenido original creo que es una solución bastante buena y viable para el uso en pantallas anchas. También es cierto que este caso en concreto de HTPC y lente no es el más común.
Yo particularmente para uso mayoritario en cine siempre recomendaría una pantalla 21:9. Las franjas negras horizontales me resultan molestas en el mundo de la proyección, mucho más las horizontales que las verticales. A no ser que te gastes una millonada en las pantallas con enmascaramiento automático o seas un mañas y te las ingenies para uno casero.
Yo desdeluego he optado por 4 metros de base de pantalla ancha (166" en 21:9 y unas 130" y pico en 16:9) a unos 5 metros de visionado, como comentaba en el hilo sobre la pantalla. Pero tengo en mente usar todo el ancho de pantalla siempre que se pueda como comento arriba.
Un saludo
Amen en todo, con matices...
Comprarse una pantalla 21:9 no quiere decir que ignores el enorme contenido en 16:9 hasta la fecha. Aquí ya entran las preferencias y cuentas de cada uno. Los que tenemos en mente reproducir desde HTPC y disponemos de lente siempre tenemos la alternativa de hacer un recorte personalizado de esos 300 píxels "sobrantes" arriba y abajo para aplicarle después el pertinente estiramiento horizontal con la lente, de tal forma que no tengamos deformaciones ni "aberraciones".
Si bien es cierto que estás perdiendo contenido original creo que es una solución bastante buena y viable para el uso en pantallas anchas. También es cierto que este caso en concreto de HTPC y lente no es el más común.
Yo particularmente para uso mayoritario en cine siempre recomendaría una pantalla 21:9. Las franjas negras horizontales me resultan molestas en el mundo de la proyección, mucho más las horizontales que las verticales. A no ser que te gastes una millonada en las pantallas con enmascaramiento automático o seas un mañas y te las ingenies para uno casero.
Yo desdeluego he optado por 4 metros de base de pantalla ancha (166" en 21:9 y unas 130" y pico en 16:9) a unos 5 metros de visionado, como comentaba en el hilo sobre la pantalla. Pero tengo en mente usar todo el ancho de pantalla siempre que se pueda como comento arriba.
Un saludo
Última edición:
michelpladur
Miembro22.830 mensajesdesde 2009
8.354 agradecimientos
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
jajaja esto sera en un tiempo que cambie de sala jejeje , y lo de la lente lo hago asi si me apetece ,la puedo poner a la pantalla de 16,9 que tengo , saludos
jajaja esto sera en un tiempo que cambie de sala jejeje , y lo de la lente lo hago asi si me apetece ,la puedo poner a la pantalla de 16,9 que tengo , saludos
ferjablito
Miembro553 mensajesdesde 2010
44 agradecimientos
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
Pues yo estoy a 3.50 tambien y como por desgracia no puedo irme a mas de 110" por anchura total me la he tenido que pillar en 16:9, porque en esa medida en 2:35 me parece ridicula, pienso que en esa distancia por debajo de 135" en 2:35 perderia sensacion de este formato.
Saludos
Pues yo estoy a 3.50 tambien y como por desgracia no puedo irme a mas de 110" por anchura total me la he tenido que pillar en 16:9, porque en esa medida en 2:35 me parece ridicula, pienso que en esa distancia por debajo de 135" en 2:35 perderia sensacion de este formato.
Saludos
odracir
Miembro41 mensajesdesde 2011
4 agradecimientos
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
La solución final va a tener que ser una pantalla HUM, ya que para poder tener la pantalla más grande que me permite el alto, debo de suprimir el marco negro, y no he encontrado a la venta ninguna así, por lo que me haré una en 2:39, que será 106¨ cuando visione algo en 16:9, y 135¨ cuando lo haga en 2:39.
Ahora el tema es otro, que uso, ¿tela foscurit, pinto DM, o tela de proyección?
La solución final va a tener que ser una pantalla HUM, ya que para poder tener la pantalla más grande que me permite el alto, debo de suprimir el marco negro, y no he encontrado a la venta ninguna así, por lo que me haré una en 2:39, que será 106¨ cuando visione algo en 16:9, y 135¨ cuando lo haga en 2:39.
Ahora el tema es otro, que uso, ¿tela foscurit, pinto DM, o tela de proyección?
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
El tema de las pantalals es relativo... tambien depende de la condicion de la sala, muebles que puedas poner etc. Yo por ejemplo tengo 3m de base, y he probado a ponerme a 4m-5m y me cnuentro mas comodo mas lejos que más cerca, ya que la tengo un poco alta, y de cerca es mas incomodo ver. Ahora mismo tengo los 3m de base y estoy sentado a unos 5.9, que si es lejos, pero es cómodo por la altura, ademas a esta distancia los posibles defectos de imanen, se notan menos, por ejemplo en los jvc los pixeles bibrando.
El tema de las pantalals es relativo... tambien depende de la condicion de la sala, muebles que puedas poner etc. Yo por ejemplo tengo 3m de base, y he probado a ponerme a 4m-5m y me cnuentro mas comodo mas lejos que más cerca, ya que la tengo un poco alta, y de cerca es mas incomodo ver. Ahora mismo tengo los 3m de base y estoy sentado a unos 5.9, que si es lejos, pero es cómodo por la altura, ademas a esta distancia los posibles defectos de imanen, se notan menos, por ejemplo en los jvc los pixeles bibrando.
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
Jaime cómodo seguro que es, pero es practicamente un factor de 2X el ancho en 21:9, no es nada inmersivo, aparte en 16:9 se te tiene que quedar "enano". Es decir está mucho más lejos que la ultima fila de cualquier cine. Es un factor de 4.36X la altura de la pantalla, lo recomendado es entre 2 y 3, yo la primera fila tengo a 2.25X y la segunda a 3.1X, es cierto que la primera fila se me hace más cerca de lo ideal para 21:9. pero para eso tengo 2 filas.
Jaime cómodo seguro que es, pero es practicamente un factor de 2X el ancho en 21:9, no es nada inmersivo, aparte en 16:9 se te tiene que quedar "enano". Es decir está mucho más lejos que la ultima fila de cualquier cine. Es un factor de 4.36X la altura de la pantalla, lo recomendado es entre 2 y 3, yo la primera fila tengo a 2.25X y la segunda a 3.1X, es cierto que la primera fila se me hace más cerca de lo ideal para 21:9. pero para eso tengo 2 filas.
Última edición:
antoniet
Miembro1.024 mensajesdesde 2007
75 agradecimientos
Re: Pantalla 2:35 de 115¨
El marco negro realza el negro de tu pantalla, no lo elimines porque creo que perderías sensación de negro, aunque sólo sea subjetivo. Aparte creo que no venden pantallas sin el marco negro. Creo que sales perjudicado por ganar 2-3 pulgadas, no merece la pena EMHO.
Intenta aprovechar todo el ancho que puedas de tu sala sin que te resulte molesto para el visionado, y bájala hasta 90-100 cm del suelo para que quede lo más inmerso posible durante la proyección, la pantalla a la altura de los ojos. Pero deja el marco negro e incluso si rodeas la pantalla con tela oscura o la pared de fondo para realzar el contraste de la pantalla y eliminar reflejos en la pantalla.
También convendría saber si es sala dedicada o no para saber hasta dónde llegar con el acondicionamiento de la misma, tanto o más importante que la propia pantalla.
El marco negro realza el negro de tu pantalla, no lo elimines porque creo que perderías sensación de negro, aunque sólo sea subjetivo. Aparte creo que no venden pantallas sin el marco negro. Creo que sales perjudicado por ganar 2-3 pulgadas, no merece la pena EMHO.
Intenta aprovechar todo el ancho que puedas de tu sala sin que te resulte molesto para el visionado, y bájala hasta 90-100 cm del suelo para que quede lo más inmerso posible durante la proyección, la pantalla a la altura de los ojos. Pero deja el marco negro e incluso si rodeas la pantalla con tela oscura o la pared de fondo para realzar el contraste de la pantalla y eliminar reflejos en la pantalla.
También convendría saber si es sala dedicada o no para saber hasta dónde llegar con el acondicionamiento de la misma, tanto o más importante que la propia pantalla.