ChanclónVandam
Miembro3.258 mensajesdesde 2013
4.165 agradecimientos
Amigos, una pausa para desearle el éxito a la selección de España en el Mundial.
Sigue el vídeo para ver cómo instalar el foro como aplicación web en la pantalla de inicio.
Nota: Es posible que esta función no esté disponible en algunos navegadores.
This.
Netflix es inmundicia ideológica execrable y tóxica. La única alternativa peor es Disney. Quizás.
España contra Marruecos del norte. Toca rezar.
España contra Marruecos del norte. Toca rezar.
Yo no diría eso tan a la ligera... Más vale que los ingleses se carguen a Argentina, porque sino, acontecerá robo histórico y lo sabes...No ha hecho falta ni rezar. Les hemos barrido del campo.
Que pase el siguiente.
España contra Marruecos del norte. Toca rezar.
Se ha presentado una cuarta demanda para bloquear la oferta de Paramount por adquirir Warner Bros. Discovery. En esta ocasión, los accionistas acusan a David Ellison y a su padre, Larry Ellison, heredero de Oracle, de haber llegado a un acuerdo ilegal con el presidente Trump para obtener la aprobación de la fusión.
En una demanda presentada el martes ante el Tribunal de Cancillería de Delaware, los inversores alegan que los Ellison prometieron realizar cambios drásticos en CNN para dar luz verde a la fusión. También señalan una supuesta promesa de hasta 20 millones de dólares en publicidad gratuita y un pago de 16 millones de dólares a Trump, como parte de un acuerdo previo alcanzado por los anteriores propietarios del estudio para resolver una demanda supuestamente frívola que había presentado contra CBS.
«Las acciones de los Ellison no solo perjudican la reputación de los medios de comunicación que poseen actualmente, los cuales están perdiendo audiencia a pasos agigantados, sino que representan responsabilidades latentes que podrían activarse con una futura administración», afirma la demanda.
La demanda alega incumplimiento del deber fiduciario por crear un «enorme riesgo financiero y legal» para Paramount. La demanda nombra a los Ellison y a otros miembros del Consejo de Administración de Paramount.
La acción legal surge tras la demanda interpuesta por una coalición de 12 fiscales generales estatales, el Sindicato de Guionistas de Estados Unidos (WGA) y los suscriptores de Paramount+, quienes solicitan una orden judicial para detener la fusión.
En la demanda, los inversionistas alegan que Trump contribuyó a que Paramount ganara la puja por Warner Bros. Discovery y eliminó las barreras regulatorias para el acuerdo. Afirman que el Congreso y futuras administraciones probablemente investigarán al estudio, lo que generará importantes riesgos legales a largo plazo, según la demanda.
Al mismo tiempo, CBS News está perdiendo audiencia, registrando sus índices de audiencia más bajos en 25 años, según la demanda. La demanda también señala que la decisión de Paramount de transformar la cobertura de CBS ha provocado una fuga de talentos.
«Tras recibir la aprobación regulatoria, los Ellison procedieron a transformar CBS a imagen y semejanza del presidente, adquirieron propiedades que él disfrutaba e incluso organizaron eventos en su honor», escribe Mary Thomas, abogada del inversor, en la demanda. «Esto benefició a los Ellison, pero parece haber perjudicado a Paramount y a sus medios de comunicación».
Y bien, ¿Paramount sigue siendo el mal menor? (...)
Sí.
Siempre lo será frente a Netflix, que puede ser fácilmente lo peor que le ha pasado a la industria del cine en toda su historia.
Claro. Por eso la peli de Narnia se va a etrenar como otra cualquiera de Hollywood, de forma mundial en todos los cines del mundo (no solo IMAX) y con el apoyo de Sony distribuyendo la película.
Ya he dicho anteriormente, que el CEO de Netflix es un bocachanclas de cuidado y él mismo se arruinó al compra; pero si se hubiera realizado la compra de Netflix, los que eventualmente llevan el cotarro, que son los trajeados y accionaristas, le darían una hostia y le dirían "Has comprado un estudio de cine, asi que trabaja en los cines"
Y bueno, que también hay que decir, que no se puede confiar en nadie. Que tampoco nada asegura que Paramount acorte las ventanas de cine tiempo después de la adquisición formalizada, recordemos que ellos también tienen un servicio de streaming moribundo, que luego desguazarán el de Warner para juntarlos, cobrar el doble, y por supuesto crear contenido a tope para vender.
PD: Netflix no es una plataforma de streaming, también tiene su propio estudio, no olvidemos. Netflix Studios. Amazon también tenía una plataforma y un estudio menor (Para las producciones en la plataforma) antes de la compra de MGM.
PD2: Recordemos que cuando Disney compró Fox se pensaba lo mismo, y años después aquí estamos, con Fox desguazada, convertida en un estudio de IPS y licencias menor.
PD2: Recordemos que cuando Disney compró Fox se pensaba lo mismo, y años después aquí estamos, con Fox desguazada, convertida en un estudio de IPS y licencias menor.
Claro, como van a estrenar una película en cines (y veremos por cuánto tiempo), ya son como cualquier otro estudio.
Que no lo digo yo, que lo dicen ellos mismos: https://variety.com/2025/film/news/netflix-ceo-ted-sarandos-movie-theaters-outdated-1236376565/
Hombre, soy consciente de que la excepción no es la regla, pero he de mencionar que esta excepción surge justo después de que los planes de compra de Paramount se fueran al garete. Eso, y que tienen demasiada fe en la Gerwig después del megahit de Barbie pero yo creo que se la van a pegar. Pero vamos, siempre es un comienzo, quiero decir. Y no es la primera peli que estrenan en cines (el año pasado fue Frankestein, por ejemplo..)
Y yo no he negado, he dicho que Ted Sarandos es un bocachanclas de cuidado, y que estoy seguro que fue gracias a su bocaza que la compra de Warner no les salió para nada bien. Pero una cosa no quita la otra; como ya he dicho, es un CEO, pero no es el que manda, mandan los accionistas, que le dirían que se callase la boca y que ha comprado un estudio de cine, que lo haga funcionar como uno y se deje de tonterías. Al final la taquilla, cuando hay éxito, da mas dinero que suscripciones de Netflix..
Pero que eso no dice nada. Repito, nada te dice a ti que Paramount tras la compra no desguace completamente la Warner, la convierta en un estudio de IPs (que será así porque los Ellison han dicho y demostrado que se quieren enfocar en eso y poco original) y que saquen menos películas al año, como ha pasado con Disney y Fox.
No compran un estudio por la taquilla, lo compran por sus IPs para explotar en licencias y streaming. ¿Que te hace pensar que Paramount mantendrá los 45 dias de cine? ¿Que te hace pensar que sacarán todo en fisico? Los estudios de cine son completamente impredecibles. Hoy te dicen una cosa y mañana otra. Y eso lo puede hacer NETFLIX también, y cualquier otro estudio de cine.
Y.. no, el tema político NO es lo de menos. Es MUY importante, pero os da igual porque pensáis que los Ellison son anti-woke y eso genial, pero los Ellison ya han sobornado a Trump para que acepte la compra, han destruido CBS para convertirla en la cadena de propaganda de Trump, entre otras muchas putadas que ya han hecho y eso sin haberse formalizado la compra.
¿Quiero que Netflix tenga Warner? No, quiero que Warner siga independiente. Pero para mí Netflix es el mal menor. SIEMPRE. Las tonterías "anti-cine" y "anti-fisico" son propaganda. Netflix no tiene ni la influencia ni el poder de los Ellison y la inmensa cantidad de propiedades y estudio que tendrían con Paramount y Warner juntos.
Usamos cookies necesarias para que el foro funcione. Puedes aceptar o rechazar las opcionales y elegir si permites contenidos de terceros. Cambia tu elección cuando quieras desde el pie de página. Consulta la política de cookies.