Penny Dreadful

Ah, lo olvidaba.
Me ha resultado curioso el encuentro con "Madame Kali". ¿Ese no era el nombre la diosa hindú de la muerte o algo similar? Por un momento me he acordado de "Indiana Jones y el Templo Maldito".

kali.jpg


Creo que veo monstruos en cualquier personaje de la serie :P

Yo en esto
no veo más allá del uso de un sugerente nombre profesional. Rápidamente Madame Kali le dice a Sie Malcolm su verdadero nombre y más rápidamente le indica que la llame por el nombre de pila.

Saludos
 
Pero cuando él se va, ella pone cara en plan "soy mala y verás cuando te pille...". A lo mejor es una persona normal y no pasa nada, pero esa no ha sido mi impresión.
 
Pero cuando él se va, ella pone cara en plan "soy mala y verás cuando te pille...". A lo mejor es una persona normal y no pasa nada, pero esa no ha sido mi impresión.

Sí, es verdad que
esa cara da que pensar, pero bueno, ya veremos si la mamá de Draco Malfoy (esto también tendría que dar que pensar :cuniao) sigue apareciendo en la segunda temporada o no.

Saludos
 
Temporada finiquitada!! Pero que corta se ha hecho. Quiero más dosis :agradable

El final me ha gustado porque casi ha sido un episodio más, como habéis dicho ha sido consecuente con su propia naturaleza. Y no se han dejado llevar por la moda de abusar de los golpes de efecto. A su ritmo y haciendo el cocido poco a poco.

Mis momentos preferidos, como siempre, las conversaciones. Sobre todo las de Vanessa: con su ya confirmado padre, con Dorian que ha aprendido lo que son unas calabazas bien hermosas y con el cura. Tremenda la cara cuadro que se le ha quedado a la muchacha con la pregunta final jajaja. Lo más gracioso es que he puesto casi la misma, lo tengo que volver a ver porque no sé si me he enterado muy bien :P

También me ha gustado Victor/Caleb, aunque éste último con tanta autocompasión me agota y quita lo que serían minutos para otros personajes que me gustan más. Que son el resto. El actor es bueno pero no me produce empatía. Él y Brona son los que menos me llaman la atención y por defecto sus tramas las más alargadas.

Tripley, espero que Dorian no lo finiquiten. Le vendría bien su introducción en la chupipandi cazavampiros para que no se quede tan al margen. Pero de momento lo que dices, no han enfocado ni el cuadro con lo que algo de continuidad le tienen que dar.

Y sobre la pitonisa Lola-Kali... tiene pinta de que su escena nos viene a remarcar que va a tener más peso en la siguiente temporada y no sé si me hace gracia porque prefiero ver otros personajes. Bueno, demos un voto de confianza al guionista. Se lo ha ganado.

A mi la parte conclusión de Mina también me ha aparecido algo atropellada (y repetitiva) para lo que es la serie pero de todos formas si que he entendido a Murray. No tenía opción. O perdía a sus dos hijas o salvaba a Vanessa.

En definitiva, que me parece una serie maravillosa, sin nada que envidiar a grandes producciones del cine y de la que nos han dejado ver sólo la punta del icerberg. Éstas ocho entregas han sido como un preámbulo, una exquisita presentación a la que se le puede sacar mucho jugo en un futuro. Eva Green deja claro en el 1x05 y 1x07 quien es la jefa y ama. Hasta Josh está más que correcto y hasta más expresivo, a destacar su interpretación en la posesión.

Lo peor: la espera. Eso si, cae en blu ray fijo. Os lo juro por madame Kali!! :P
 
Creo que en general, han sido unos 8 capítulos excelentes, algunos incluso geniales. Lo malo

Es que es verdad que estos 8 episodios saben casi a introducción. Es un serie que por una parte, da pena que sólo hayan sido 8 episodios. Por otra parte, prefiero que sean así las temporadas y que no que se quemen y alarguen innecesariamente las tramas.
Por mi parte, me he quedado con ganas de ver al "Maestro", que supongo que tendrá alguna aparición en la segunda temporada. También me ha sabido a poco la transformación de Ethan, aunque me ha gustado el toque a lo Lon Chaney jr o a nuestro Paul Naschy que tiene.
Por lo demás, también prefiero que no haya habido un giro de efecto rocambolesco y que todo se haya desarrollado según lo esperado.

Esperemos que aprovechen el buen hacer y el merecido éxito que ha tenido la serie, para ofrecernos otra segunda tanda memorable.
 
Aquí en España, ni se ha estrenado ni se la espera... ¿verdad?
 
Vistos el 1x01 y 1x02. Me pasa como decía un forero un poco más atrás, que todavía no se que estoy viendo. La serie está cuidada y muy bien realizada, pero me pasa como en los primeros capítulos que vi hace tiempo de American Horror Story, que no me enteraba de nada. Espero que me pase como esa serie, que cuando se empieza a entender, engancha. Por ahora, no se como definir ni la serie ni si me gusta o no...
 
BRAVO!!!:hail:hail

Recién terminado el último, que empieza un poco titubeante y nos deja otro gran capítulo. Quizá esperaba una traca aun más gorda pero ha sido simplemente magnífico
por fin el monstruo y yo empezamos a entendernos. Su soliloquio me ha hecho llorar de auténtica pena, pensando en su soledad, en lo que es y lo que no puede ser, en que por fin sabe cual es su naturaleza...y el Dr. Frankenstein siente lo mismo y se apiada de él...al fin y al cabo, él es el culpable de su sufrimiento. Su diálogo es toda una obra de arte...

Por fin nos desvelan dos de los grandes secretos. Primero, que Drácula no aparecerá en esta temporada, que busca desesperadamente a Vanessa y que sacrifica a Mina para conseguirla. Se reservan su aparición para la segunda temporada y me alegro. Deseando verlo.

Y segundo, lo que todos ya sabíamos, o al menos intuíamos, que el vaquero yanki es un hombre lobo y que en su condición ha formado bastantes líos, en Usa primero y luego en Londres, entre ellos el que se relata en el primer capítulo, el que achacan a la vuelta de Jack the Ripper (se atreverán a meterlo en la siguiente temporada?) Nuestro vaquerito se lo tenía muy callado.

Y resolviendo la ecuación, nada de África en la siguiente temporada, en la que sí seguiremos viendo a Brona, aunque ni idea de por donde avanzará su personaje) Además se guardan la baza del cuadro de Dorian Grey :ansia

Una temporada de 10, para mí. Han sabido pausar la serie en su justo momento, para explicar algo pasado (capitulo espléndido el flash back del 5) pero sobre todo han sabido conjugar muy bien partes más lentas con la justa medida de acción, para no aburrir al espectador.

Un must-seen en toda regla, que espero que tenga su recompensa en forma de varios Emmys, el primero para Eva Green (PERFECTA) y en general para todos los apartados técnicos, en especial esa banda sonora, que no me canso de repetir lo EXTRAORDINARIA que es.
 
Última edición:
Acabada la primera temporada. Me ha parecido una temporada genial que te deja con ganas de más.
Me encanta el tono gótico y las referencias a la literatura y el cine de género. A destacar Eva Green: Simplemente espectacular :ansia

Del último episodio, supongo que era muy obvio y ya sabía que no era trigo limpio, pero me pillo completamente por sorpresa...
...que Ethan sea un hombre lobo.
Con un maquillaje, por cierto, muy parecido al de Henry Hull en El lobo humano
Os dejo un interesante vídeo sobre el maquillaje de la serie

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
Visto el piloto.

Le daré alguna oportunidad más porque son sólo 8 episodios y porque ello me da esperanzas que no hagan una procedimental sobrenatural y vayan más al grano pero la sensación es de serie que monta un grupo de trabajo, llevan casos y a ratos nos dan pinceladas de sus tramas centrales para tenernos enganchados y que aparte de eso se mola demasiado a si misma y su cháchara (a mi parecer excesiva y no tan profunda como cree).

Lo mejor el final, por la escena en si, porque el giro se veía venir.
 
Poniéndome a mi mismo la excusa o aliciente de que sólo son 8 episodios he llegado hasta el 4º el cual me ha costado mucho acabar por lo que la dejo aparcada a falta de decidir si le doy otra oportunidad en breve o la borro del mapa.

Para los que la habéis visto... ¿esto mejora notablemente o es lo que hay? Que no digo que sea una mala serie pero saturadísimo con haber visto decenas el los últimos años ya no caigo en engancharme o verme todo lo que se mueve que al final con ello de que te sabe mal dejarla ya que llevas varias temporadas, acabas viéndote 8, 9 o más por inercia y obligación auto-impuesta.

Por ahora, mucha charla, menos elocuente y profunda de lo que la serie se cree, una trama principal sin definir y lo peor de todo, que tras 4 episodios más que curiosidad porque se destape, me estaba dando indiferencia. Poco más allá de una buena ambientación, alguna escena potente puntual de sangre y sexo y sobretodo mucho autobombo y "me lo flipo sola" con ir sacando a la palestra personajes famosos de la literatura / época / género.

A estas alturas para seguir una serie ya pido que me aporte algo diferente o realmente bueno y esta ni una cosa ni otra. Creo que se piensa que es muy novedosa y no deja de ser un remix de otras en un género muy saturado y que personalmente algo muy muy bueno debe darme para atraparme.
 
Pues mira, Bela, la serie me está encantando, no recordaba tu opinión y pensaba preguntártelo en el máster blog :ceja. El domingo escribí algo sobre ella en el hilo de Halloween en Cinefilia.

He visto los cinco primeros casi de un tirón y me ha sorprendido gratamente. También comparto lo que oportunamente asentó Mimbrera.

Me asaltó una duda durante el visionado que olvidé referir. Todos sabemos lo que fue el Grand Guignol; ahora bien, según registros este teatro fue fundado en 1897 en París y la serie transcurre en 1891, tres años después de las actividades de Jack El Destripador. No obstante que sus funciones podrían tener carácter ambulatorio -de ahí su justificación que exista uno llamado igual en el barrio londinense al que concurren los protagonistas, de una u otra forma-, lo cierto es que me llamó la atención ese detalle temporal. Además, el nivel de truculencia y surrealismo de las obras expuestas por el teatro en la serie se corresponden con el verdadero.

Tal vez algún dramaturgo o experto que pulule por aquí me pueda aclarar el punto, que no resiente la muy buena serie, claro está, ya que, en cualquier caso, no sería atrevido imaginar la posible existencia de otro anterior al fundado en tierras parisinas.
 
Última edición:
Lo apuntado es un detalle, reitero, esta serie posee la capacidad de hacer cambiar el tiempo :cortina. La ambientación es sublime y los actores están muy bien.
 
Totalmente de acuerdo contigo en lo que respecta al grand guignol. Tanto en este detalle como en el de Frankenstein están alterando las líneas temporales a su capricho y su necesitad. Con respecto a Frankenstein, es ficción, así pues lo puede utilizar como quiera (como hacen todos). Respecto al guignol, al ser algo histórico, ahí quien sea estricto con el tema, pues...
 
Bueno, parece que en la segunda temporada veremos el
verdadero rostro de Gray.

Y habrá que ver quién será ese personaje relacionado con
Drácula
y me parecería muy interesnte ver cómo se podría introductor al
Dr. Moreau
en la serie.

Saludos
 
Última edición:
Me asaltó una duda durante el visionado que olvidé referir. Todos sabemos lo que fue el Grand Guignol; ahora bien, según registros este teatro fue fundado en 1897 en París y la serie transcurre en 1891, tres años después de las actividades de Jack El Destripador. No obstante que sus funciones podrían tener carácter ambulatorio -de ahí su justificación que exista uno llamado igual en el barrio londinense al que concurren los protagonistas, de una u otra forma-, lo cierto es que me llamó la atención ese detalle temporal. Además, el nivel de truculencia y surrealismo de las obras expuestas por el teatro en la serie se corresponden con el verdadero.

Tal vez algún dramaturgo o experto que pulule por aquí me pueda aclarar el punto, que no resiente la muy buena serie, claro está, ya que, en cualquier caso, no sería atrevido imaginar la posible existencia de otro anterior al fundado en tierras parisinas.

Sin pretender pasar por experto, pienso que se trata de una pequeña licencia que puede apoyarse, no ya sólo en la proximidad de la fundación del Grand Guignol por Méténier en 1897 (o 1894, según algunas fuentes, lo que situaría su existencia aún más cerca de la datación argumental de la serie) sino también en los precedentes de los que se hubiera alimentado dicho teatro: desde las brutalidades del shakespeariano "Tito Andrónico" a las truculencias de Calderón en "A María el corazón" (basándose este último en un episodio de la Historia Lauretana).

En cualquier caso, una pequeña licencia que podría haberse difuminado fácilmente cambiando el nombre por otro similar, para que pudiera haber simulado ser un precursor del que ha pasado a la Historia.
 
Exactamente, Twist, pensaba lo mismo hoy antes de entrar el foro. Otro nombre hubiese sido genial para jugar con las posibilidades temporales, incluso, de un hipotético choque con el original a medida que avanza la serie.
 
Pues mira, Bela, la serie me está encantando, no recordaba tu opinión y pensaba preguntártelo en el máster blog :ceja. El domingo escribí algo sobre ella en el hilo de Halloween en Cinefilia.

He visto los cinco primeros casi de un tirón y me ha sorprendido gratamente. También comparto lo que oportunamente asentó Mimbrera.

Me asaltó una duda durante el visionado que olvidé referir. Todos sabemos lo que fue el Grand Guignol; ahora bien, según registros este teatro fue fundado en 1897 en París y la serie transcurre en 1891, tres años después de las actividades de Jack El Destripador. No obstante que sus funciones podrían tener carácter ambulatorio -de ahí su justificación que exista uno llamado igual en el barrio londinense al que concurren los protagonistas, de una u otra forma-, lo cierto es que me llamó la atención ese detalle temporal. Además, el nivel de truculencia y surrealismo de las obras expuestas por el teatro en la serie se corresponden con el verdadero.

Tal vez algún dramaturgo o experto que pulule por aquí me pueda aclarar el punto, que no resiente la muy buena serie, claro está, ya que, en cualquier caso, no sería atrevido imaginar la posible existencia de otro anterior al fundado en tierras parisinas.


Bueno, en realidad ya lo había pensado antes, en este último párrafo. Aunado a lo de Twist mejoramos el detalle :ceja
 
Pues quizás echo a faltar a Jack el destripador o al Dr. Jekyll y Mr. Hide

No me cuadra Dorian Gray, pues no aporta nada salvo su sonrisa perfecta de seductor...de hecho acaba
"enculando" al hombre lobo :fiu

Si "domestican" al monstruo de Frankenstein tenemos un Killer de la ostia !!! ahh y me temo que la novia no se va a enamorar de él...por lo que lejos de domesticarlo se nos va a cabrear más y sera incontrolable del todo.
 
Atrás
Arriba