Vaya con el Ambilight, parece que está caliente el tema. Bueno un saludo a todos y veamos si puedo aportar algo. El televisor más interesante para tí es un lcd de 32", por la utilidad que le vas a dar y sobre todo por la distancia de visionado.
En mi opinión en este momento no hay nada en 32" como los televisores Philips, especialmente cuando ves uno con pixel plus 2 y no te digo nada con 2 HD y los nuevos 3HD. El movimiento en pantalla de los objetos es absolutamente real, los colores no tienen que envidiar nada a los mejores motores de Sony, llegan a superarlo, con mayor detalle, brillo, etc. Pero para mí la diferencia definitiva es el movimiento de objetos. No es por la velocidad de refresco. Pero cuando ves como giran elementos en pantalla, o ves como se desplazan los títulos de crédito de una película y tienes la oportunidad de compararlo simultánemamente con la imagen en otras pantallas, ya no quieres otro televisor que no sea uno de estos Philips. Este tema es muy importante en mi opinion, especialmente cuando ves programas de televisión. Todos vemos algo de tele y para mí es donde se ven las carencias de un lcd. En el caso de un Philips, este televisor es el que mejhor se defiende.
El ambilight, en mi opinión, es sólo útil en televisores colocados en paredes muy despejadas y especialmente en grandes formatos de pantalla. Las diferencias de precios que comentaís no se van sólo en ambilight. En los nuevos modelos de 32" 32p9631 y 9731 desaparece el ambilight.
En poco tiempo pienso comprar un 9631 (pixel plus 2 HD) por 300€ menos que un 9731 (que tiene pixel plus 3 HD pero que en 32" no dista mucho de un 2 HD).
Espero haber colaborado un poco.
Saludos varios
