PIONEER 989

stersa dijo:
Que manía con el sacd............ :atope :atope

Ala,fijaros bien......................
Haz clic para expandir...

Se supone que si he puesto el enlace, me habré fijado bien en él. Y por eso he puesto el enlace. ¿No?

Technical Features DV-989AVi-S
Playback Discs DVD/SVCD/VCD/CD/CD-R/CD-RW/DVD-R/DVD-RW/DVD-AUDIO/SACD/SACD MULTI
Haz clic para expandir...

¿Y qué cojones estaba diciendo yo? :apaleao :apaleao :apaleao
 
¿No tiene DIVX? ¿Por alguna razón en especial? Creía que ya todos los modelos de Pioneer lo llevaban.
 
Versta2 dijo:
¿No tiene DIVX? ¿Por alguna razón en especial? Creía que ya todos los modelos de Pioneer lo llevaban.
Haz clic para expandir...

Imagino que no tiene mucho sentido incluirlo en un modelo de alta gama. Se supone que no te vas a gastar un pastón para después utilizarlo con el formato DIVx.

Yo al menos sí lo veo lógico.

Por cierto, tiene una pinta formidable este Pioneer. Lástima que la alta definición este a un par de años vista, que si no...

Saludos, El Nota. ;)
 
Ya se puede descargar el manual aquí.

La sección de vídeo no ha cambiado nada.

Y sigue sin leer archivos JPEG. :apaleao
 
no entiendo como la gente se interesa tanto con el formato dvix,si estamos buscado que los reproductores de dvd tengan mas calidad en imagen,como es que la gente se come el tarro con el dvix, cuando su calidad es nefasta
Rechasar la compra de un aparato de dvd,porque no lea el formato dvix es el colmo, es ir como los canjrejos ,es decir,hacia atras


Un saludo :)
 
Siempre con el mismo tema.
El divx es superior al mpeg2 de los dvd. Tiene un mayor ratio de compresion con lo que se puede comprimir una pelicula con mas calidad y que ocupe lo mismo que el mpeg2.
Que la mayoria de cosas que circulen en divx sean screeners con una calidad nefasta no es culpa del codec sino de la fuente.
 
nOundO,lo que yo e visto ultimamente en dvix no a sido de muy buena calidad pero en el rato que e estamo mirando en el foro y demas sitios,me e informado mejor y te doy la razon,
es superior al dvd,por lo que pido disculpa por no haber leido mas

Un saludo :)
 
¿Cual pillariais, el 989 o el 868?

Es para ver por HDMI a 720p en un Mitshu HC3000.
 
¿ o mejor el OPPO, o el Philips 9000S ?


Me interesa el que mejor escale a 720p por HDMI.
 
Migueloncillo,

El Phlips por HDMI, no.

Los dos Pioneer están muy bien, pero a mi personalmente me dolería mucho gastarme tanto dinero en una fuente a día de hoy.
Si esto no es un problema, comprate un 968

Si no te importa renunciar a calidad constructiva y a una marca reputada, el OPPO tienen una calidad de imagen impresionante.
 
A mi personalmente he visto funcionando el PIONEER 989 por HDMI con el proyector el MITSUBISHI el HC-3000 y para mi se vé de muerte. No creo que philips de mas calidad que el PIONEER. Solo hay que ver su calidad contructiva. :lol
 
oye manu

seria mucho mucho pedir que postaras unas imagenes de alguna pelicula??

gracias :)
 
Discrepo con PEPE respecto a la calidad constructiva del Philips, que es bastante similar y mejor en el caso del mando del Philips.
Pero en calidad de imagen no hay discusión alguna... Por HDMI el Philips se ve de mu malamente.
 
Impresionante calidad de imagen y sonido.

- Escala a 1080i o 720p, con una calidad, en especial en los travellings y movimientos lentos de cámara, impresionante.

- El color, perfecto. ¿Qué es eso del chroma bug?

- Literalmente, miles de ajustes en la imagen.

- En sonido, perfecto. Por HDMI 1.1 transmite imagen y sonido, incluyendo DVD-A (no SACD). Por I-Link, transmite el sonido digital de todo tipo de señales, si bien en algunos DVD-A puede rebajar la resolución a 24/48.

- Mediante un botón en el panel frontal permite elegir la capa PCM, SACD estéreo o SACD multicanal, sin necesidad de tener que acceder al menú de usuario.

- Si se usan las salidas analógicas, tiene un filtro conversor digital-analógico de cuatro posiciones, que permite modificar el sonido para darle más caña o un "tacto" más sedoso.

- Posibilidad de actualización del firmware.

- Se puede hacer multizona con un Pronto (que yo no tengo) :bigcry .

En mi opinión, un extraordinario cacharro.
 
Pues pensandolo bien, casi cuesta lo mismo que me costo en su dia mi Pioneer 717, pero semejante avion, necesita todo en proporción, porque no lo conectare a un ampli de 300 euros, (y ya se que todo suena mu...mu parecido) pero como la compra de una fuente por este valor es casi otro nivel, los acompañantes tambien deben de serlo (digo yo :? )

Yo con mi Oppo de 200 euros, mañana (dentro de 2 años) como mucho perdere (el 60%) de su valor, pero un equipo de este precio y rango, me lo tendre que quedar (como me pasa ahora) porque su valor de mercado es inexistente :picocerrado, pero bueno a su favor, que el que lo tenga y disfrute que le quiten lo bailao.

Modo off "reflexion en voz alta"

Con el poder adquistivo adecuado (para comprar todo....), unos equipos muy bien construidos.

Saludos desde :sofa Coruña
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba