plasma o lcd de 50"

[jaosapu]

me e desconectado un poco en este ultimo año y me dicen varios amigos que ahora son mejores los lcd que los plasma .
para un televisor de salon para ver television (series de tv sobretodo) .

A) que seria mejor lcd o plasma ?.
B) sigue siendo mejor el plasma que los lcd ?

yo tengo un plasma de 42" hitachi p42h01e 1024x1080 que movere a mi habitacion y la verdad es que se ve muy bien. (lo unico malo es que consume 320 watios).

la ultima referncia que tuve sobre marcas era:

de mejor a peor:

1º pioner
2º panasonic
3º samsung
4º hitachi
5º toshiba

C) sigue estando asi el ranking de calidades , en marcas ?
(aunque ya se que es muy generico y depende de la gama y modelo en concreto )

 

[karlovyvary]

me e desconectado un poco en este ultimo año y me dicen varios amigos que ahora son mejores los lcd que los plasma .
para un televisor de salon para ver television (series de tv sobretodo) .

A) que seria mejor lcd o plasma ?.
B) sigue siendo mejor el plasma que los lcd ?

yo tengo un plasma de 42" hitachi p42h01e 1024x1080 que movere a mi habitacion y la verdad es que se ve muy bien. (lo unico malo es que consume 320 watios).

la ultima referncia que tuve sobre marcas era:

de mejor a peor:

1º pioner
2º panasonic
3º samsung
4º hitachi
5º toshiba

C) sigue estando asi el ranking de calidades , en marcas ?
(aunque ya se que es muy generico y depende de la gama y modelo en concreto )

Casi aciertas con el ranking,pasa la Samsung del 3 al 5

 

[Anonymous2]

me e desconectado un poco en este ultimo año y me dicen varios amigos que ahora son mejores los lcd que los plasma .
para un televisor de salon para ver television (series de tv sobretodo) .

A) que seria mejor lcd o plasma ?.
B) sigue siendo mejor el plasma que los lcd ?

yo tengo un plasma de 42" hitachi p42h01e 1024x1080 que movere a mi habitacion y la verdad es que se ve muy bien. (lo unico malo es que consume 320 watios).

la ultima referncia que tuve sobre marcas era:

de mejor a peor:

1º pioner
2º panasonic
3º samsung
4º hitachi
5º toshiba

C) sigue estando asi el ranking de calidades , en marcas ?
(aunque ya se que es muy generico y depende de la gama y modelo en concreto )

Hola.

El plasma sigue siendo mejor que el LCD y actualmente con los modelos de última generación las diferencias empiezan a resultar escandalosas,si además, hablamos de tamaños tan grandes,las diferencias son todavía mucho más evidentes,en tamaños grandes se nota bastante más la mala repuesta al movimiento del LCD.
En un ranking de calidad Pioneer es la mejor con mucha diferencia,pero también hay que pagarlo,por bastante menos tienes la Panasonic que tritura a cualquier LCD de ese tamaño.
Saludos

 

[javier46]

totalmente de acuerdo con twister.

la Samsung se va al último lugar y la gente por precio sigue comprando.

Ya se lo encontrarán.



* diles a tus amigos que no te asesoren mas en este tema. jejejej

saludos Javier46

 

[boskis]

Tan malo es el plasma de Samnsung?,porque yo tenia echado el ojo a uno por 1300€.....

 

[javier46]

mi recomendación es esta, por 1300 e puedes coger un plasma panasonic que están dando muy buenos resultados y que tecnológicamente están bien dotados, ya que a un pioneer es mas dificil llegar ya que suben un pico mas.,,todo vale su precio o al menos el que te hacen pagar.

Lo único que está dando resultados satisfactoriuos en samsung son los monitores de ordenador series syncmaster y algunos móviles.

El servicio ténico es de lo mas malo que puedas encontrarte, es como el kia en automoción, bonitos pueden ser pero el servicio es terrible.

Yo , por experiencia de muuuuuuchos años con samsung recomiendo comprar otras marcas.


Existen páginas donde hablan de las calidades de las marcas en cuanto a ventas ,servicios ,reclamaciones , etcc. deberíamos visitarlas para saber algo mas.

siento por el chafón que te he dado con tu samsung , cambia esa visión del ojo que tenías en esa tv y busca otra cosa,,,,,no te arrepentirás.


saludos Javier

 

[boskis]

mi recomendación es esta, por 1300 e puedes coger un plasma panasonic que están dando muy buenos resultados y que tecnológicamente están bien dotados, ya que a un pioneer es mas dificil llegar ya que suben un pico mas.,,todo vale su precio o al menos el que te hacen pagar.

Lo único que está dando resultados satisfactoriuos en samsung son los monitores de ordenador series syncmaster y algunos móviles.

El servicio ténico es de lo mas malo que puedas encontrarte, es como el kia en automoción, bonitos pueden ser pero el servicio es terrible.

Yo , por experiencia de muuuuuuchos años con samsung recomiendo comprar otras marcas.


Existen páginas donde hablan de las calidades de las marcas en cuanto a ventas ,servicios ,reclamaciones , etcc. deberíamos visitarlas para saber algo mas.

siento por el chafón que te he dado con tu samsung , cambia esa visión del ojo que tenías en esa tv y busca otra cosa,,,,,no te arrepentirás.


saludos Javier

Yo tengo un lcd SAMSUNG Sync Master 2032 mw,y no se ve mal.
Pero el Pana ya son 300€ mas,y ya es un esfuerzo los 1300€...
Seguire ahorrando ....

 

[Xtro]

No se de donde os sacais que los Samsung están los últimos... El plasma ese que tienes mirado de 1300 € (supongo que el 557 o 558) se ve mejor y con más posibilidades que un Pana de ese precio y de bastante más precio también fíjate lo que te digo Otra cosa es que los Panasonic sean más fiables, ahí seguramente sea verdad, pero en calidad de imágen y ajustes nada de nada. Gente que ha cambiado de Panasonic PZ85 a Samsung PS558 así lo confirman, no hay grandes diferencias, pero el Samsung se ve mejor, tiene muchos más ajustes para dejarlo a tu gusto (cosa muy importante si las fuentes no son excelentes) y encima es más barato.

En este foro parece que Panasonic sea la panacea, cuando no es así.

Yo te recomiendo el Samsung PS750 en 50" que sale sobre 1500 €, si el dinero no es problema de cabeza a por la última Pioneer. En esos tamaños no recomendaría LCD, el plasma se sigue viendo mejor.

 

[burizaba]

Sobre plasma samsung no puedo opinar mucho. En LCD tengo uno pequeño de 23 y a los pocos dias un par de pixels de la pantalla se quedaron de color rojo para los restos.....
En plasma si te puedo aconsejar soblre Panasonic. Yo me compre uno de los primeros TH42 y estoy muy satisfecho, tanto que este de 42 lo voy a llevar a casa de mis suegros y me comprare en breve uno de 50" (en Urence lo he visto por 1299, 300€ mas barato que en el MM)

 

[jaosapu]

bueno me parece que hay mayoria a favor de panasonic. a ver si para el mes que viene . por cierto urende y media mark tienen esos modelos de las marcas punteras que son con paneles de gama baja ? o esos paneles malos solo estan en grandes almacenes ? . gracias de antemano

PD: ahora estoy mas pendiente de la compra del proyector que tengo la pantalla instalada hace 8 años escamoteada en la escayola , cuando hice la reforma yu ya toca ponerle un proyector , je je (es que cuando instale la pantalla los proyectores me valian 1 millon de pesetas y la pantalla ya me valio 250.000pesetas es una space de 3 metros).

 

[michigan]

Tras ver las recomendaciones que te hacen y el criterio que demuestran... es mejor que por ti mismo evalúes como se ven los lcd´s modernos, frente a los plasmas de las marcas que quieras.

Pero en concreto yo que tu no me quitaría de las posibles adquisiciones, tanto a Samsung con los 656, como a Toshiba con la serie Xf.

 

[Fox River]

Tras ver las recomendaciones que te hacen y el criterio que demuestran... es mejor que por ti mismo evalúes como se ven los lcd´s modernos, frente a los plasmas de las marcas que quieras. .

Yo me quiero comprar un televisor dentro de un par de meses y estoy de acuerdo ,yo no soy ni pro plasma ni pro LCD,pero evaluar un televisor solo por los que estan expuestos...un ejemplo vas al CI de bcn del centro y el LCD de Pioneer es horroroso y si lo ves en el fnac de la illa que lo tienen junto a otros LCDs tiene otra imagen.
Si vives en bcn vete al fnac de la illa aunque solo sea para mirar ves y compara los Plasmas de Pioneer y Panasonic frente a los LCDs que alli los tienen pinchados con una pelicula Blu Ray y luego decidete porque yo no vi el otro dia las diferencias tan enormes

 

[calet]

yo he visto la sony kdl46w4500 y me parece muy buena.
tanta diferencia hay con una panasonic 50pz800.

 

[Anonymous2]

yo he visto la sony kdl46w4500 y me parece muy buena.
tanta diferencia hay con una panasonic 50pz800.

Hola.
Las diferencias siempre son las mismas.....el negro y la respuesta al movimiento, si además,el panel es de 50" todavía se nota mucho más.Un LCD de 50" puede llegar a ser un auténtico desastre.Yo,he tenido hasta hace muy poco una Sony W3000 de 46" y es una mierda hablando claro,no entiendo como hay gente que no quiere verlo cuando las diferencias son tan grandes y evidentes,y conste que no sólo lo digo yo,lo dice también toda la PRENSA especializada,pero claro,ahora aparecerá alguien diciendo que la prensa especializada está comprada y que los que opinamos como ellos no tenemos ni......idea.
¿Te parece muy buena la 46W4500? ¡claro!,en exposición todos los LCDs parecen muy buenos y bonitos,pero cuando llegas a casa y conectas un LCD de 50" entonces te das cuenta de que son una castaña,como me pasó a mi.

 

[YEYAZO]

Mi opinión despues de comparar, leer, releer y buscar es que no solo depende de la calidad de imagen, sino de otros factores.
Sin embargo para este tamaño que hablamos, plasma sin lugar a duda. Los lcd solo son comparables a los plasmas en las gamas de referencia, y aun así cogean donde siempre, sobre todo si pasamos de 40".
Aún así marcas como Sony a mi gusto hacen buenos lcd pero que no cunden lo que cuestan. Un plasma de la mitad de dinero le anda cerca en casi todo salvo en detalle y brillo.

Un saludo.

 

[jaosapu]

hola otra vez , despues de un año aprox. se estan quedando marcados los logos de la cadenas en las esquinas del plasma hitachi que tengo (es uno de 42" con 1024x1080 de resollucion ) , es normal? o eso es el famoso quemado de celdas ?

gracias.

 

[jaosapu]

nadie ?

 

[Hiperion]

Yo estoy mirando para comprar una TV de alrededor de 50".

Yo no soy ni defenso de una ni de otra.

He estado en MM y en ECI viendo y requeteviendo, lo que me hace declinarme hacia el LCD es que me da una sensacion de 3d que el plasma no, el plasma es muy parecido a la sensación de un proyector pero ese detalle, de mas contraste o yo que se que es, que ofrece un LCD para mi no lo da un plasma, pero reconozco que al precio que estan las KURO con respecto a un LCD de led me tienta mucho.

Otra cosa que me hace estar indeciso es que los plasmas tiene 50" como medida extendida pero en las actuales LCD se han ido de 52 a 55" y ese tamaño creo que se me va y 46" se me queda corto.

Esa sensación de 3d que describo se puede conseguir o casi conseguir con un plasma retocando la configuración?

 

[dlcmdr]

Yo estoy mirando para comprar una TV de alrededor de 50".

Yo no soy ni defenso de una ni de otra.

He estado en MM y en ECI viendo y requeteviendo, lo que me hace declinarme hacia el LCD es que me da una sensacion de 3d que el plasma no, el plasma es muy parecido a la sensación de un proyector pero ese detalle, de mas contraste o yo que se que es, que ofrece un LCD para mi no lo da un plasma, pero reconozco que al precio que estan las KURO con respecto a un LCD de led me tienta mucho.

Otra cosa que me hace estar indeciso es que los plasmas tiene 50" como medida extendida pero en las actuales LCD se han ido de 52 a 55" y ese tamaño creo que se me va y 46" se me queda corto.

Esa sensación de 3d que describo se puede conseguir o casi conseguir con un plasma retocando la configuración?

Yo esa sensacion solo la he visto e un par de Loewe, uno hace muchos años dd tenian puesto el dvd de el señor de los anillos y parecia que los personajes se salian de la pantalla no por el 3d sino por su definicion y otra loewe hae unos dias en el MM de majadahonda dd los negros eran tan pesimos que claro... eso si, te permitia ver lo "humanos" q son los escenarios de la rueda esa de tuercas de hellboy2.