Tus deseos son ordenes compañero
Las fotos estan hechas con flash porque si no, salian muy oscuras
Yo tengo personal especializado en estas tareas, después de recoger la cocina se encarga de darle lustre a la pantalla, y lo hace con mucho mimo [Imagen de Forodvd no trasladada]
Acting amiguete, realmente no hay mucha diferencia como dices......en serio, lo mas impactante es el negro de la pana, (estoy ENCANTADISINO) , por otra parte la imagen tan cristalina de la samsung me encanta y el movimiento mas......
La pana tambien me gusta mucho porque mi recuerdo de la gt20 es que era "demasiado" apagada, y la St50 tiene un contraste acojonante.
La pana tiende a saturar el verde y la samsung las caras rojizas (a mi modo de ver).......la samsung tiene mucha mas configuracion, pero la pana de serie se ve realmente FENOMENAL.....
Yo las pondria en un empate tecnico , solo desempatado por el fabuloso negro de la pana y menos reflejos
Pd. por cierto "al natural" se nota la pulgada extra de la samsung macho, no sé sí será por el marco mas fino de la pana, pero la samsung parece mas grande
Acting amiguete, realmente no hay mucha diferencia como dices......en serio, lo mas impactante es el negro de la pana, (estoy ENCANTADISINO) , por otra parte la imagen tan cristalina de la samsung me encanta y el movimiento mas......
La pana tambien me gusta mucho porque mi recuerdo de la gt20 es que era "demasiado" apagada, y la St50 tiene un contraste acojonante.
La pana tiende a saturar el verde y la samsung las caras rojizas (a mi modo de ver).......la samsung tiene mucha mas configuracion, pero la pana de serie se ve realmente FENOMENAL.....
Yo las pondria en un empate tecnico , solo desempatado por el fabuloso negro de la pana y menos reflejos
El smooth de la samsung es muy bueno, precisamente porque no deja efecto blur o estela o como lo queramos llamar en los contornos (por ejemplo en los jugadores de un partido de futbol), pero no puedes ponerlo cuando quieras solo en fuentes 24p , ya sabes......EDITO pero ojo con el 24 activado pierde un poco de contraste segun reviewsY del movimiento que nos puedes contar??, usas el IFC de la pana con juegos? la samsung incluso sin poder activar los 600hz tiene un movimiento de imagen mejor que la pana con las opciones de IFC?
Soy todo preguntas
Si amigo, es lo primero que noté, tiene un contraste muy muy bueno......pero no nos equivoquemos no hay apenas diferencia en calidad, eso si todo hay que decirlo , la pana se puede ver por el dia bastante bien, y la samsung gana mas a oscuras.....Sí, cada una tiene sus pros y sus contras. No me extraña lo del negro que comentas: has pasado de aprox. un 0.08cd/m2 (si el modelo tiene el mismo negro o similar al de la D550) a aprox. el 0.01cd/m2 de la ST50.
Sin dudas la GT20 se quedaba floja de brillo (eso capaba bastante su contraste). La nueva ST50 en este aspecto es brutal, junto con las Samsung actualmente son de los plasma que pueden quedar más brillantes estando dentro de norma.
Un saludete
jejejejej si te traes al kokotxo y navone la liamos parda jajajaSi amigo, es lo primero que noté, tiene un contraste muy muy bueno......pero no nos equivoquemos no hay apenas diferencia en calidad, eso si todo hay que decirlo , la pana se puede ver por el dia bastante bien, y la samsung gana mas a oscuras.....
Tengo que intentar hacer una foto a las bandas negras de las pelis, a ver si se nota la diferencia de negro.........no se como explicarlo.......la samsung no es un negro malo pero es que...... brilla mucho, y el pana no brilla el negro por eso parece "mas negro", no quiero liar a nadie ni liarme yo jejej........como ya te digo se nota en vivo.......en fotos no vamos a poder apreciarlo
P.d vente a cuenca a tomarte un zarajillo y lo ves
P.D.2: Ya puesto añado una captura de una comparativa similar entre el msimo CRT y una LED cutre que realicé hace meses. Aunque parezca mentira ambas capturas están con las TV calibradas a sus máximas posibilidades dentro de sus propios menús (esta vez con sonda):
Creo que no hace falta ni decir cual es el CRT y cual es el LED, verdad? ;D
Es que nunca me ha gustado ser "fanboy" , aun recuerdo los duelos nintendo-sega, spectrum-amstrad, y play-xbox jejejej........A eso me refería: la pana con luz gana más en relación a la samsung por la gran diferencia que hay en el filtro AR; a oscuras las diferencias son menores, pero la Pana siempre te dará un negro algo más profundo (menos luminoso que la E550). Es de agraceder tu sinceridad diciendo que tampoco es que haya una enorme diferencia de calidad entre ambas y destacaras los puntos a favor y en contra de cada una de ellas. Ojalá todos fueran tan sinceros como tú.
Ya molaría, ya!!! Si alguna vez me paso por allí te pego el toque ja,ja,ja ;D
Un saludete
P.D: recordarás cuando colgué esto hace tiempo:
https://www.forodvd.com/editpost.php?do=editpost&postid=1098566
Eso sí que eran diferencias abismales!!! ja, ja,ja ;D
, un abracete maestroEs que nunca me ha gustado ser "fanboy" , aun recuerdo los duelos nintendo-sega, spectrum-amstrad, y play-xbox jejejej........
Hay que ser objetivos y poner las cosas bien, por tener una kawasaki no van a ser malas las yamahas jejejejej, a mi me gusta las teles sean la marca que sean....
Muchas gracias por el cumplido......curiosas las fotos, no se que led es pero tiene problemas de clouding creo yo vamos.....
Recuerdas la paliza que di con el lcd que tengo el LE46D550, pues tiene un negro que flipas para ser lcd......ya colgue la foto hace tiempo mira
Estoy contentisimo con este LCD y me costo 550 pavetes en eroski
. Lo único que se nota es ese negro con tono azulado típico debido a la retroiluminación que necesitan los LED LCD; eso sí, los LCD "de promedio" eran superiores a los LED ... sobetodo si lo comparas a un LED de los malos!!! ja,ja,ja ;DToda la razon, si la miras de frente es negro, si desvias la vista a los lados se va volviendo azulado, correctoBien
Un saludete
Bien
Un saludete
AVF dijo:
Ayer estuve con el superstreet fighter 4 , que es un juego perfecto para probar el input lag, y el resultado fue muy muy bueno ,sin retraso aparente, tanto en modo juego como con el IFC puesto en modo cine.....Pues sería interesante conocer la opinión de Leoni. Yo también me confieso jugón, tanto creador como consumidor: En según que tipos de juego, el input lag es un tema primordial.
(lo ideal son 15-20ms), menos de eso ya es dificl encontrar pantallas....bueno si panasonic E30 led......10ms....y samsung C5100 led 2010 (8 ms) , esa tele la tuve yo (c5100) y era una autentica M de mierda, tenian un ghosting y un baile de colores asqueroso Ayer estuve con el superstreet fighter 4 , que es un juego perfecto para probar el input lag, y el resultado fue muy muy bueno ,sin retraso aparente, tanto en modo juego como con el IFC puesto en modo cine.....
Despues una partida al call of duty y no costaba apuntar , la mirilla iba a donde la dirigias , sin error.......me fio mas de los 16ms que de los 48ms.............un juego con casi 50 ms de imputlag lo notas(yo por lo menos) y en ese sentido la experiencia fue muy muy positiva......tambien estuve con el World rally 3 y el coche respondia perfectamente al mando.
Si te mueves en valores de hasta 40 ms como maximo es posible jugar sin problemas
EDITO: de todas maneras es muy personal y depende de lo exigente que fueras.......mi amiguete con una C8000 led y casi 100 ms juega en linea y no se le da mal........yo la probé y era insufrible.....ya te digo hasta 40ms se juega sin problemas.
Gracias hombree, la verdad que lo que le tiene que preocupar es "quemar" la pantalla, algo muy muy dificil aun "maltratando" el plasma......
