Claro que de vería ser similar igual que devería ser similar a la e450 de 51"
Me temo que no vamos conseguir saber cuale es el problema
A ver si machacamos al SAT de Samsung con este problema,yo ya les envié un par de correos
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Claro que de vería ser similar igual que devería ser similar a la e450 de 51"
Me temo que no vamos conseguir saber cuale es el problema
A ver si machacamos al SAT de Samsung con este problema,yo ya les envié un par de correos
T
tdma
Invitado
En general me parece que la televisión tiene una buena relación calidad precio. Aunque a mí me está dejando una sensación agridulce. Espero que tras hacer el rodaje y trastear con los ajustes que han puesto los compañeros del foro pueda sacarle el jugo.
Yo no me explico como el primer modelo que tuve no me pillaba el disco duro y la nueva sí. Tampoco me entiendo como al actualizar la primera, el sonido empeorara (como si hubieran cambiado o modificado el codec de audio), siguiera sin pillar el disco duro y la segunda con un firmware anterior sí lo pillara.
También he notado diferencias en visionado aunque esto puede que se deba a los firmwares... algo que no quiero tocar hasta que sepa que realmente van a mejorar realmente algo. El reproductor que trae integrado es lentísimo aunque a mí por ahora me ha pillado todo lo que he probado.
Como ya se ha comentado los altavoces de la tv son bastante malos, pero es algo generalizado en las gamas bajas en lcd-led/plasma. Si no vais a conectar la tv a un equipo, con unos altavoces de 2 vías decentillos sacaréis mucho mejor sonido.
Pregunta:
¿Podéis modificar las opciones de ahorro de energía cuando estáis usando el reproductor de la TV? Yo no puedo.
¿Qué carta de ajuste estáis usando para calibrar la tv "a ojo"?
Yo no me explico como el primer modelo que tuve no me pillaba el disco duro y la nueva sí. Tampoco me entiendo como al actualizar la primera, el sonido empeorara (como si hubieran cambiado o modificado el codec de audio), siguiera sin pillar el disco duro y la segunda con un firmware anterior sí lo pillara.
También he notado diferencias en visionado aunque esto puede que se deba a los firmwares... algo que no quiero tocar hasta que sepa que realmente van a mejorar realmente algo. El reproductor que trae integrado es lentísimo aunque a mí por ahora me ha pillado todo lo que he probado.
Como ya se ha comentado los altavoces de la tv son bastante malos, pero es algo generalizado en las gamas bajas en lcd-led/plasma. Si no vais a conectar la tv a un equipo, con unos altavoces de 2 vías decentillos sacaréis mucho mejor sonido.
Pregunta:
¿Podéis modificar las opciones de ahorro de energía cuando estáis usando el reproductor de la TV? Yo no puedo.
¿Qué carta de ajuste estáis usando para calibrar la tv "a ojo"?
A
atcing
Invitado
Yo he escuchado ambas en 43" y en 51" y a mi no me pareció sonaran tan diferentes a iguladad de tamaño.
Un saludete
Y
Yngwie
Invitado
Lo prometido es deuda.
Foto con el color de la tele a CERO. Es cierto que esta foto no es fidedigna 100% de lo que se ve. Pero la irregularidad se aprecia.
Podéis apreciar esa línea ligera (en la foto, de hecho, se observan hasta dos líneas) a la que hacía referencia. Horizontal en el tercio inferior y más clara de lo normal. La compré en El Corte Inglés y no tengo ninguna sospecha (por los elementos del embalaje) de que haya sido utilizada. Descarto, por tanto, un quemado como causa de esa línea.
En cuanto a mi percepción de la señal de TDT he de decir que: es fruto de la comparación de la imagen de todas las teles que he tenido y analizado en mi misma casa con los mismos cables y misma antena comunitaria. En mi edificio no hay módulo para ver canales HD pero comento de nuevo que es la tele en que peor (quiero insistir, PEOR CON DIFERENCIA) se ve la señal de televisión. Las mejores las Panasonic (incluso con 50"), después las Sony, a continuación las Philips, después las Samsung LED y en la cola esta Samsung que protagoniza el hilo.
Yo también la quería para TDT, pero así conseguiría ni encender la tele.
Ojo! Y hablo suponiendo que la uniformidad del panel fuera perfecto. Ok? AUNQUE NO HUBIESE DEFECTO!
Bueno, la foto.
Un saludo:
Foto con el color de la tele a CERO. Es cierto que esta foto no es fidedigna 100% de lo que se ve. Pero la irregularidad se aprecia.
Podéis apreciar esa línea ligera (en la foto, de hecho, se observan hasta dos líneas) a la que hacía referencia. Horizontal en el tercio inferior y más clara de lo normal. La compré en El Corte Inglés y no tengo ninguna sospecha (por los elementos del embalaje) de que haya sido utilizada. Descarto, por tanto, un quemado como causa de esa línea.
En cuanto a mi percepción de la señal de TDT he de decir que: es fruto de la comparación de la imagen de todas las teles que he tenido y analizado en mi misma casa con los mismos cables y misma antena comunitaria. En mi edificio no hay módulo para ver canales HD pero comento de nuevo que es la tele en que peor (quiero insistir, PEOR CON DIFERENCIA) se ve la señal de televisión. Las mejores las Panasonic (incluso con 50"), después las Sony, a continuación las Philips, después las Samsung LED y en la cola esta Samsung que protagoniza el hilo.
Yo también la quería para TDT, pero así conseguiría ni encender la tele.
Ojo! Y hablo suponiendo que la uniformidad del panel fuera perfecto. Ok? AUNQUE NO HUBIESE DEFECTO!
Bueno, la foto.
Un saludo:
A
atcing
Invitado
Lo siento, pues has tenido mala suerte
Aún así, yo he visto de mucho peores "in situ" de lo que muestras en tu foto en dispositivos de visualización mucho más caros. Incluso sólo tienes que escribir en google shading y/o banding y te vas a espantar con lo que hay por ahí, incluido en proyección (donde el shading es más acusado por regla general que en las TV, sobretodo en los tripanel).
Ya que ha salido el tema recupero un mensaje que colgué hace días donde añadí unas capturas de la PS51E450 en TDT HD, que a pesar de ser tomadas en condicines pésimas se puede apreciar que mi modelo no se ve nada mal:
Luego realizaré alguna captura de TDT SD y la colgaré para que todo el mundo se puede hacer una idea sutil de como se ve con ese tipo de señal (que evidentemente depende mucho de la calidad de emisión de cada cadena y del programa emitido dentro de ésta).
Un saludete
Aún así, yo he visto de mucho peores "in situ" de lo que muestras en tu foto en dispositivos de visualización mucho más caros. Incluso sólo tienes que escribir en google shading y/o banding y te vas a espantar con lo que hay por ahí, incluido en proyección (donde el shading es más acusado por regla general que en las TV, sobretodo en los tripanel).
Ya que ha salido el tema recupero un mensaje que colgué hace días donde añadí unas capturas de la PS51E450 en TDT HD, que a pesar de ser tomadas en condicines pésimas se puede apreciar que mi modelo no se ve nada mal:
No seáis impacientes!!! ja,ja,ja ;D
Hasta que no pasen unas 200 horas no habrá calibración vía sonda
Añado un par de capturas de la F1 de hoy (TV3 HD). Las capturas han quedado borrosas al estar tomadas en movimiento sin utilizar dicha opción en la cámara... y una de ellas con "efecto moaré" de regalo ;D :
Luego realizaré alguna captura de TDT SD y la colgaré para que todo el mundo se puede hacer una idea sutil de como se ve con ese tipo de señal (que evidentemente depende mucho de la calidad de emisión de cada cadena y del programa emitido dentro de ésta).
Un saludete
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Yo pienso que los reproductores internos aun tienen que mejorar mucho en estas teles, el de mi E550 va bien pero no lo uso, prefiero cualquiera externo (asus R1, WDHD ,live etc), yo lo controlo mucho mejor y tiene mas opciones , varios zooms, 24p...... (mi asus tiene un verdadero ZOOM que no estira la imagen, solo la agranda lo suficiente para quitar las bandas negras)......yo paso de el reproductor interno , no me gusta
P
pablomr
Invitado
Hola a todos, me acabo de registrar, aunque llevo muchos años leyendo el foro. Realmente es uno de los mejores foros de audio/video en español.
Escribo para compartir mis apreciaciones sobre el samsung 51e450 (firmware 1010 que actualicé al 1017)que compré la semana pasada en el día sin iva de El corte inglés. Fue un chollo porque me costó sólo 464 euros. Quien me iba a decir hace unos años que podría comprar un plasma de 51" por este precio...
Llevo pocas horas de uso con él pero tengo algunas cosas claras:
1.- La calidad de la imagen de este equipo es fantástica, no se le puede pedir más, aunque fuese más cara. No he apreciado ninguna irregularidad en la uniformidad del panel ni nada parecido. Los negros son profundos y hay una ausencia total de artefactos extraños. Por supuesto, por encima de todos los tv led que he visto hasta ahora, que son muchos, sobre todo en la gestión de imágenes en movimiento.
2.- La calidad de sonido es correcta, no suena como un equipo estereo, pero es lo que hay cuando no hay casi caja de resonancia. Tengo una samsung 42C450 y el sonido es igual en ambos, de hecho, escamado por la discusión que tenéis aquí sobre si los de 43" suenan peor que los de 51", he comprobado los altavoces que incluyen mis TVs y he de decir que son idénticos, en tamaño y en apariencia. Dudo mucho que para el de 43" del e450 usen otros diferentes. Sí es verdad que el otro día, cuando le instalé el 43e450 a un amigo al que le recomendé este modelo, al poner un canal del tdt me dio la impresión de sonido un poco a lata, pero pudo deberse a la ubicación, a la propia emisión o vete a saber. La verdad es que me lie y no volví a comprobarlo a conciencia, pero lo seguí escuchando un ratillo y no volvió a asaltarme esa sensación de nuevo.
3.- La respuesta del tv al manejarlo por los menús es un pelín lenta, comparé, cronómetro en mano, el tiempo que tardaba en responder y en ambos equipos era igual, con la diferencia de que para encenderlas tardaba un 25% más mi tv de 42" del 2010. En el cambio de canal tardaban ambos 3 segundos, aunque en el de 42" el sonido llegaba medio segundo antes de que apareciera la imagen, por lo que parece un poco más rápido que el de 51". Es raro que dos años después no metan una electrónica más rápida. Supongo que la reducción de costes prima.
4.- El mando. Aquí no entiendo en absoluto las críticas que he leído sobre él. Sin ser nada especial, sus materiales, acabados y aspecto es más que correcto. Se le puede achacar que las teclas están muy juntas o que vendría bien que estuvieran diferenciadas por colores, pero al margen de eso me parece muy adecuado.
5.- El TDT, no entiendo a qué se refieren las críticas hacia él. No sé si se le critica que tenga poca sensibilidad a la señal de antena (a mi me funciona perfectamente y nunca me pixela) o a la calidad de imagen, pero eso ya depende de la emisión correspondiente, no de la calidad del tdt como aparato.
6.- La distancia adecuada para ver tdt, sobre todo SD para mi gusto es de 3.5 metros para esos 51", más cerca de eso ya empieza a verse las imágenes borrosas o con artefactos. Esta es mi opinión basada en mis sensaciones, cada uno tendrá sus propias exigencias. Desde luego, para ver canales HD o películas HD la distancia aceptable se reduce considerablemente.
7.- La apariencia estética general del equipo es bastante buena, no percibo materiales de baja calidad, desde luego, para mi, están muy por encima de su precio.
Nada más, tan sólo quería dejar constancia de mis impresiones.
Un saludo
Escribo para compartir mis apreciaciones sobre el samsung 51e450 (firmware 1010 que actualicé al 1017)que compré la semana pasada en el día sin iva de El corte inglés. Fue un chollo porque me costó sólo 464 euros. Quien me iba a decir hace unos años que podría comprar un plasma de 51" por este precio...
Llevo pocas horas de uso con él pero tengo algunas cosas claras:
1.- La calidad de la imagen de este equipo es fantástica, no se le puede pedir más, aunque fuese más cara. No he apreciado ninguna irregularidad en la uniformidad del panel ni nada parecido. Los negros son profundos y hay una ausencia total de artefactos extraños. Por supuesto, por encima de todos los tv led que he visto hasta ahora, que son muchos, sobre todo en la gestión de imágenes en movimiento.
2.- La calidad de sonido es correcta, no suena como un equipo estereo, pero es lo que hay cuando no hay casi caja de resonancia. Tengo una samsung 42C450 y el sonido es igual en ambos, de hecho, escamado por la discusión que tenéis aquí sobre si los de 43" suenan peor que los de 51", he comprobado los altavoces que incluyen mis TVs y he de decir que son idénticos, en tamaño y en apariencia. Dudo mucho que para el de 43" del e450 usen otros diferentes. Sí es verdad que el otro día, cuando le instalé el 43e450 a un amigo al que le recomendé este modelo, al poner un canal del tdt me dio la impresión de sonido un poco a lata, pero pudo deberse a la ubicación, a la propia emisión o vete a saber. La verdad es que me lie y no volví a comprobarlo a conciencia, pero lo seguí escuchando un ratillo y no volvió a asaltarme esa sensación de nuevo.
3.- La respuesta del tv al manejarlo por los menús es un pelín lenta, comparé, cronómetro en mano, el tiempo que tardaba en responder y en ambos equipos era igual, con la diferencia de que para encenderlas tardaba un 25% más mi tv de 42" del 2010. En el cambio de canal tardaban ambos 3 segundos, aunque en el de 42" el sonido llegaba medio segundo antes de que apareciera la imagen, por lo que parece un poco más rápido que el de 51". Es raro que dos años después no metan una electrónica más rápida. Supongo que la reducción de costes prima.
4.- El mando. Aquí no entiendo en absoluto las críticas que he leído sobre él. Sin ser nada especial, sus materiales, acabados y aspecto es más que correcto. Se le puede achacar que las teclas están muy juntas o que vendría bien que estuvieran diferenciadas por colores, pero al margen de eso me parece muy adecuado.
5.- El TDT, no entiendo a qué se refieren las críticas hacia él. No sé si se le critica que tenga poca sensibilidad a la señal de antena (a mi me funciona perfectamente y nunca me pixela) o a la calidad de imagen, pero eso ya depende de la emisión correspondiente, no de la calidad del tdt como aparato.
6.- La distancia adecuada para ver tdt, sobre todo SD para mi gusto es de 3.5 metros para esos 51", más cerca de eso ya empieza a verse las imágenes borrosas o con artefactos. Esta es mi opinión basada en mis sensaciones, cada uno tendrá sus propias exigencias. Desde luego, para ver canales HD o películas HD la distancia aceptable se reduce considerablemente.
7.- La apariencia estética general del equipo es bastante buena, no percibo materiales de baja calidad, desde luego, para mi, están muy por encima de su precio.
Nada más, tan sólo quería dejar constancia de mis impresiones.
Un saludo
Yo pienso que los reproductores internos aun tienen que mejorar mucho en estas teles, el de mi E550 va bien pero no lo uso, prefiero cualquiera externo (asus R1, WDHD ,live etc), yo lo controlo mucho mejor y tiene mas opciones , varios zooms, 24p...... (mi asus tiene un verdadero ZOOM que no estira la imagen, solo la agranda lo suficiente para quitar las bandas negras)......yo paso de el reproductor interno , no me gusta
En pelis en divx la play3 da mucha más calidad que el reproductor de la e450
K
Kokotxo
Invitado
...
4.- El mando. Aquí no entiendo en absoluto las críticas que he leído sobre él. Sin ser nada especial, sus materiales, acabados y aspecto es más que correcto. Se le puede achacar que las teclas están muy juntas o que vendría bien que estuvieran diferenciadas por colores, pero al margen de eso me parece muy adecuado.
...
7.- La apariencia estética general del equipo es bastante buena, no percibo materiales de baja calidad, desde luego, para mi, están muy por encima de su precio.
Nada más, tan sólo quería dejar constancia de mis impresiones.
Un saludo
Primero gracias por tus opiniones y ahora por la parte que me toca
4. En este aspecto, yo lo critico en concreto porque es un mando mal equilibrado y grande. A pesar de esto cuesta encontrar las funciones atajo. Si lo comparo a otros mandos, sale perdiendo dado que no es nada intuitivo en su uso. Tu mismo señalas cosas muy oportunas respecto alas teclas
7. El plástico que lo recubre negro piano, es de lo más pobre, sin ningún acabado especial, si no se cuida terminará todo arañado. No quita que un correcto diseño lo disimula.
Pero sólo con ver una trasera o un modelo de gama superior te puedes percatar de por donde va esta crítica.
Saludos y bienvenido
Y
Yngwie
Invitado
¿GRANDE?
A ver Kokotxo, ¿Hablas de la PS43E450?
Mis mandos (obsérvense sus tamaños. El Samsung, mando del modelo de este hilo, es el más pequeño con diferencia con sus poco más de 17 cm):
K
Kokotxo
Invitado
¿GRANDE?
A ver Kokotxo, ¿Hablas de la PS43E450?
Mis mandos (obsérvense sus tamaños. El Samsung, mando del modelo de este hilo, es el más pequeño con diferencia con sus poco más de 17 cm):
Ah...pues nada que ver con el de la D450, parece que si escuchan las críticas. El mando anterior andaba entre el Epson y el Dune. Recordad que siempre hablo desde la D450, muy similar pero como vemos, no igual.
Esto lo encuentro mejorado tanto en tamaño como en posición de botones. Pero vuestros comentarios son los que cuentan así que contad como lo veis
P
pablomr
Invitado
Hola Kokotxo, tienes razón en lo que dices, por ejemplo, la tecla de menú y la de lista de canales están mal posicionadas porque las confundes fácilmente. Yo más bien me refería a la calidad material del mando. Tampoco lo veo grande en absoluto, al revés, creo que sería mejor más grande para una mejor separación de las teclas como tiene el 42C450.
El acabado del marco sí se daña fácilmente, pero esas marcas sólo son visibles si lo iluminas directamente, de lo contrario suele pasar desapercibido, lo digo porque la otra tele que tengo más de un año está marcado de pasarle el trapo pero no se aprecia, salvo que pongas luz directa o una linterna.
Resumiendo, que dudo que se pueda pedir mucho más por ese precio.
El acabado del marco sí se daña fácilmente, pero esas marcas sólo son visibles si lo iluminas directamente, de lo contrario suele pasar desapercibido, lo digo porque la otra tele que tengo más de un año está marcado de pasarle el trapo pero no se aprecia, salvo que pongas luz directa o una linterna.
Resumiendo, que dudo que se pueda pedir mucho más por ese precio.
P
pablomr
Invitado
Ah Kokotxo, veo que hablabas del mando de las series anteriores. Ese sí que es grande, pero me gusta porque tienes las teclas más separadas y claramente distinguibles.
K
Kokotxo
Invitado
Solo en apariencia, está un poco descompensado por su forma hacia delante, así que te ves con mucho mando para poca mano. Luego las teclas como dices tienen más espacio, pero al final al ser tan poco intuitiva la disposición tardas si o si. Le hecho en falta un diseño más ergonómico de los botones para que fuesen fácilmente diferenciables al tacto. El tacto de los pana es más reconocible
Pero bueno, tal como dices es lo mejor en estos precios. Poca crítica se le puede hacer que no sea tratarlo como un panel de gama más alta.
M
Masín
Invitado
Hola a todos, me acabo de registrar, aunque llevo muchos años leyendo el foro. Realmente es uno de los mejores foros de audio/video en español.
Escribo para compartir mis apreciaciones sobre el samsung 51e450 (firmware 1010 que actualicé al 1017)que compré la semana pasada en el día sin iva de El corte inglés. Fue un chollo porque me costó sólo 464 euros. Quien me iba a decir hace unos años que podría comprar un plasma de 51" por este precio...
Llevo pocas horas de uso con él pero tengo algunas cosas claras:
1.- La calidad de la imagen de este equipo es fantástica, no se le puede pedir más, aunque fuese más cara. No he apreciado ninguna irregularidad en la uniformidad del panel ni nada parecido. Los negros son profundos y hay una ausencia total de artefactos extraños. Por supuesto, por encima de todos los tv led que he visto hasta ahora, que son muchos, sobre todo en la gestión de imágenes en movimiento.
2.- La calidad de sonido es correcta, no suena como un equipo estereo, pero es lo que hay cuando no hay casi caja de resonancia. Tengo una samsung 42C450 y el sonido es igual en ambos, de hecho, escamado por la discusión que tenéis aquí sobre si los de 43" suenan peor que los de 51", he comprobado los altavoces que incluyen mis TVs y he de decir que son idénticos, en tamaño y en apariencia. Dudo mucho que para el de 43" del e450 usen otros diferentes. Sí es verdad que el otro día, cuando le instalé el 43e450 a un amigo al que le recomendé este modelo, al poner un canal del tdt me dio la impresión de sonido un poco a lata, pero pudo deberse a la ubicación, a la propia emisión o vete a saber. La verdad es que me lie y no volví a comprobarlo a conciencia, pero lo seguí escuchando un ratillo y no volvió a asaltarme esa sensación de nuevo.
3.- La respuesta del tv al manejarlo por los menús es un pelín lenta, comparé, cronómetro en mano, el tiempo que tardaba en responder y en ambos equipos era igual, con la diferencia de que para encenderlas tardaba un 25% más mi tv de 42" del 2010. En el cambio de canal tardaban ambos 3 segundos, aunque en el de 42" el sonido llegaba medio segundo antes de que apareciera la imagen, por lo que parece un poco más rápido que el de 51". Es raro que dos años después no metan una electrónica más rápida. Supongo que la reducción de costes prima.
4.- El mando. Aquí no entiendo en absoluto las críticas que he leído sobre él. Sin ser nada especial, sus materiales, acabados y aspecto es más que correcto. Se le puede achacar que las teclas están muy juntas o que vendría bien que estuvieran diferenciadas por colores, pero al margen de eso me parece muy adecuado.
5.- El TDT, no entiendo a qué se refieren las críticas hacia él. No sé si se le critica que tenga poca sensibilidad a la señal de antena (a mi me funciona perfectamente y nunca me pixela) o a la calidad de imagen, pero eso ya depende de la emisión correspondiente, no de la calidad del tdt como aparato.
6.- La distancia adecuada para ver tdt, sobre todo SD para mi gusto es de 3.5 metros para esos 51", más cerca de eso ya empieza a verse las imágenes borrosas o con artefactos. Esta es mi opinión basada en mis sensaciones, cada uno tendrá sus propias exigencias. Desde luego, para ver canales HD o películas HD la distancia aceptable se reduce considerablemente.
7.- La apariencia estética general del equipo es bastante buena, no percibo materiales de baja calidad, desde luego, para mi, están muy por encima de su precio.
Nada más, tan sólo quería dejar constancia de mis impresiones.
Un saludo
Muchas gracias por compartir tu opinión sobre este modelo. En esta montaña rusa en la que me encuentro a la hora de comprar el Samsung has hecho que ahora mismo esté en la cima.
El caso es que estoy muy seguro de la compra, pero estas opiniones afianzan más esta decisión.
Un saludo
P
pablomr
Invitado
Me alegra que te sirva para equilibrar la balanza. Porque la verdad es que después de algunos comentarios creo que se exageraban ciertas cosas, quizá dependa de la exigencia de cada uno, pero sinceramente, no le veo a la tv ningún aspecto negativo digno de destacar, y sí muchos positivos. Queda por confirmar si el sonido de la de 43" es tan malo, cuando vaya a casa de mi amigo ya comentaré la conclusión que saco. Pero más bien pienso que algunos han tenido una unidad defectuosa.
Se me olvidó confirmar que efectivamente lleva una capa antireflejos que se nota al pasar la mano por la superficie, en mi plasma de hace 2 años es liso como un cristal, en este se nota una superficie texturizada, similar a la lengua de un gato. Y tiene menos reflejos, no hace milagros pero mejora un poco el tema.
Por otro lado, para el que vea la tele de cerca y con fuentes de baja calidad, creo que interesa activar el filtro de ruido digital y el filtro mpeg. Disimula un poco los defectos, aunque quita un poco de nitidez.
J
josspac
Invitado
Si puedes cambiala por el mismo modelo y pruebas a ver. Yo sali decepcionado por el tema del zumbido que emitia, tonos apagados y algunas otras cosas. Sin embargo la tdt la veia muy bien, sin nada de artefactos incluso en emisiones sd de muy baja calidad (el visionado de la tdt es una de las cosas que veo que samsung gana al resto de las tv, sean plasma o led). Aunque ahora tengo un modelo lcd tambien de samsung, todavia sigo de vez en cuando viendo televisiones cuando voy a los grandes almacenes , y en algunos modelos e450(no en todos) veo muy buena calidad de imagen.
Por cierto, un forero comentaba la lentitud de navegacion del puerto usb, yo tambien lo note pero crei que era algo normal. Al cambiar la tele por el lcd d550, le conecte el mismo disco duro y la velocidad era muy rapida, asi que no se si sera fallo del e450 o no.
K
Kokotxo
Invitado
Prueba también con los filtros desconectados, pero llevando la nitidez a minimos. Por lo general es más que suficiente y evitas el "lavatexturas" que suele ser el filtro digital
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Tienes la LCD D550??? es una gran olvidada del mercado y para mi es muy muy buena tele, tiene unos pedazo negros que parece plasma y 0 clouding, buenos colores, imagen cristalina y preciosa, sonido muy muy decente (en 12 de sonido ya es alto suena muy muy bien y no retumba), el unico "pero" un pelin de ghosting en oscuros pero no se puede tener todo.
Me dan ganas de hacer una buena review con este estupendo lcd de samsung, la verdad que para ser gama sencilla a mi me SORPRENDIO, no la cambio por ninguna led de similares caracteristicas........la mia es la 46" y me salio en 549 euros en eroski
hace unos meses.Me alegra que te sirva para equilibrar la balanza. Porque la verdad es que después de algunos comentarios creo que se exageraban ciertas cosas, quizá dependa de la exigencia de cada uno, pero sinceramente, no le veo a la tv ningún aspecto negativo digno de destacar, y sí muchos positivos. Queda por confirmar si el sonido de la de 43" es tan malo, cuando vaya a casa de mi amigo ya comentaré la conclusión que saco. Pero más bien pienso que algunos han tenido una unidad defectuosa.
Algunas unidades defectuosas con mal sonido dices?
Mas bien han salido algunas que suenan bien
Pero como se ve,estoy viendo el inicio del partido de baloncesto en la primera con el contraste al 40% y ahorro de energuía medio y por 420€ me da la risa
P
pablomr
Invitado
¡Gracias Kokotxo!, no había caído en hacer eso que dices, y la verdad es que los resultados son similares y se me antoja menos procesado de la señal de esta forma. He bajado la nitidez de 20 a 0, y desactivado ambos filtros.
Un par de comentarios más sobre la 51E450, que hacen reafirmarme aún más en la calidad que tiene:
1.- NO TIENE FLOATING BLACKS. Para mi esto es muy importante, no los soporto, y mi 42C450 sí los tiene. Menos mal que es la tele de mis hijos y ellos ni saben lo que significa eso.
2.- NO TIENE ZUMBIDO. bueno, sí lo tiene, pero está más atenuado. El panel zumba muy poco, al contrario que en la 42C450. Lo que si zumba de manera similar es la electrónica (concretamente bobinas) que lleva en las placas de circuito impreso. Con respecto al zumbido y a que hay personas que lo oyen mucho en sus unidades y otros que no lo oyen en absoluto, me gustaría comentar que depende en gran medida de la ubicación del TV. No os podéis creer las diferencias que hay entre poner el equipo colgado de la pared (se aprecia mucho más el zumbido) y ponerlo delante de unas cortinas, que absorben el sonido. O incluso separarlo de la pared trasera más de un metro. Es como la noche y el día, al margen de que hay unidades que lo tienen más acusado que otras.
A
atcing
Invitado
La TDT SD (que ya viene con bastante mala calidad) no es una maravilla en esta TV, pero al menos no gace los artefactos que sí se ven en otros modelos tanto LCD como plasmas (incluso mucho más caros). Parea mi es su eslabón más débil, pero la culpa es sobretodo porque la señal es mala. Cuando pillas una buena emisión su TDT SD no está para nada mal comparada directamente con otras TV. Las LED por ejemplo crean mayor artefacto (sobretodo macrobloques) y además los negros menos profundos son de tinte azulados y luminosos por el propio problema de retroiluminación intrínseco de dicha tecnología.
Culego unas capturas de TDT SD tomadas con la imagen en movimiento:
Un saludete
A
atcing
Invitado
¡Gracias Kokotxo!, no había caído en hacer eso que dices, y la verdad es que los resultados son similares y se me antoja menos procesado de la señal de esta forma. He bajado la nitidez de 20 a 0, y desactivado ambos filtros.
Un par de comentarios más sobre la 51E450, que hacen reafirmarme aún más en la calidad que tiene:
1.- NO TIENE FLOATING BLACKS. Para mi esto es muy importante, no los soporto, y mi 42C450 sí los tiene. Menos mal que es la tele de mis hijos y ellos ni saben lo que significa eso.
2.- NO TIENE ZUMBIDO. bueno, sí lo tiene, pero está más atenuado. El panel zumba muy poco, al contrario que en la 42C450. Lo que si zumba de manera similar es la electrónica (concretamente bobinas) que lleva en las placas de circuito impreso. Con respecto al zumbido y a que hay personas que lo oyen mucho en sus unidades y otros que no lo oyen en absoluto, me gustaría comentar que depende en gran medida de la ubicación del TV. No os podéis creer las diferencias que hay entre poner el equipo colgado de la pared (se aprecia mucho más el zumbido) y ponerlo delante de unas cortinas, que absorben el sonido. O incluso separarlo de la pared trasera más de un metro. Es como la noche y el día, al margen de que hay unidades que lo tienen más acusado que otras.
Totalmente de acuerdo. Esta TV es sencillamente excelente aún sin tener en cuenta su bajo precio (al menos MI unidad y alguna que otra que he podido comprobar).
- En MI unidad de momento no he visto FB que sí padecen otros modelos "altos" de plasma. Pasando este patrón:
no crea artefacto alguno que por ejemplo las unidades en concreto G30, PX70 y PX80 de algunos amiguetes que conozco personalmente sí los presentan sus unidades:
https://www.forodvd.com/tema/94433-plasma-panasonic-neoplasma-g30-2011-a/index290.html
Aquí una captura de MI unidad de PS51E450 con dicho patrón:
-La MÍA tampoco zumba. Eso sí no está colgada a la pared; sino separada unos 40-50cm de la pared frontal, Se calienta muy poco
-La uniformidad de pantalla de MI unidad es literalmente espectacular. Una de las mejores que he visto jamás en un dispositivo de visualización (incluidas TV de diferente tecnología y proyectores de muy alta gama)
- La nitidez de MI unidad con los valores a "cero" y desconectando el DNR (que viene activado de fábrica) es "buena" aunque está pelín por debajo que de las Pana neoplasma, pero por ejemplo supera con creces a la LG Plasma PM9700 de este año (no confundir "nitidez" con mayor o menor resolución)
- El sonido de MI 51" no llega a la calidad de un antigua CRT Quintris de pana de 29" (bastante buena en sonido)... pero es "bueno" si lo comparas con otros modelos de pantalla plana. La 43" en este aspecto es bastante peor.
- El nivel de negros de MI no dista "mucho" de los modelos ST30 y GT30 de mismo tamaño, ya que se va calibrada entre 0.027 cd/m2 y 0.035 cd/m2, manteniendo un pico de luz sin clipping bastante alto (pasados los 100 cd/m2).
- En cualquier ajuste de fábrica se ve BASTANTE MAL; peor no es problema de la TV sino de que viene lejos de norma incluso en su mejor modo: "película". Es IMPERATIVO calibrarla si se quiere una imagen suficientemente natural.
- Su escala de grises y colorimetría tras el calibrado en MI unidad quedan con dE visibles (pero cercanos a la norma).
- Pasando los test de movimiento (creo de Pioneer). en el de la matrícula de los coches, en MI unidad éstas se leen con total claridad: apenas se crean estelas o falsos contornos verdes pronunciados que sí he visto en otros modelos.
- Su comportamiento ante los reflejos es bastante flojo. Refleja algo menos que el CRT, pero notablemente más si lo comparas con una gama alta; para visualizar a oscuras y a distancia no menor de aprox. 3m esta 51" es una maravilla y EMO bien poco tiene que envidiar a las pata negra (cada una con sus pros y sus contras). Para distancias menores se va a acusar la falta de resolución al no ser Full HD. Sobre 3/3.2m es la distancia óptima para aprovechar su densidad de píxeles.
- Para salas con iluminación media, gracias a su alta salida de luminosidad sin clippping, no se ve tan apagada como otros modelos de Plasma del mercado, pero por culpa de sus reflejos el valor de los negros pasan a ser algo menos profundo que a oscuras aunque sigue manteniendo un buen rango dinámico gracias a su extensión por arriba.
- Si partes de un buen reproductor de BD que tenga un buen reescalado de manera que le envíes la señal de DVD en 1080, el downscaling de esta TV (MI unidad) es de primera (los DVD con buen master parecen casi BD). Otro tema es que la propia TV tenga que hacer upscaling.
- En el movimiento personalmente hecho en falta un CS (cinema Smooth) o FI (frame interpolation)... pero al que le guste el 24hz es estado puro no quedará decepcionado con esta TV (al menos valorando MI unidad).
Un saludete
¡Gracias Kokotxo!, no había caído en hacer eso que dices, y la verdad es que los resultados son similares y se me antoja menos procesado de la señal de esta forma. He bajado la nitidez de 20 a 0, y desactivado ambos filtros.
Un par de comentarios más sobre la 51E450, que hacen reafirmarme aún más en la calidad que tiene:
1.- NO TIENE FLOATING BLACKS. Para mi esto es muy importante, no los soporto, y mi 42C450 sí los tiene. Menos mal que es la tele de mis hijos y ellos ni saben lo que significa eso.
2.- NO TIENE ZUMBIDO. bueno, sí lo tiene, pero está más atenuado. El panel zumba muy poco, al contrario que en la 42C450. Lo que si zumba de manera similar es la electrónica (concretamente bobinas) que lleva en las placas de circuito impreso. Con respecto al zumbido y a que hay personas que lo oyen mucho en sus unidades y otros que no lo oyen en absoluto, me gustaría comentar que depende en gran medida de la ubicación del TV. No os podéis creer las diferencias que hay entre poner el equipo colgado de la pared (se aprecia mucho más el zumbido) y ponerlo delante de unas cortinas, que absorben el sonido. O incluso separarlo de la pared trasera más de un metro. Es como la noche y el día, al margen de que hay unidades que lo tienen más acusado que otras.
Me acabas de acojonar,yo la voy a colgar en la pared y como me moleste el zumbido me mata
P
pablomr
Invitado
No tiene porqué molestarte, depende de muchos factores, entre ellos de tu capacidad auditiva, del nivel de silencio en el que ves la tele (yo sólo lo percibo en la 42C450 por la noche cuando todo el mundo está acostado y las ventanas cerradas) y de la acústica de la sala en cuestión. Pero yo creo que han conseguido minimizar el zumbido bastante con respecto a hace dos años.
Y además está el tema de la obsesión, basta que lo percibas y te fijes en él para que te parezca insoportable, eso sí, conforme pasan los meses y le quitas hierro al asunto desaparece por arte de magia. Eso me pasó en mi proyector, tenía mala uniformidad cromática en imágenes en blanco y negro, lo veía como un problema insuperable, lo cambié dos veces, lo llevé a reparar quinientas veces para al final quedármelo igual. Cuando pasó un año ni me fijaba en las manchas. La mente a veces juega malas pasadas.
Con el zumbido de mi 42C450 me ha pasado eso mismo, de ser una putada que me amargaba su uso a no darme cuenta de que zumba, y si presto atención y lo escucho no me importa en absoluto.