Plasma Samsung PS-E450 (2012)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema DrLivingstone
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Sería el primer lcd en el que se ve mejor la tdt que en un plasma :juas

Especialmente a igualdad de tamaño. Algunos "buques insignia" lo hacen bien con la TDT HD... si no miras el detalle en sombras...pero con la SD los LCD pierden siempre, necesitan 1080/720 si o si, de lo contrario la borrosidad es inadmisible
 
Claro, pero date cuenta que nosotros lo evaluamos a un nivel frikie que el usuario medio no hace. En esto todos estamos de acuerdo.
Pero creo que considerar con todas sus deficiencias mejor panel al X50 es excesivo, dados su tendencia a más dientes de sierra, menos contraste, menos nivel de negro, escala de grises impura, 1" lo cual no es poco, tendencia a verde, pocas posibilidades de customización, su precio superior, sus nulas actualizaciones de firm...hablo de esto. Su única gran ventaja es precisamente ese plug & play...peeero si volvemos al usuario de calle, este preferirá y saldrá más contento con el Sammy que por otro lado se acerca más sacado de caja a lo que muchos esperan contaminados por el efecto LCD en tienda...la LG con todo me parece que está en otra dimensión claramente inferior

Es posible que tengais razon, pero hay un tema en el que creo que te equivocas, que es con la LG. Las he visto muy detenidamente las tres y a mi me parece que la lg y la E450 tienen el mismo panel, tienen exactamente el mismo tipo de imagen y pureza de blancos que es cierto que es algo superior a la panasonic. Tal fue mi mosqueo con que sean el mismo panel que empeze a examinarlas y resulta que el boton de encendido esta en el mismo sitio y es exactamente igual, en la parte de abajo a la izquierda, debajo del panel, en un sitio un tanto raro, un boton circular muy pequeño que es exactamente el mismo. Tengo que investigar el tema pero creo que el panel de las dos coreanas puede ser el mismo.

Saludos
 
Esto compañero es imposible a igualdad de pulgadas 40 vs 43" por lo menos, salvo que no la tengas bien seteada. Hay que eliminar los filtros de NR y mpeg. Ningún LCD muestra mejor la TDT, es un hecho, precisamente es lo que hace que nos decantemos por el plasma


La samsung mia es la de 51" y con respecto a la lcd 40" (esta si full hd), yo veo mucho mejor la lcd que la plasma. (hablando de tdT).

La 2 en hd se ve de maravila, los mkv increibles, pero el resto de tdt YO lo veo mejor en el lcd (40").

Donde mas lo noto es en los programas de opinion en directo, mañas de 4, el de ana rosa, algun noticiero.
No se si sera por la iluminacion de los plato´s de television o algo tengo mal configurado.
Pero es que se ven unos brillos en las caras de las personas y en el decorado exagerados.
 
Es posible que tengais razon, pero hay un tema en el que creo que te equivocas, que es con la LG. Las he visto muy detenidamente las tres y a mi me parece que la lg y la E450 tienen el mismo panel, tienen exactamente el mismo tipo de imagen y pureza de blancos que es cierto que es algo superior a la panasonic. Tal fue mi mosqueo con que sean el mismo panel que empeze a examinarlas y resulta que el boton de encendido esta en el mismo sitio y es exactamente igual, en la parte de abajo a la izquierda, debajo del panel, en un sitio un tanto raro, un boton circular muy pequeño que es exactamente el mismo. Tengo que investigar el tema pero creo que el panel de las dos coreanas puede ser el mismo.

Saludos

Yo también los he visto juntos además y la pobreza del LG es considerable. Pero no podemos fiarnos de nuestra apreciación en tienda. Hay que fiarse de las gráficas de colorimetría en las reviews, y el LG pierde sin paliativos. Así que sin entrar en que sea o no el mismo panel, cosa posible por otro lado, la electrónica es el elemento diferencial así como su procesador de vídeo. Las diferencias pueden venir marcas ahí.

Dicho de otra forma, dando por hecho que es el mismo panel ¿por qué uno viene mejor calibrado de fábrica que otro y por qué calibrados no reaccionan igual, ni con el mismo negro?...es por el resto de la electrónica, algo que no es nada a desdeñar.

Sería estupendo que les metieses mano con sonda para poder compararlos "a lo hondo";)
 
La samsung mia es la de 51" y con respecto a la lcd 40" (esta si full hd), yo veo mucho mejor la lcd que la plasma. (hablando de tdT).

La 2 en hd se ve de maravila, los mkv increibles, pero el resto de tdt YO lo veo mejor en el lcd (40").

Donde mas lo noto es en los programas de opinion en directo, mañas de 4, el de ana rosa, algun noticiero.
No se si sera por la iluminacion de los plato´s de television o algo tengo mal configurado.
Pero es que se ven unos brillos en las caras de las personas y en el decorado exagerados.

Pero insisto ¿has desactivado los filtros NR y de artefactos mpeg en el E450?
Pon los sets que estás usando, sin duda algo no lo tienes bien. Por otro lado 40" frente a 51" si puede manifestar una mejora en la percepción del LCD, no tanto por 1080 nativo que esto no aporta absolutamente nada, más bien todo lo contrario con la TDT, como si por la menor diagonal

No nos fiaremos mucho de T5 dado que ellos saturan las altas luces por formateo de cadena, si os fijáis en los directos tienden a quemar el blanco
 
La limitacion que le veo a hacerlo de esta forma es que le receptor solo dispone de 2 entradas para cable óptico..

¿Y sacando todo el audio desde la TV por su SPIDF al receptor multicanal?

Así, todo el audio que le llega a la TV, desde cualquier fuente de HDMI, e incluso el audio de la TDT, será enviado al receptor.


Sería el primer lcd en el que se ve mejor la tdt que en un plasma
Especialmente a igualdad de tamaño. Algunos "buques insignia" lo hacen bien con la TDT HD... si no miras el detalle en sombras...pero con la SD los LCD pierden siempre, necesitan 1080/720 si o si, de lo contrario la borrosidad es inadmisible

Pues yo soy de los que no lo veo tan claro...
He visto los DVD`s originales de Depredador y Regreso al Futuro 3, así como algunas pelis grabadas de la TDT (sexta 3), y no hecho en falta la tecnología plasma.
Un LCD ajustando sus parámetros y se le inyecta una imagen bien escalada (en mi caso desde un PC a 1080p/60Hz, dejando atrás los escaladores internos de la TV), la imagen es tan buena como un plasma frente a la calidad SD.
Tampoco hecho en falta un panel plasma para ver Aliens 2, mkv en HD, aun a pesar de todo el ruido original de la imagen (no empleo reductores de ruido, prefiero preservar el detalle).
Para finalizar, mi impresión de la E450, es que como cualquier panel actual, agradece enormemente el contenido HD.
Con SD, aun a pesar de ser 1024x768, no ofrece ventaja alguna. Además la posterización surge a la mínima con archivos de video muy comprimidos (como con cualquier LCD).

Donde un plasma puede ganar a los LCD, con claridad, es en el tratamiento de imágenes rápidas. Tienen menos emborronamiento.
Esa ventaja, es disminuida por el própio emborronamiento de las archivos de video, sólo quedando como fuentes "limpias" las de las consolas y poco más. Sólo hay que hacer pausa durante la reproducción de cualquier fuente de video.

Mi LCD sin calibrar (aunque si ajustado), realiza un gran trabajo, y las 4 TV´s de plasma que he podido probar, le faltaba pasar por un calibrador profesional (excepto la ST30 modo cine real).
En realidad, no hay tanta diferencia entre TV´s, una vez las ajustas (o mejor si las puedes calibrar). Y siempre que te saltes su circuito de escalado, las diferencias disminuyen todavía más.

Lo que vengo a decir es, si tuvieramos varias TV´s, unas plasma y otras lcd, calibradas, estoy seguro que en prueba ciega, tapando su carcasa para no poder averiguar que modelo es por los testeadores, las diferencias de imagen serían pequeñas, tanto para SD (empleando misma fuente reescalada) como HD.
Lo que sí se puede detectar en el uso diario y es lo que desecha unas TV`s con respecto a otras, son ciertos fallos y características ("dentro de la especificaciones") que unos usuarios pueden admitir y otros aborrecer, lo que dá como resultado una determinada elección.


Sl2

P.D. He votado en plasma a E450 (su calidad precio es brutal). Me importa poco las Pana (no se lo merecen, por como se comportan con la clientela). Y no he entrado en la votación por LCD, la Tv que he elegido, la EH5300 no aparece.
 
¿....
Pues yo soy de los que no lo veo tan claro...
He visto los DVD`s originales de Depredador y Regreso al Futuro 3, así como algunas pelis grabadas de la TDT (sexta 3), y no hecho en falta la tecnología plasma.
Un LCD ajustando sus parámetros y se le inyecta una imagen bien escalada (en mi caso desde un PC a 1080p/60Hz, dejando atrás los escaladores internos de la TV), la imagen es tan buena como un plasma frente a la calidad SD.....

Es que volvemos a dar vueltas en círculos,

No se trata de encontrar un contenido que por A o por B se vea mejor en esta pantalla o en otra. Se trata de algo muy sencillo, pillamos el contenido de peor calidad posible dentro de un orden, por ejemplo un mal transfer DVD, o un bluray com mucho grano (secuencia inicial de "Godfellas" o "El padrino", o una emisora TDT con contenido de poca calidad y listo...

No hay más, uno de los errores habituales es poner un film de imagen indiscutible, se trata de que evaluemos con el peor contenido. Los buenos contenidos no tendrán más problema, a unos les gustarán más en LCD a otros en plasma. Obviamente no hablamos de esto.

Hablamos de lo que apuntas, un mal contenido en el que además tengamos movimiento. No se trata de negar que un LCD muestre mejor o peor, se trata de que el plasma manifiesta menos defectos y son sus sets en off. Cosa que un LCD tiene que activar un montón de intervenciones sobre la señal,ALTERÁNDOLA...y esto es algo distinto a la imagen original

Pero esto no tiene más importancia, siempre lo decimos, optamos por unos defectos o por otros. Pero si el compañero dice que la TDT SD se ve mejor en un LCD es que algo no está bien seteado en el E450.

PD:
Por cierto, te aseguro que en prueba ciega me faltan 3 segundos para saber que es plasma y que LCD, con situarme a 50 cm. Simplemente buscando la textura de la imagen y el grano en las zonas de sombra. Pero esto no es ninguna facultad especial, cualquiera que sepa mirar lo hará. Lo que sucede es que si miramos colorines, contrastes y otros gaitas nos distraemos de lo principal, los elementos fundamentales de la imagen. Ojalá las diferencias fuesen menores, tardaba el tiempo de pone justo en ir de cabeza a por un LCD de 50"...y digo 50", porque hasta ahora son los de 40" o menos los únicos que soy capaz a tolerar.
Pero estoy de acuerdo en que respecto a colorimetría, con todas calibradas a distancia de visionado pocos notarían diferencias. INcluso veriamos LCD con mejor apariencia que algunos plasmas...pero siempre...siempre...fallan en el detalle en sombras...eso como sabes se convierte en un circo de artefactos cuandl hay grano apreciable en imagen, la culpa...interpoladores y NR..pero sin estos un LCD se ve mal
 
Chicos, disculpar mi ignorancia...pero indagando un poco en el tema, he leido que es apropiado adaptar la ps43e450 con unos buenos settings, no seguir con los que trae de fábrica.

Leyendo y leyendo, veo términos como "lluvia analogica", o similares...que parece que se usan al terminar d ver la tv o de jugar, es así?

me podríais recomendar algunos settings? acabo de comprarme este plasma y ando bastante perdido, y hasta un poco "asustado"

pd: sobre todo, la dedicaré a jugar a la xbox360 mdiante el hdmi

muchas gracias
 
Otra diferencias se aprecian en el ángulo de visión y en imágenes oscuras donde en un LCD o un LED siempre se nota la retroiluminación


Un saludete
 
Se trata de algo muy sencillo, pillamos el contenido de peor calidad posible dentro de un orden, por ejemplo un mal transfer DVD, o un bluray com mucho grano (secuencia inicial de "Godfellas" o "El padrino", o una emisora TDT con contenido de poca calidad y listo...

He visto un Desafio Total (la original), de poco más de 1Gb, los rostros con más posterización en plasma.

También menciono algunas grabaciones de la TDT (cine en la sexta 3), considerable baja calidad de SD.

He mencionado claramente un mkv con mucho grano, Aliens, que al igual que el mkv de Gladiator versión sin NR, también la disfruto. Si en un LCD.

Por cierto, te aseguro que en prueba ciega me faltan 3 segundos para saber que es plasma y que LCD, con situarme a 50 cm.

Yo, a 50cm veo las celdas de los plasmas (sobre todo los HDready).
Lógicamente me refería a realizar una prueba a una distancia razonable para "x" tamañó de pantalla.

Para el usuario medio, un LCD o un plasma pueden resultar opciones óptimas, ajustándolas adecuadamente.

Hay que evitar la sugestión.
Con material SD, poca o muy diferencia hay entre un plasma y un LCD.
No como para que ello afecte a la elección de una u otra tecnología.
Hay otros factores intrínsecos a ambos tipos de pantallas, que marcarán de forma más decisiva la elección.


Sl2
 
Otra diferencias se aprecian en el ángulo de visión y en imágenes oscuras donde en un LCD o un LED siempre se nota la retroiluminación

Desde luego, esta es una de las facetas que un LCD, aun sea un IPS, no puede hacer sombra a un plasma.

Esta sí es una de esas elecciones de las que estaba hablando y para la cual un comprador puede decantarse por un plasma. Por ejemplo, los paneles de publicidad de los centros comerciales o las TV´s de los bares, donde un ángulo de visión muy amplio y sin apenas cambios en la imagen, son un punto muy a tener en cuenta.


Pero no estoy deacuerdo con la idea de conseguir un plasma para disfrutar de material SD, frente a un LCD.
En la práctica, con cualquier plasma también se necesita material HD o como mínimo, un buen reescalado desde un DVD original con transfer de calidad (pocos hay la verdad, muchos DVD´s son una chapuzada), para disfrutar de una calidad de imagen decente.

Las únicas pantallas que tragan cualquier señal de la TDT SD (por mala que sea) y apenas se nota mierda, es con los CRT y por ello es que a día de hoy mucha gente los sigue empleando en sus casas para ello (para ver la TDT).
Estos si que saben disimular los defectos.


Sl2
 
Chicos, disculpar mi ignorancia...pero indagando un poco en el tema, he leido que es apropiado adaptar la ps43e450 con unos buenos settings, no seguir con los que trae de fábrica.

Leyendo y leyendo, veo términos como "lluvia analogica", o similares...que parece que se usan al terminar d ver la tv o de jugar, es así?

me podríais recomendar algunos settings? acabo de comprarme este plasma y ando bastante perdido, y hasta un poco "asustado"

pd: sobre todo, la dedicaré a jugar a la xbox360 mdiante el hdmi

muchas gracias

En la primera página del post tienes los de Acting con sonda y los de Picrosines a ojímetro. Ambos son solo referencias que tendrás que adaptar a tu panel y que puedes afinar con los patrones disponibles en la sala de calibrado

No te asustes...de fabrica se horrible;D

Para los cuidados aquí https://www.mundodvd.com/threads/216944/

Esta es una pantalla muy resistente, pero como siempre, sedebe ser cuidadoso con las primeras 200/300 horas de cualquier plasma. Luego el propio aparato nos va diciendo lo que debemos hacer
 
He visto un Desafio Total (la original), de poco más de 1Gb, los rostros con más posterización en plasma.

También menciono algunas grabaciones de la TDT (cine en la sexta 3), considerable baja calidad de SD.

He mencionado claramente un mkv con mucho grano, Aliens, que al igual que el mkv de Gladiator versión sin NR, también la disfruto. Si en un LCD.



Yo, a 50cm veo las celdas de los plasmas (sobre todo los HDready).
Lógicamente me refería a realizar una prueba a una distancia razonable para "x" tamañó de pantalla.

Para el usuario medio, un LCD o un plasma pueden resultar opciones óptimas, ajustándolas adecuadamente.

Hay que evitar la sugestión.
Con material SD, poca o muy diferencia hay entre un plasma y un LCD.
No como para que ello afecte a la elección de una u otra tecnología.
Hay otros factores intrínsecos a ambos tipos de pantallas, que marcarán de forma más decisiva la elección.


Sl2


Pues siento decirte que posterización en plasma=mal ajuste;)...aunque si hablas de una porquería de 1GB, es mejor que ni lo digas. Un archivo de esas características no hay por donde pillarlo. Estás confunciendo el defecto del propio archivo con el de las pantallas. QUe estoy seguro que tienes seteadas en LCD con todo tipo de NR y naturalmente en el plasma en Off ya que de lo contrario mostraría como un LCD. De hecho la configuración de fábrica de un E450 clava prácticamente a un LCD samssung

Aliens no tiene mucho grano..simplemente tiene grano: Prueba con los films de referencia que te he dicho y ya nos cuentas.

A 50 cm desde luego que se ven las celdas...pero nadie ve un film a esa distancia. Una vez más rrepito que un plasma no está hecho para usos informáticos. Tampoco a nadie se le ocurre ponerse a menos de 1 metro de una pantalla de proyección. Cada cosa para lo que es.

Cometes un error, que es evaluar las pantallas en función de su nitidez en las distancias informáticas. Las pantallas se evalúan a las distancias de visionado, lo máximo para un plasma serían 1.5 metros como mucho.

Un LCD funciona mejor en la corta distancia pero no con contenidos AV, solo con los informáticos y juegos. Un LCD40" a 50 cm con una película es infumable...en el plasma aún podría tolerarse a pesar de las celdas.
Por ello en las salas de trabajo se usan LCD de no más de 30" a distancia 50cm-100cm, pero con contenidos 4k. Para edición 1080 es mejor no superar las 24" a 50cm.

Lo siento pero esto no es en absoluto correcto...un LCD con SD no hay por donde pillarlo, pordes blancos, manchas en zonas de detalle de planos generales, los futboleros saben bien de lo que hablo, texturas sucias y borrosas...etc. Un plasma con SD resulta entre aceptable y excelente caso de un buen DVD.

Lo que no puedes es juzgar la calidad de imágenes con porquerías en AVI o MKV de 1 GB.

Decir que un LCD y un plasma se comportan igual con SD es directamente decir que no estás evaluando de la forma apropiada ni con el contenido apropiado.

Cuando des estos datos, necesitamos precisión y elementos comunes que todos podamos comparar. Asi que hay que hacerlo con copias originales DVD y Bluray y especificando los setings de ambas pantallas (incluidos nombres de las mismas y pulgadas)...todo lo demás solo induce al error.

Teniendo en cuenta tu precisión a la hora de juzgar contenidos informáticos, debes hacer lo mismo con contenidos AV :)...especialmente ante tales aseveraciones, que todos tenemos al alcance corroborar.


Haz esta simple prueba...Bluray "El padrino" primera secuencia, settings en off de ambas pantallas y luego setea como quieras el LCD y nos cuentas;). Hay cosas que no son discutibles ante la evidencia...vamos o eso o es que algunos entonces debemos de estar ciegos o flipar con la Coca-cola

A mi jamás se me ocurriría decir que un plasma muestra mejor el escritorio de win que un LCD...pues tu estas casi diciendo algo tan bruto como esto. De ahí mi rotundidad
 
....


...
Las únicas pantallas que tragan cualquier señal de la TDT SD (por mala que sea) y apenas se nota mierda, es con los CRT y por ello es que a día de hoy mucha gente los sigue empleando en sus casas para ello (para ver la TDT).
Estos si que saben disimular los defectos.


Sl2

Y por esto mismo he optado por un plasma 1080ready...precisamente porque su comportamiento con la SD es similar a igualdad de pulgadas. Creo que el factor tamaño lo estás obviando. El AV no es como el contenido informático que se comporta igual a un tamaño que a otro, con simplemente cambiar la res. En el AV amplias como con un zoom..así la SD necesita sacar todas sus lineas que un LCD solo puede falsear...dado que es incapaz de procesar bien un contenido de salida entrelazada
 
Una pregunta, a alguien os ha pasado que la TV le cuesta encender mas de un minuto, normalmente cuando esta sin usarse unas horas.
Se esta todo el rato reiniciando, hasta que al final se enciende...Saludos
 
Una pregunta, a alguien os ha pasado que la TV le cuesta encender mas de un minuto, normalmente cuando esta sin usarse unas horas.
Se esta todo el rato reiniciando, hasta que al final se enciende...Saludos

Más de un minuto?...hombre suele tardar entre unos 15 a 30 segundos..¿pero tanto?
 
Eso tiene que ser un fallo,mis dos e450 no me dan ese problema

Si es tal como dice, desde luego que si...puede estar usando parte del tiempo en dar el código de fallo según número de intermitencia del led.

Pero antes de ponernos en lo peor, veamos que el tienmpo que dice sea realmente más de un minuto y no los 15/30 segundos de rigor
 
Si es tal como dice, desde luego que si...puede estar usando parte del tiempo en dar el código de fallo según número de intermitencia del led.

Pero antes de ponernos en lo peor, veamos que el tienmpo que dice sea realmente más de un minuto y no los 15/30 segundos de rigor

Ha llegado a tardar 3 min de reloj contados en ponerse en funcionamiento. Se apaga y se enciende muchas veces. Ademas a veces se ve el logo de Samsung se va, se viene no aparece...Me parece que toca SAT..Estoy teniendo una suerte entre las Pana y ahora mi Sammy...Como para pillar un decimo de Navidad;D
 
Buenas tardes, soy recien llegado a este foro, sin embargo llevo muchos meses leyendoos con gran interes, me gustaria que me ayudarais en deshacer este cacao mental que tengo en cuanto a la elección de un plasma de 50" . Mi gran candidato es este del que hablamos en este hilo, el samsung e450, pero en estos meses que llevo informandome sobre el tema (desde primavera:juas ) he barajado tambien el panasonic x50 y el lg pa6500 (este full hd). Ya he seguido los hilos de cada una, sus pros y contras y he estado esperando una buena oferta para hacerme con ella. Llegados a este punto me debato entre la samsung e450 que aqui poneis criticas inmejorables con el handicap de tener que calibrar con sonda (para mi lo es, porque soy un cenutrio) o ajustar finamente sus parametros para obtener una buena calidad de imagen o la lg pa6500 que es full hd (lo que pienso que es mejor, mas moderno y podré sacar mas partido de cara al futuro visionando blu-rays o en proximas generacion de consolas), pero que nose porque hay muy poca informacion sobre ella, pocos usuarios que la tienen aunque creo que contentos con ellas y esteticamente me gusta algo mas que la samsung. He de decir que en este momento lo mas barato que he encontrado la e450 son 519€ y la pa6500 579€ que me parece un precio estupendo para ser un plasma de 50" full hd.
La television la tendré aproximadamente a 2.70m del sofa y principalmente vere tdt y pienso comprar un blu ray o play 3 ( eso mas adelante , pero esta en mente).
 
habia dado las gracias por leerme y por esperar recibir sabios consejos que me seran de gran ayuda, perdonar por no entender bien el funcionamiento del foro
 
Buenas tardes, soy recien llegado a este foro, sin embargo llevo muchos meses leyendoos con gran interes, me gustaria que me ayudarais en deshacer este cacao mental que tengo en cuanto a la elección de un plasma de 50" . Mi gran candidato es este del que hablamos en este hilo, el samsung e450, pero en estos meses que llevo informandome sobre el tema (desde primavera:juas ) he barajado tambien el panasonic x50 y el lg pa6500 (este full hd). Ya he seguido los hilos de cada una, sus pros y contras y he estado esperando una buena oferta para hacerme con ella. Llegados a este punto me debato entre la samsung e450 que aqui poneis criticas inmejorables con el handicap de tener que calibrar con sonda (para mi lo es, porque soy un cenutrio) o ajustar finamente sus parametros para obtener una buena calidad de imagen o la lg pa6500 que es full hd (lo que pienso que es mejor, mas moderno y podré sacar mas partido de cara al futuro visionando blu-rays o en proximas generacion de consolas), pero que nose porque hay muy poca informacion sobre ella, pocos usuarios que la tienen aunque creo que contentos con ellas y esteticamente me gusta algo mas que la samsung. He de decir que en este momento lo mas barato que he encontrado la e450 son 519€ y la pa6500 579€ que me parece un precio estupendo para ser un plasma de 50" full hd.
La television la tendré aproximadamente a 2.70m del sofa y principalmente vere tdt y pienso comprar un blu ray o play 3 ( eso mas adelante , pero esta en mente).

Bienvenido al foro!

A 2.70 del sofá seguramente no percibirás por "cosicas de los ojos" el Full HD en todo su esplendor.. estás mas cerca de percibir el Hd ready...
De todas maneras si te preocupa el Full HD, mírate la Samsung E 530 que acaba de postear Leo en el post de la 550. Y si te esperas un poco mas y te estiras seguramente estas navidades la E 550 de 50' estará a tu alcance.

Yo entre la samsung y la LG me quedaba con la Sammy..... la LG para los entusiastas de la imagen..no es que sea mala es que la otra es muy buena... y ese es el problema que tiene.
 
Buenas tardes, soy recien llegado a este foro, sin embargo llevo muchos meses leyendoos con gran interes, me gustaria que me ayudarais en deshacer este cacao mental que tengo en cuanto a la elección de un plasma de 50" . Mi gran candidato es este del que hablamos en este hilo, el samsung e450, pero en estos meses que llevo informandome sobre el tema (desde primavera:juas ) he barajado tambien el panasonic x50 y el lg pa6500 (este full hd). Ya he seguido los hilos de cada una, sus pros y contras y he estado esperando una buena oferta para hacerme con ella. Llegados a este punto me debato entre la samsung e450 que aqui poneis criticas inmejorables con el handicap de tener que calibrar con sonda (para mi lo es, porque soy un cenutrio) o ajustar finamente sus parametros para obtener una buena calidad de imagen o la lg pa6500 que es full hd (lo que pienso que es mejor, mas moderno y podré sacar mas partido de cara al futuro visionando blu-rays o en proximas generacion de consolas), pero que nose porque hay muy poca informacion sobre ella, pocos usuarios que la tienen aunque creo que contentos con ellas y esteticamente me gusta algo mas que la samsung. He de decir que en este momento lo mas barato que he encontrado la e450 son 519€ y la pa6500 579€ que me parece un precio estupendo para ser un plasma de 50" full hd.
La television la tendré aproximadamente a 2.70m del sofa y principalmente vere tdt y pienso comprar un blu ray o play 3 ( eso mas adelante , pero esta en mente).


La e450 es la mas recomendable,sobre todo para ver tdt,si vas a comprar una fullhd gastase algo mas de pasta,es mi humilde opinion,pero yo iría de cabeza a la e450
 
Atrás
Arriba