tbriceno
Miembro5.178 mensajesdesde 2019
6.576 agradecimientos
Sin duda, pero es mucho mejor para todos los implicados que lo abandonaran.
Está todo el mundo echandosele encima a Bungie porque no pararon Concord y nadie se ha planteado que Bungie no ha dicho nunca nada de nada al respecto de su participación.
Personalmente estoy bastante convencido (no tengo pruebas pero tampoco dudas) que Bungie vio todos y cada uno de los 12 juegos como servicio planeados por SIE y les dijo que lo cancelaran todo. Les dijo, "pero adonde vais, ¿no veis que nosotros, que somos los putos amos estamos perdiendo jugadores a manta? El mercado está saturado. ¿Adonde vais con 12 juegos que nadie ha pedido?" ¿Es casualidad que se pararan 6 juegos de raíz?
El problema de Concord y también de Fairgames es que Sony compró las empresas que los desarrollaban. No se podían parar sin consecuencias desastrosas para los implicados. Hubieran tenido que despedir a la mitad de los ejecutivos de SIE y se puede despedir a desarrolladores a miles, pero los ejecutivos no, por Dios, ¿es que somos salvajes? Facciones 2 se paró para poner a los desarrolladores a currar en TLOU 3 (o un remake de Uncharted 4, vete a saber) porque Naughty Dog puede hacer otras cosas, pero si paras Concord o Fairgames, ¿qué haces con Firewalk y con Haven? Estudios que se formaron y evolucionaron (y después fueron comprados por Sony) exclusivamente para desarrollar Concord y Fairgames.
Facciones 2 probablemente era un multijugador chulo, pero como en el caso de Concord, Sony lo iba a querer poner a 40 o 60 lereles y Bungie les dijo que no se podía. Y Sony no quiere sacarlo free to play, porque los f2p no necesitan PS+ y toda esta mierda no va de vender juegos, va de vender PS+, que es lo que mola. Clientes auténticamente cautivos dejándose la pasta año tras año (o mejor mes tras mes). Ojo, que no lo digo para ofender a nadie, que yo soy el primero que paga ahí, que sino el niño no puede jugar al Minecraft con los colegas y a ver quién lo aguanta.
