Christian Troy
Miembro3.757 mensajesdesde 2008
2.952 agradecimientos
Todo el mundo está comprado por Sony. Entre tirar el dinero con Concords y untar a la prensa, Sony maneja más billetes que Microsoft.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
PlayStation Playstation 5
- Iniciador del tema Niko Halen
- Fecha de inicio
Todo el mundo está comprado por Sony. Entre tirar el dinero con Concords y untar a la prensa, Sony maneja más billetes que Microsoft.
Ciertamente es llamativo que no se crea en la palabra de un periodista reputado que ha transmitido numerosas exclusivas cuya veracidad han sido más que confirmadas, contrastadas y ratificadas (y como bien dice DelBa, unas cuantas destapando los trapos sucios de Sony), pero sí se den por buenas todas las declaraciones de Kojima.
No pensaba volver a escribir sobre el tema porque consideraba que era reiterarme, pero aunque sea de manera medianamente escueta, expondré de nuevo mi punto de vista: cuando a una persona le va mal en un lugar, puede ser consecuencia de la mala suerte o que se haya enfrentado a gente inútil, incapaz e incompetente, pero cuando en tres de las principales empresas del sector prescinden de tus servicios, igual, el problema empieza a ser tuyo.
Konami, Google y ahora Sony. ¿No existe la posibilidad de que el ego de Kojima sea un problema a la hora de gestionar dinámicas de equipo y relaciones empresariales? Lo manifesté en su momento y curiosamente expresó hoy algo similar pixel2pixel: está muy bien ir de creativo independiente... Pero pagándote la fiesta otros.
Minuto 4:24.
Así yo también llevaría a cabo mis sueños y pondría en liza mis locuras más hondas, si alguien abriera el grifo del dinero y lo dejara correr sin cesar, siendo sumamente sencillo desarrollar tu "talento", cuando no arriesgas tú el capital. Pero curiosamente, en la vida real no veo a nadie elogiando a un individuo que vive sólo, gracias a que mamá y mamá le pagan todos los gastos mientras se dedica a una vida de nini a la espera de que le llegue una inspiración divina que le brinde un sustento con el que mantenerse...
Cuando dentro de unos años Xbox también le comunique su despido, ¿qué argumento se expondrá para defenderle? Porque si alguien cree de veras que una Microsoft obstinada en recortar todo lo posible y cosechar beneficios a toda costa de su división de videojuegos (hay rumores que hablan de una reestructuración del Xbox Game Pass, suprimiendo incluso los juegos día uno para rentabilizar mejor el servicio), no va a darle una patada en el trasero a alguien que quema dinero a espuertas, siento decirle que es sumamente ingenuo.
Cuando eso suceda, ¿qué se dirá entonces? ¿Xbox mala? Porque ahora supuestamente es la buena de la historia por haber recogido la batuta, pero ya sabemos como son las historias de héroes y villanos, se convertirá en la mala, tiempo al tiempo.
No soy precisamente sospechoso de no criticar a las grandes compañías de videojuegos, de denunciar sus tiránicas y opresivas políticas... Pero como todo en la vida, hay que ser ecuánime y Kojima es un sujeto muy, muy, pero que muy difícil con el que lidiar, extremadamente caprichoso y abusivo, al que sino le pones límite, te pide poco menos que la luna. Aprecio y valoro el talento, la habilidad y capacidad para crear, pero es mucho más sencillo llevar a cabo ese procedimiento cuando no hay límites que te restrinjan. Precisamente una de las características de alguien talentoso, es gozar de ingenio, ser capaz de hallar soluciones y alternativas ante las adversidades. Muchas de las obras cumbre del cine mismamente fueron resultado de la aptitud mostrada por sus responsables para generar respuestas a cuestiones complejas, tanto a nivel monetario como tecnológico.
Todos podemos ser "genios" con cientos de millones a nuestra espalda como respaldo... Y Kojima no es tan especial como se estima y considera así mismo, para que le den carta blanca a absolutamente cualquier desvarío que se le ocurra. Porque no, cualquier idea surgida de la mente no es una brillantez que deba ser plasmada ni deba tener cabida, sino fruto de una persona necia y prepotente, a lo cuál no ayuda que encima unos cuantos le rían las gracias, porque se crece aún más en su insensatez...
Me parece más destacable y atrevido el planteamiento de Pragmata que el de Death Stranding en su plano jugable, pero seguro que Capcom no invirtió cientos de millones para desarrollar dicho concepto...
Última edición:
heroedeleyenda
Moderador39.571 mensajesdesde 2010
33.774 agradecimientos
No sé, llama a Microsoft como ha hecho él y le propones tu proyecto de vida, quizás tienes suerte y te lo pagan
que estas empresas regalan el dinero a cualquiera 
tbriceno
Miembro5.177 mensajesdesde 2019
6.575 agradecimientos
Las ideas pueden ser brillantes independientemente de la mente de la que surjan. Kojima sin duda es prepotente pero que sea necio o no es una opinión tuya que muchos no compartimos. Te guste o no Kojima hace juegos AAA sobre temas que nadie más toca, no porque los temas no tengan mérito, sino por que ellos no tienen huevos.
Una opinión la tuya muy debatible, compañero. Si argumentaras que es un mejor concepto jugable habría debate. Pero "atrevido", en absoluto.
Además no es público cuanto costó Pragmata, dados los multiples retrasos (retrasos bastante prolongados) igual te llevas una sorpresa.
heroedeleyenda
Moderador39.571 mensajesdesde 2010
33.774 agradecimientos
Pragmata, si no fuera porque Capcom tiene otras sagas exitosas con las que nada en dinero, probablemente se habría cancelado en alguno de los reinicios que tuvo
Además, que lo de comparar una corporación de miles de trabajadores con decenas de IP exitosas, con una empresa independiente de 150 trabajadores... es absurdo
Además, que lo de comparar una corporación de miles de trabajadores con decenas de IP exitosas, con una empresa independiente de 150 trabajadores... es absurdo
Última edición:
¿Quieres que exponga ejemplos tanto de Sony como de Microsoft tirando dinero al retrete en proyectos muertos antes de nacer? Porque tendríamos hasta la semana que viene
No sé, llama a Microsoft como ha hecho él y le propones tu proyecto de vida, quizás tienes suerte y te lo pagan
De todas maneras, creo que se entiende el tono y trasfondo de mi mensaje más allá de los chascarrillo de turno: Kojima está empleando su fama y reputación pasada para financiar sus desvaríos y locuras repletas de caprichos absurdos e injustificados como "ey, pagarme cientos de miles de dólares para irme a fotografiar rocas de medio mundo", algo que ponga como se ponga, es total y absolutamente innecesario para desarrollar sus videojuegos. Tampoco es imperativo reclutar a actores y actrices de Hollywood que no creo que cobren precisamente en cacahuetes, para llevar a cabo sus ideas, pero como es otro el que paga la fiesta, pues que corra el cava y el champán...
Salvando las distancias, es como el caso de John Romero: se independizó y utilizó su prestigio en la industria para obtener prácticamente un cheque en blanco. ¿Problema? Que cuando no tienes un límite, sueles delirar y fue lo que le sucedió a Romero con Daikatana, malgastando millones porque intentó implementar mecánicas que no eran factibles o porque le entró el antojo de cambiar el motor gráfico con el juego prácticamente terminado (mira por donde, parecido a Kojima con su "hay que rehacer Death Stranding 2, porque es demasiado divertido").
Creo que no comprendiste en qué contexto use el término necio. Dije que era un necio si creía (y estoy convencido que así lo considera) que cualquier idea que se le ocurra es excelente y merece ser plasmada, porque alerta de spoiler, no cualquier pensamiento es brillante. En su cabeza igual es una idea cojonuda rehacer un título porque lo considera demasiado "divertido" y no quiere que sea "comercial", pero entonces no puedes ser tan hipócrita como para pretender que una empresa asuma ese dispendio alegremente y no ponga mala cara. De ahí que dijera que lo de ser independiente y dar rienda suelta a tus locuras está muy bien cuando otros te sufragan la fiesta, me gustaría ver a Kojima teniendo que financiarse por sus propios medios a ver si tendría con tanta frecuencia esas nociones tan "geniales". A todo el mundo se le da de fábula jugar con el capital ajeno (que se le pregunten sino a los políticos...).
Tienes razón, si alguien tuviera que pagarse el fotografiar las rocas de medio mundo, contratar actores y actrices de Hollywood y reiniciar un desarrollo.... Igual no lo haría tan a la ligera... Eso te lo puedes permitir cuando no te supone un riesgo económico.
Dicho eso, ¿se supone que lo que hizo en Death Stranding es acaso revolucionario?
Me parece mucho más interesante y atrevido diseñar un sistema alternativo para un shooter donde primero debes debilitar al enemigo realizando un puzzle en tiempo real (estando mientras tanto atento al entorno, porque pueden atacarte en cualquier momento), que no realizar un simulador de Glovo. Para gustos, colores...
Los 250 millones que se rumorea que costó Death Stranding 2 seguro que no, porque si algo evita Capcom desde Resident Evil 6, es asumir proyectos mastodónticos en el aspecto monetario que impliquen un riesgo elevado.
heroedeleyenda
Moderador39.571 mensajesdesde 2010
33.774 agradecimientos
Eso ya lo matizó Kojima (que por cierto, esas palabras no salieron de él), y dijo que a lo que se refería es que quería un juego más complejo y menos sencillo, que no se sintiera "fast food", que es lo que vio que estaban experimentando los jugadores en las pruebas internas
Y no se rehizo nada, simplemente cambió algunas mecánicas del juego por lo que acabo de mencionar
tbriceno
Miembro5.177 mensajesdesde 2019
6.575 agradecimientos
No, no lo entendí así pero de nuevo, incluso desde este prisma es una convicción tuya. Yo no pretendo estar en la mente de Kojima, ni quiero.
Bueno, La Lista de Shindler no es la película más divertida del video club. Es jodida hasta el extremo. Yo, en mi cabeza, puedo perfectamente ver a Spielberg regrabando escenas que le parecieran divertidas. No veo porqué un videjuego tiene que ser necesariamente "divertido". Yo he jugado las dos primeras horas de Resident Evil 7 y no me han parecido "divertidas" en absoluto, tengo entendido que el juego tiene cierta fama de ser bueno en lo suyo, que el principal motivo de que no siguiera jugando.
Respecto a las malas caras yo no he oído a Kojima quejarse más que de las formas. Según él Sony se puso en contacto con él para comunicarle la cancelación del juego. Evidentemente Sony puede detener la financiación del proyecto y que yo sepa Kojima no ha dicho nada al respecto, pero por muy editora que sea, no puede "cancelar" algo que no es suyo.
Por lo que a mi respecta y no tiene que ver que Kojima esté involucrado, es una nueva cagada de Sony, simple y llanamente. Es Sony cerrando de nuevo Japan Studio.
Revolucionario, no. Pero atrevido, desde luego. Muchísimo más que un shooter por muchos puzzles que le pongas.
No paro de oír que Death Stranding no era tan innovador y cosas parecidas, pero le juego es más raro que un perro verde. Aún estoy esperando a alguien que le eche huevos, se moje y diga a que género se supone que pertenece.
Tampoco estoy diciendo que sea el mejor juego de la historia, pero es un juego cuyo gameplay genera momentos tensos que se quedan contigo y cuya historia y lore te hacen pensar, meses y años después de haberlo jugado. Para mi, desde luego está muy por encima de la media.
Literalmente cambió parte del desarrollo (incluso alterando el guión) porque según él, los jugadores se estaban divirtiendo demasiado (mira tú que crimen) y claro, si agrada "en exceso", es que el resultado era "mainstream" y eso no puede ser...
https://www.ign.com/articles/hideo-...2-because-playtesters-thought-it-was-too-good
Algunos lo defenderán diciendo que dicho razonamiento es fruto de un genio... Yo lo catalogaría de una manera radicalmente opuesta...
Dicha actitud me recuerda a cierto episodio de los Simpsons donde Mel Gibson hacía un pase de prueba de su nueva película y a todo el mundo le encantaba... Menos a Homer. Mel, en vez de centrarse en que había sido del gusto de todos, estaba empeñado en buscarle algún defecto o tara, porque no podía ser que a todo el mundo le maravillara, algo estaba haciendo "mal"... Es entonces cuando lee la opinión de Homer y decide hacerle caso en todo lo que le propone. ¿Resultado? Al final la cinta resulta ser una basura dantesca de la que el actor se arrepiente.
De aquella se utilizó esa trama como gag para ridiculizar las extravagancias... Como han cambiado los criterios...
Insisto: esas bravuconadas son fáciles de hacer con el dinero de otro... Me gustaría haber visto si Kojima hubiera sido tan osado si el riesgo financiero, fuera de índole personal...
Aunque no concuerde con tu punto de vista, es un placer cuando se puede debatir compartiendo las visiones con total y absoluto respeto. Lo digo totalmente en serio, no es ironía.
En esta ocasión puedo disentir, pero igual en otra tu exposición revela o desvela aspectos en los que no había reparado o meditado, enriqueciendo mi pensamiento.
heroedeleyenda
Moderador39.571 mensajesdesde 2010
33.774 agradecimientos
Según dijo en alguna entrevista, se gastó todo su patrimonio en crear Kojima Productions y empezar el proyecto de Death Stranding. Así que riesgo sí que ha tenido
Microsoft: Acabo de patentar un método para incluir anuncios intrusivos en mis videojuegos.
Sony: ¿Ah sí? Sujétame el cubata.
El siguiente paso natural es hacer como en la película de In Time y directamente cobrar en tiempo. Para poder jugar, deberás pagar con el tiempo que te resta de tu cuenta vital y si llegas a cero, mueres, haber trabajado más para ganar más tiempo...
Sony: ¿Ah sí? Sujétame el cubata.
https://insider-gaming.com/sony-patent-could-turn-ps5-controllers-into-payment-devices/
El siguiente paso natural es hacer como en la película de In Time y directamente cobrar en tiempo. Para poder jugar, deberás pagar con el tiempo que te resta de tu cuenta vital y si llegas a cero, mueres, haber trabajado más para ganar más tiempo...
Acaban de surgir rumores de que supuestamente Sony está consultando con las desarrolladoras si mantener el formato físico más allá de 2028:
https://hardzone.es/noticias/juegos/sony-consulta-desarrolladores-formato-fisico/
https://www.larazon.es/videojuegos/...-sondeo_202609246ab4cebdd5f3ae10c734160d.html
tbriceno
Miembro5.177 mensajesdesde 2019
6.575 agradecimientos
Un tema complicado. La verdad es que estaría bien que recogieran algo de cable, pero ya se ha visto claramente hacia donde va el tema. Para mi una PS6 sólo digital, que es el escenario más evidente no es una opción.
Respecto a encuesta que mencionan. A las grandes desarrolladoras es un tema que les afecta, pero no está claro hasta qué punto.
Ubisoft sabemos que está muy a favor de la eliminación del físico y 2K no se opone. Capcom no se ha pronunciado pero como su mayor fuente de ventas es el PC no es algo que les afecte dramáticamente. En general creo que la editoras asiáticas funcionan más con digital.
La resistencia real puede venir de editoras que se enfoquen en el mercado físico, como Meridiem o que tengan una vena activista como CDPR.
BruceTimm
Miembro9.765 mensajesdesde 2007
24.314 agradecimientos
Su núcleo mayor corporativo (nauseabundo y execrable por otra parte) ya escenificó públicamente y declaró que las actuaciones contra la medida de sus propios usuarios siquiera le afectaban. Literalmente. Es otra de sus innumerables trápalas, por supuesto. Estos zotes no le dicen una verdad ni al médico, pero tras esa coyuntura mediática dudo muchísimo que tercie un renuncio. Lo de esa encuesta hiede cuarenta por ciento a fabulación y sesenta restante a control de daños.
hades-shun
Miembro3.610 mensajesdesde 2008
3.263 agradecimientos
Ya os lo.digo yo que no van a dar marcha atras, porque entonces la PS6 no se la compra ni cristo (entre el precio descomunal que tendrá y encima sin juegos en fisico)
Ponyo_11
Miembro31.659 mensajesdesde 2011
24.579 agradecimientos
Eso lo dije yo hace tiempo. Que la PS6 no tendrá lector ni cotiza, pero que si las cosas se ponen malas pondrían tranquilamente un lector aparte, seguro. Así te sablan dos veces y te jodes. 1000 pavos por la consola y 200 euros por el lector. NEGOCIO DURO.
heroedeleyenda
Moderador39.571 mensajesdesde 2010
33.774 agradecimientos
No sé, pero la compañía se está ganando muy mala fama. La directiva parecen estar en una burbuja y no se enteran de nada
Así que yo apuesto por 100% digital, un precio alto pero tampoco en plan exagerado, algo como PS5 Pro, será caro pero seguirá siendo bastante más barato que comprar un PC gaming
Así que yo apuesto por 100% digital, un precio alto pero tampoco en plan exagerado, algo como PS5 Pro, será caro pero seguirá siendo bastante más barato que comprar un PC gaming
hades-shun
Miembro3.610 mensajesdesde 2008
3.263 agradecimientos
Pero lo del precio alto lo decimos por la crisis de componentes (Helix va a costar similar).
Lo que sí yo creo, es que PS6 sí va a bajar con el tiempo, a diferencia de PS5, mas que nada por los plazos que están dando de cuándo terminará esta movida de la memoria.
Lo que sí yo creo, es que PS6 sí va a bajar con el tiempo, a diferencia de PS5, mas que nada por los plazos que están dando de cuándo terminará esta movida de la memoria.
Ponyo_11
Miembro31.659 mensajesdesde 2011
24.579 agradecimientos
Sí, pero a diferencia de Nintendo, ni estos ni Xbox van a hacer nada para recompensar a los que pillan de salida antes de la bajada..
b1985
Miembro9.235 mensajesdesde 2011
11.412 agradecimientos
Que ha hecho Nintendo? Que yo recuerde ninguna compañía ha recompensado nunca a los usuarios que han comprado una consola de salida si años después deciden bajarla.
Que si deciden bajar de precio una consola 3 años después del lanzamiento tampoco tienen porqué recompensar con algo a quien decisió comprarla el primer día...
Ponyo_11
Miembro31.659 mensajesdesde 2011
24.579 agradecimientos
¿Te has olvidado del sistema de embajadores de Nintendo, lo que ocurrió con la 3DS?
samedrug
Miembro6.231 mensajesdesde 2008
5.844 agradecimientos
A Nintendo supongo que también se le olvido después de 3DS
b1985
Miembro9.235 mensajesdesde 2011
11.412 agradecimientos
Ah, pero yo hablaba de bajadas de precio años después como ha ocurrido hasta la generación anterior con las consolas, no de una bajada por bajas ventas a los pocos meses, si devolvieron el dinero a los compradores iniciales me parece bien.
Eso no fue ninguna recompensa, más bien una "compensación".
Cuando Nintendo 3DS se comercializó, lo hizo a un precio de 250 euros. Evidentemente fue percibido por el común de los consumidores como un valor desproporcionado, registrando la compañía unas ventas paupérrimas, lo que sumado a la escasa, limitada y tibia acogida de Wii U, hicieron entrar en pánico a los nipones.
Tenían que enderezar el rumbo rápidamente y tras realizar cálculos, estimaron (y con razón) que donde existía más margen de mejora era con Nintendo 3DS, porque a diferencia de Wii U no repelía el concepto de la videoconsola, sino la cuantía, siendo la principal barrera de entrada, de ahí que aplicaran una rebaja drástica, descendiendo el importe final a 170 euros.
Claro, ese movimiento implicaba cierto descontento de los primeros compradores (porque sólo había transcurrido medio año y se sentían vulnerados), a los cuales no les interesaba molestar, porque eran potenciales clientes a futuro (ya tenían la videoconsola y estaba empezando la generación, eran susceptibles de adquirir muchos videojuegos), de ahí que aplicaran una medida para "satisfacerles". Ahora bien, tampoco es que fuera una gratificación destacable, básicamente regalaron unos cuantos juegos de la eShop que no sumaban ni remotamente los 80 euros de diferencia.
Que va, ¿devolver el dinero? ¿Nintendo? No creo que haya ningún universo paralelo donde acontezca dicha casuística