Respuesta: preguntas sobre los sacd
Veamos los gazapos de SuperSonido en el texto del DV-420:
Pioneer ha montado conversores muy precisos de A/D de 96 kHz/24 bits en los ocho canales de forma individual para reproducir fielmente las fuentes de sonido DVD-audio y SACD al usar los reproductores con salidas analógicas de 6 canales. En las fuentes analógicas de dos canales se usan cuatro conversores de A/D para cada canal. De este modo se asegura una reproducción estéreo de dos canales realmente magnífica, para conseguir el mejor rendimiento de alta fidelidad. Obviamente, también es posible omitir la conversión de analógica a digital, DSP y la posterior conversión de digital a analógica, dirigiendo directamente la entrada analógica al amplificador de potencia.
Este trozo de texto habrán cortado y pegado de la descripción de un receptor A/V. No tiene sentido que un reproductor convierte A/D (de analógico a digital). Hace justo lo contrario y lleva convertidores D/A. Hoy en día suelen ser de 192 kHz pero hay muchas diferencias de calidad y realmente pocos manejan DSD sin conversión previa a PCM.
Los tres "clones" (por orden ascendente de calidad) Pioneer DV-610, Oppo DV-980H y Cambridge Audio DV99 son todos basados en el procesador MT1389 de Mediatek. Ya descatalogados, en su día fueron muy apreciados por reproducir "backups" de discos DVD-A con protección anticopia ("watermark"). El Oppo y el CA (el Pio también según el manual) envían DSD puro o bien convertido a PCM por HDMI. Sus DACs no manejan DSD, cuando se usan las salidas analógicas siempre hay conversión DSD -> PCM por medio.
Sobre el STR-DN1000, siento tener que comentarte que la entrada analógica para SACD es solo estéreo, no vale para multicanal. No vayas por ese camino, te daría pocas ventajas sobre el formato CD. Lamentablemente, a pesar de haber inventado el formato SACD, Sony y Philips son de los fabricantes que menos se esfuerzan para manejarlo bien en sus productos para el gran consumo.
Por último, advertiros a todos que las ediciones nuevas en SACD mayormente son de música clásica, y de obras y orquestas menos conocidos. De música popular practicamente nada en SACD. Se edita algo de rock progresivo en DVD-A pero hoy en día ningún superventas sale en alta resolución. De lo que salió en su día está casi todo descatalogado y solo disponible de segunda mano a precio de coleccionista. Por otro lado, aproximadamente un tercio del millar de DVD-A editados se han ripeado y circulan por Internet, en muchos casos también transferidos al formato BD5 (blu-ray pequeño y grabable en un disco DVD normal). SACD sigue siendo imposible clonar, pero hay un método de ripeo digital a PCM que se ha aplicado a más de un centenar de discos. Por desgracia, actualmente las "vías clandestinas" es lo que nos queda para conseguir música en alta resolución y sonido envolvente. Lo cual me lleva a una pequeña recomendación para un equipo tan "future proof" como capaz de manejar el actual batiburrillo de formatos:
1.- Reproductor o combinación de reproductores que manejan DTS 96/24, SACD, DVD-A, PCM multicanal, Dolby TrueHD y DTS-HD Master Audio. Existe al menos un reproductor que hace todo esto por si mismo y maneja muy bien cada formato, el Oppo BD-83. Pero solo se vende en USA y hay que "chipearlo" para multizona. Resulta más barato combinar un reproductor básico de Blu-ray 2.0 y uno de los "clones" que mencioné antes para SACD/DVD-A, aunque los últimos empiezan a ser dificiles de encontrar.
2.- Receptor A/V con buena etapa de amplificación, para no perder la calidad sonora de los fuentes. Si se plantea usar la entrada analógica multicanal, solo suele haber una y habría que optar por un reproductor único. Las múltiples entradas HDMI da más libertad en este sentido pero implica ciertos requerimientos para los circuitos digitales del receptor. Tiene que ser capaz de recibir "bitstreaming" de DTS 96/24, DSD, PCM multicanal, Dolby TrueHD y DTS-HD Master Audio. Los DACs deben ser capaces de trabajar bien con PCM hasta 192kHz/24 bits y DSD, en realidad solo valgan los de gama media-alta de marcas como Burr Brown, Wolfson y Cirrus Logic. En cuanto a DSP, uno de 32 bits basta para el manejo de altas resoluciones, pero parece que para equalización y otros procesamientos de sonido hace falta uno o dos DSP adicionales.
3. Altavoces frontales de rango completo (35 Hz -> ...), surround y central de 50 Hz -> ... a +/- 3 dB y subwoofer que trabaja bien de 30 a 120 Hz (con suficiente espacio, contemplaría incluso 5+1 columnas grandotes e idénticos). Todo esto para evitar gestión de graves, que según mis experiencias siempre degrada la calidad de musica en alta resolución. Idem para las equalizaciones y otros ajustes digitales, con lo que implica para la colocación de altavoces y tratamiento acústico de la sala.
4. Eventualmente completar con HTPC, reproductor multimedia y/o NAS. Actualmente hay buenas soluciones para PCM en estereo, e incluso una opción para la poca oferta que hay de descargas de DSD en estereo. Lamentablemente, para multicanal las cosas se complican bastante. La actual generación de reproductores multimedia no están preparados, y en los PCs tanto hardware como software y sistema operativo imponen muchas veces una rebajada de calidad. En el primer caso por la lenta aceptación de formatos libres como FLAC, en el segundo por el eterno afán de protección anticopia.
Dicho todo esto, tampoco quiero desanimar al quien se plantea escuchar SACD y DVD-A en un equipo más humilde. Allá en el año 2004 cuando entré yo en el juego, compré un Pioneer DV-565A, un Marantz 4300 y una combinación de altavoces pequeñajos y de gama baja. O sea, ningún componente que cumplía con lo que he dicho antes. Esta inversión, con cableado incluído no más de 1.400 €, me permitió difrutar como un enano de hi-res surround durante años. Ha valido para todo desde sinfonías de Beethoven, pasando por Miles Davis y Santana, hasta mi caja SACD de Genesis 1970-1975 con autógrafo del mismísimo Steve Hackett. En mi opinión, es un mito que alta resolución requiere equipos de gama alta, los formatos son tan buenos que pueden lucir por sí mismo.
Sin embargo, creo y espero que con mis 4 recomendaciones anteriories he podido apuntar a lo que sería el equipo óptimo para música en alta resolución. Y con ello señalar posibles trampas a evitar cuando se opta por otras soluciones. En todo caso seguiré por aquí para aclarar más dudas, como habréis adivinado soy gran amante de hi-res surround y siempre intento ayudar en estos temas.
Salu2
AL
