J
jordim23
Invitado
Alguien ha probado los amd am1 con bluray 3D ? He buscado en internet y parece que si son capaces de reproducir bluray 3D pero me quiero asegurar antes de montarlo en mi htpc, saludos y gracias.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
T
Tassadar
Invitado
Yo creo que lo son, pero no he tenido oportunidad de probarlos, con lo que no te lo puedo asegurar.
Un saludo
T
Tassadar
Invitado
Según características es compatible con BD3D, y la lógica dice que deben serlo, no creo que AMD pudiendo dotar a estos procesadores de esa capacidad no lo haya hecho.
Acabo de hablar de estos micros aqui: ENLACE te recomiendo que le eches un ojo.
Saludos
Hola Tassadar, acabo de leer el enlace, muy revelador. Antes de conocer las am1 yo estaba dándole vueltas a la amd a10-6700T por sus 45 watios, que vistos vuestros comentarios, parece hasta excesiva. Pero, dejando a un lado el precio, ¿tendría alguna desventaja utilizar la A10 en vez de la am1?¿ estaría aumentando mucho los problemas de refrigeración sin necesidad para lo que quiero?
Saludos
p.d. acabo de ver que me has contestado a mi post https://www.mundodvd.com/threads/240898/
Saludos
p.d. acabo de ver que me has contestado a mi post https://www.mundodvd.com/threads/240898/
J
jordim23
Invitado
Bueno, a ver si alguien lo monta y nos saca totalmente de dudas, yo espero para mediados del mes que viene pedirlo, pondré aquí mis impresiones.
T
Tassadar
Invitado
Hola errupin,
Si la caja es la que te puse en la otra rama no creo que tengas problemas para refrigerar el 6700T, yo he montado tanto ese 6700T como el 6500T en una caja LC-Power con modificación superior y usando el Kozuti:
Eso sí, al 6500T que monté hace poco le hice algo de undervolt y underclock, porque la verdad que se ponía calentito, jeje.
Si te cabe el Big Shuriken 2 como creo no deberías tener problemas, porque además tienes un ventilador trasero en la caja.
El A10 es clarísimamente más potente que cualquier AM1, tanto en proceador como en gráfica, con lo que desventaja no vas a tener mas allá de que necesite una mejor refrigeración (mejor refrigeración que parece puedes darle con tu caja).
Saludos
Mmm... exactamente lo que me esperaba, lo has explicado perfectamente. Sí, la caja es la que has visto, y como no tiene ninguna salida de aire excepto la trasera (tampoco quiero tunearla abriendo agujeros), me da un poco de miedo que no pueda ventilar bien (tu comentario de "se ponía calentito" me pone la piel de gallina...). Cada vez me tira más la opción del am1, espero que no se arrastre en la reproducción...he estado mirando otros hilos pero no veo a nadie que la haya probado, aunque en youtube he visto que mueve algunos juegos sin pegas. Por cierto, supongo que los videos de youtube los reproducirá sin problemas, a mi vieja Via Epia se le atragantan ¿qué opinas?
Saludos
Saludos
T
Tassadar
Invitado
Cuando comento que se ponía calentito es que al tener el equipo en carga (OCCT) ponías la mano encima del filtro de aire y se notaba que el aire estaba caliente, no nos engañemos, estas APUs aún estando marcadas como de 45w se calientan más que los Intel de 54w. El resultado final es bueno porque con la modificación de caja y habiendo cambiado el ventilador para que expulse aire hacia arriba en lugar de hacia abajo se saca directamente el calor de la caja, pero calentarse se calienta y al meterle caña el ventilador tenía que acelerarse un poco.
No obstante el HTPC en la práctica es totalmente silencioso, porque normalente no estamos sometiendolo a ese nivel de carga, y siendo esto con el Kozuti me hace pensar que en tu caso con el Big Shuriken 2 no tendrías problema.
De todas formas, ante la duda, y si el uso principal va a ser de reproductor, creo que el Athlon en AM1 cumplirá con tus requerimientos con un consumo menor. Eso sí, ten en cuenta que a este micro no le podrás cambiar el disipador de serie por el tema de los anclajes, pero por lo que he leído tampoco sería necesario dado que con el que trae puede funcionar de forma silenciosa.
En fin, que no hay una respuesta tajante de "esto es mejor que lo otro", cada uno tiene sus ventajas, y al no haber probado aún los AM1 no puedo hablarte desde la experiencia, pero estoy seguro de que te irá perfectamente.
Saludos
T
Tassadar
Invitado
Por lo que he estado leyendo estos Kaveri tienen un consumo notablemente inferior a los Trinity/Kabini, sobre todo en carga (obvio por otra parte, claro xD), y su rendimiento es francamente bueno, estando a la altura de un Trinity A4/A6: ENLACE
Sinceramente, si aún no he probado uno es porque desgraciadamente en Linux no funcionarán correctamente por el tema de drivers, pero en Windows tienen que ser una opción brillante.
Saludos
T
Tassadar
Invitado
Reconozco que yo también estaría en duda. Aunque la lógica me dice que el AM1, todos sabemos que nos puede el caballo grande ande o no ande xD
Saludos
Tú lo has dicho... estaba pensando también que al escoger la am1 frente a la A10 será menor el consumo no solo de la cpu, sino también de la placa base y resto de componentes, parece que la asrock AM1H-ITX gasta menos que la FM2A88X-ITX+, ¿o esto es irrelevante? he visto también que el códec de audio de la FM2 es el Realtek ALC1150 y el de la AM1 el ALC892. Mi intención es pasar el sonido por spdif o hdmi y que lo haga todo el AV externo, pero en los foros que he visto no queda claro si aún así el códec de audio es importante o no, sobre todo para música. ¿Sabes algo del asunto?
saludos
saludos
T
Tassadar
Invitado
Al final importará el consumo total del equipo, y en tareas ligeras habrá diferencia pero calculo que 5-10w como mucho, lo cual no es algo demasiado relevante. Quiero decir que los FM1 en full consumen más, está claro, pero el Cool and Quiet hace bien su trabajo y hoy en día casi cualquier equipo en reposo o casi reposo consume muy poco.
En cuanto al audio, en passthrought al ser todo totalmente digital no influye nada la tarjeta de sonido del HTPC, ahora bien, el sacas por HDMI y decodificas con el HTPC (no passthrought) no puedo decirte con total seguridad porque esto como tú, lo que he leido no es concluyente. De todas formas te puedo decir que he hecho pruebas de sonido a través de SPDIF sin passthrought con una integrada en placa base y con una Asus Xonar y al menos con mi AV y altavoces no he sido capaz de notar diferencia alguna.
Ten en cuenta además que si sacas el sonido por HDMI el sonido no es realtek, es o bien ATI o Intel, ya que esa tarjeta de sonido es independiente de la realtek.
Saludos
T
Tassadar
Invitado
No, no siempre es passthrought por HDMI y SPDIF, jeje.
Con el SPDIF, dada su limitación de ancho de banda, si enviamos sonido que no sea por passthrought estamos limitados a estéreo (solo se puede mandar 5.1 por passthrought en formatos comprimidos). En cambio el HDMI actual tiene un ancho de banda que permite pasar sonido multicanal sin comprimir, y sin hacer passthrought, siendo el HTPC el que haga la decodificación.
En cuanto al wasapi, asio, directsound, etc, son las APIs (Interfaz de programación de aplicaciones) de sonido en Windows; en Linux entre otras está Pulseaudio. Las APIs son las capas de software que hacen de intermediarias entre la tarjeta de sonido (el hardware) y el sonido que reproducimos.
Normalmente tendrás disponibles Directsound y wasapi, Asio creo que está en cierto desuso porque la sustituye Wasapi. Lo que nos importa a nosotros es que son dos formas diferentes de hacer que funcione el sonido, dos “intermediarios” entre el software de reproducción y la tarjeta de sonido.
¿Cuál elegir? La respuesta corta es: “WASAPI”, la larga es un poco más complicada, ya que cada uno tiene sus características y ambas APIs son válidas, de hecho en la mayoría de los casos no notaremos diferencias en al práctica.
WASAPI: Tiene la ventaja de pasar el sonido de una forma más directa y por lo tanto podemos decir que hace mejor su tarea que DirectSound en el sentido de interferir lo menos posible en la señal de sonido.
Si queremos pasar el sonido a nuestro AV por passthrought entonces deberemos escoger WASAPI y no DirectSound.
DirectSound: Irónicamente en contra de lo que indica su nombre, DirectSound no pasa el sonido directamente como sí lo hace WASAPI, la ventaja que tiene es que permite fácilmente reproducir varias fuentes de sonido simultánemente, por ejemplo dos vídeos de dos aplicaciones o el sonido de un vídeo y los sonidos de sistema de XBMC.
Te recomendaría usar DirectSound en el caso de que tengas algún problema con WASAPI.
Saludos
Mi madre, qué lio... te agradezco que te extiendas en tus explicaciones porque ando un poco despistado. Por lo que veo, hacer passthrought es mandar la señal sin decodificar y que el curro lo haga el AV, y sin hacer passthrought es el htpc el que decodifica y envía el paquete de PCM, ¿es así o sigo sin aclararme? Entonces si reproduzco un CD no tiene sentido hablar de passthrought ¿no? porque no hay nada que decodificar, supongo.
¿Y el wasapi es conveniente utilizarlo en todos los casos? yo creía que tenía sentido solo con música, porque pensaba que si pasas por spdif una señal dts llega igual de limpia sin utilizar wasapi, pero parece que me equivoco ¿no? Por cierto, aplicaciones como foobar están muy documentadas para hacer wasapi, pero ¿puedo usarlo con el powerdvd, por ejemplo, o no tiene interés intentarlo para cine?
Y ya para terminar de liarlo todo, el dichoso "bitperfect" que leo por ahí en los foros, ¿es lo que se quiere transmitir con la ayuda de wasapi?
saludos
¿Y el wasapi es conveniente utilizarlo en todos los casos? yo creía que tenía sentido solo con música, porque pensaba que si pasas por spdif una señal dts llega igual de limpia sin utilizar wasapi, pero parece que me equivoco ¿no? Por cierto, aplicaciones como foobar están muy documentadas para hacer wasapi, pero ¿puedo usarlo con el powerdvd, por ejemplo, o no tiene interés intentarlo para cine?
Y ya para terminar de liarlo todo, el dichoso "bitperfect" que leo por ahí en los foros, ¿es lo que se quiere transmitir con la ayuda de wasapi?
saludos
T
Tassadar
Invitado
Hola errupin,
Efectivamente al hacer passthrought se envía la señal original sin decodificar al AV, para que sea éste el que decodifica y lo hace todo, con lo cual el HTPC no interfiere absolutamente nada en la calidad final del audio.
En cuanto a lo del CD, creo que no se puede pasar por passthrought justo por lo que dices (es sonido LPCM estéreo).
Wasapi como ya te comentaba es una API que realiza un trabajo más "limpio/directo" que DirectSound, de ahí que sea más recomendable su uso, sobre todo cuando hacemos passthrought. Yo te diría que usaras Wasapi, y en caso de que tengas problemas (ruidos o chasquidos por ejemplo) pruebes DirectSound.
El bitperfect es algo propio de Apple, es una aplicación que se instala y hace que el audio se envíe "tal cual" al DAC (tarjeta de sonido en la práctica), con lo cual la calidad es la máxima posible. Si no se usa bitpefect el sistema operativo transformará el sonido al formato/calidad que tenga seleccioado como predeterminado en su salida, con lo que en el caso de contenidos que no estén con la calidad preseleccionada existirá una conversión.
Si se está usando bitperfect, el dispositivo de salida automáticamente cambia la configuración del dispositivo de salida para que coincida con el formato de la pista de audio que estamos reproduciendo. Este cambio es automático y transparente al usuario.
Que yo sepa, en Windows no existe este bitperfect, simplemente está la recomendación de desactivar todos los efectos:
Y la de usar wasapi en lugar de directsound, ya que así el sonido pasará directamente y sin conversiones en la capa software. Si usamos DirectSound, ya que es una API que permite varios sonidos simultáneos, por fuerza tiene configurada una calidad de sonido en la salida (adjunto captura):
Y claro, siempre que la fuente no tenga esa calidad habrá una conversión.
Espero poder ayudarte en algo con esto, la verdad que todas estas cuestiones del sonido digital son un mundo, y siempre que puedo sacar tiempo para aprender más lo hago
Saludos
Efectivamente al hacer passthrought se envía la señal original sin decodificar al AV, para que sea éste el que decodifica y lo hace todo, con lo cual el HTPC no interfiere absolutamente nada en la calidad final del audio.
En cuanto a lo del CD, creo que no se puede pasar por passthrought justo por lo que dices (es sonido LPCM estéreo).
Wasapi como ya te comentaba es una API que realiza un trabajo más "limpio/directo" que DirectSound, de ahí que sea más recomendable su uso, sobre todo cuando hacemos passthrought. Yo te diría que usaras Wasapi, y en caso de que tengas problemas (ruidos o chasquidos por ejemplo) pruebes DirectSound.
El bitperfect es algo propio de Apple, es una aplicación que se instala y hace que el audio se envíe "tal cual" al DAC (tarjeta de sonido en la práctica), con lo cual la calidad es la máxima posible. Si no se usa bitpefect el sistema operativo transformará el sonido al formato/calidad que tenga seleccioado como predeterminado en su salida, con lo que en el caso de contenidos que no estén con la calidad preseleccionada existirá una conversión.
Si se está usando bitperfect, el dispositivo de salida automáticamente cambia la configuración del dispositivo de salida para que coincida con el formato de la pista de audio que estamos reproduciendo. Este cambio es automático y transparente al usuario.
Que yo sepa, en Windows no existe este bitperfect, simplemente está la recomendación de desactivar todos los efectos:
Y la de usar wasapi en lugar de directsound, ya que así el sonido pasará directamente y sin conversiones en la capa software. Si usamos DirectSound, ya que es una API que permite varios sonidos simultáneos, por fuerza tiene configurada una calidad de sonido en la salida (adjunto captura):
Y claro, siempre que la fuente no tenga esa calidad habrá una conversión.
Espero poder ayudarte en algo con esto, la verdad que todas estas cuestiones del sonido digital son un mundo, y siempre que puedo sacar tiempo para aprender más lo hago
Saludos
Muchas gracias, he leído con interés la explicación, ni se me había ocurrido que deshabilitar los sonidos del sistema ayudaría. Tengo una duda sobre el uso de wasapi... ¿es algo que se instala y ya sirve para todas las aplicaciones o no? por lo que he visto, para el foobar2000, uno se baja el plugin de wasapi y tiene que configurarlo para decir al foobar que lo utilice. Pero, ¿qué pasa con otras aplicaciones como el total media theatre de arcsoft o el powerdvd?
Saludos,
Saludos,
T
Tassadar
Invitado
Esa casilla no deshabilita los sonidos del sistema, sino los efectos de sonido, que no es más que manipular el audio con lo cual ya no es el original.
El powerDVD 14 soporta Wasapi, lo puedes ver aqui: ENLACE, pero creo que las versiones anteriores no, no sé si permitirán instalar algun parche como comentas para dar la posibilidad.
Saludos
El powerDVD 14 soporta Wasapi, lo puedes ver aqui: ENLACE, pero creo que las versiones anteriores no, no sé si permitirán instalar algun parche como comentas para dar la posibilidad.
Saludos