Re: Prometheus, de Ridley Scott
Yo alucino: a qué viene ahora comparar con el Hudson de Aliens .Qué tiene qué ver? Aquello eran marines! Hudson era un marine por diós!. Iba mandado a salvar a unos colonos y cae presa de un ataque de pánico. Era el más débil de mente de todos. Aliens: un guión más sencillo, sí, nada pretencioso, pero perfecto en su escritura y ejecución.
Yo me quedo con el "momentazo" Prometheus en que el capitán de la nave, después de ver las imágenes del montón de cadáveres de ingenieros que vienen de las cámaras de los compañeros que andan perdidos, se estira todo pancho a tocar el acordeón sin inmutarse. Luego viene la jefa y a fo**. Sí señor. Sin comentarios.
Eso es de traca, además que hay más integrantes en la Prometheus que no hacen nada. Todos a dormir para que a los otros dos se los cepillen cómodamente.
Es un sin sentido como los otros que comenté. Cuando vi la película por primera vez había muchos datos y muchos temas que asimilar. En un segundo visionado cuando ya puedes buscar mejor los detalles cantan a la legua.
El capitán y su acordeón y a los demás que les den.
Kapital, yo te quoteo lo que me dices porque estamos hablando de la película. Si crees que me estoy inventando algo dímelo pero lo de basta ya cuando estoy exponiendo puntos que puede que en un primer visionado se me pasaran un poco pero que en un segundo visionado me han parecido muy obvios y me han hecho ver la película con peores ojos tampoco creo que sea para ponerse así. Este hilo es para hablar de Prometheus, para bien y para mal.
Algunas películas ganan con un segundo visionado y otras no.
1. Que Scott estaba influenciado por "2001" es un hecho, como también estuvo influenciado Lucas con su "Star Wars", pero eso simplemente en su forma de concebir el espacio acercándolo más al "space opera" pero a parte de eso nada más. La visión de Scott es única y su utilización de decorados y la estética es muy diferente a "2001". Una era brillante y limpia, en la otra es sucia. Sería como comparar "Beatles" con "Rolling Stones".
2. Volvemos (de nuevo) con Aliens. Hudson también tiene unas poquitas pinceladas y le ponen como un loco fascista. Vamos, de fiar. Y vuelvo a repetir que aparecen personajes con no una, si no ninguna pincelada en Aliens, y son igual de carnaza que en "Prometheus" ¿Por qué en una no pasa nada y en la otra es malo? Es lo que no entiendo.
3. Lo del geólogo. ¿No puede perderse? Además sus dispositivos envían escaneos en la "Prometheus", pero no los lleva él. Sabemos que existen espeleólogos que se perdieron (incluso murieron), y además estos supuestos "fallos" como bien denominais algunos, se repiten en otros tantos cientos de films y tampoco pasa nada, excepto en "Prometheus" por supuesto.
4. Lo de las bolas compradas por Ebay. Osea, ahora también se critican a las bolas. Es que la crítica a todo lo referente a este film es enfermizo. Alucino.
5. Lo de pintar a esos dos personajes como "tontos" lo decís vosotros. También son "tontos" Brett y Parker, Hudson...¿no?
6. Veo que sois muy valientes algunos. ¿Es que todos tienen que ser valientes? ¿Todos los biólogos son igual de valientes? Osea, estás en un extraño planeta, en el interior de una nada agradable montaña, te encuentras ETs mutilados y ¿no está en su derecho de tener miedo? Hombre..., seguro que alguno de los presentes se queda por allí dando un paseo.
7. En "ALien" Kane mete la cabeza en el huevo. No sé que es peor....visto así, como se critica que el Millburn toque a la "serpiente".
8. AvP no hace más que repetir los esquemas de las películas del mismo género. Y "Alien" hacía lo mismo. En todas se divide la gente, como sucedía en "La matanza de Texas". Pero claro, en aquellas está ok, y aquí no.
9. ¿Que pasa con Vickers? Osea, ¿muchos de vosotros estábais más preocupados en ver cómo corre Vickers y en que sentido va? Alucino vecino. Osea, ¿no puede morir aplastada si se le viene una nave encima?
Y bueno, todo así.....wow. Me he cansado de escribir. Seguiremos con el asunto, queridos amigos y colegas.
Dulces sueños
1. ¿Sucia? ¿sucia es la de Scott? no lo creo, da una sensación de pulcritud en un principio igual que en 2001 que luego contrasta con otras partes de la nave como las salas de máquinas pero estéticamente y no lo digo yo, bebía mucho de 2001.
2. Vuelvo a repetir que un personaje le pueden pintar de la manera que sea. Se puede ser un loco fascista si se actúa en consecuencia. Un marine puede ser un loco fascista porque si pasa sus pruebas podrá ser un marine. Un porrero medio loco puede ser geólogo pero si quiere que le escojan para una misión muy importante, fuera del planeta, con un presupuesto de un billón de dólares no puede ser que saque su carácter estúpido a las primeras de cambio porque entonces se sale de toda lógica. Eso es lo que ocurre en la película con Fifield al igual que con el biólogo que a las primeras de cambio no te puedes explicar el porqué de su contratación. Habría dado algo más de credibilidad al hecho de perderse y separarse del grupo.
3.Si yo voy a una empresa con mi ordenador que lo hace todo, digo yo que yo sé manejar y acceder a mi ordenador. Indistintamente de que él no pueda volver a llamar a "sus cachorros" ¿cómo puede ser que un geólogo se pierda en una cueva y otros científicos que no son geólogos salgan a las primeras de cambio de la cueva cuando les avisan de la tormenta?. Puedes pintarlo como quieras pero es que es irreal.....y la verdad es que pensándolo, tú fíjate si en vez de perderse por ser anormales se perdieran porque estuviera alucinados estudiando algo en las rocas o algo que les fascinara siendo científicos.
Como te dije en el punto 2 es absurdo que un buen científico se haga 2 años durmiendo para investigar y a las primeras de cambio ya no quiera y se quiera ir y más cuando todo lo que va a descubrir es nuevo.
4. Si lees lo que puse no critico las bolas. Critico el hecho de que parece alguien que saca a sus perros y no sabe nada de sus perros. Enfermizo es intentar hablar con alguien que con todas las evidencias delante sigue diciendo que no.
5. A mi Hudson, Brett o Parker no me parecen para nada tontos. Tontos me refiero a que sus personajes hagan algo que no cuadran con el esquema de su personaje. Hudson es un gracioso que sigue siendo un marine, siempre está de coña y esas coña y eso le gusta. Le gusta en lo bueno y también en lo malo. Brett o Parker son un dúo de operarios que cuadran con el típico rol de operario que está en la misión por dinero y no quiere más líos.
6. Vale, no son valientes y por eso huyen Ok ¿entonces cómo explicas que luego uno de los no valientes le salga una serpiente espacial y la trate como si fuera una especie de perro o gato?
7. La escena de Kane en Alien también es una escena bastante arriesgada pero en Alien ¿qué se sabe de Kane hasta esa escena? nada. No sabemos si el tío es un cagado, si es un tío racional si es un tío que ante el peligro se crece aunque se pueda llevar un golpe, no sabemos nada.
En Prometheus sabemos desde el principio que los dos científicos son científicos de pacotilla porque si tienen un hito en ciencia delante como el Ingeniero muerto, les da igual estudiarlo y huyen y que demostrando que prefieren la supervivencia a lo que ellos son luego uno se tira a la piscina intentando tocar a la serpiente.
Lo pintes como lo pintes es un sin sentido.
8. No entiendo tu duda. En
Scream o
sé lo que hicisteis se repite ridículamente el patrón de un grupo que se divide y va cayendo también. Ese patrón se puede hacer de manera creíble, de manera poco creíble o de cachondeo.
En Prometheus creo que ese grupo se divide de una manera ridícula y además la consistencia de algunos de sus miembros David o Shaw se descompensa con la inconsistencia de muchos más miembros del grupo.
9. Yo no estaba preocupado de nada. Ya la primera vez que la vi me fijé en eso pero no lo recordé. Cuando la vi este fin de semana la escena es ridícula. ¿Tú has vuelto a ver esa escena? es que es completamente ridícula. Puedo entender que con miedo uno no sepa lo que hace y corra sin sentido pero de la manera en que la muestran hacen que sea ridículo.
Uno puede morir aplastado pero si ves que todo lo largo de la nave te va a caer encima y ellas miran hacia atrás, ¿no verán que es más fácil (menos zancadas) ir hacia un lado que hacia delante que aunque seas Usain Bolt va a ser inútil?
