Caním
Miembro8.819 mensajesdesde 2007
6.631 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Pero tus amigos no estaban en una misión de un billón de dólares.
Si me dijeras que la misión les española, podría entenderlo. Un billón de dólares, un montón de gente chupando de ese dinero y al final seguro que del billón no hay presupuesto y la misión sale en números rojos.
Pero como la misión es americana. Me fijo en algo real como la misión a marte, donde un montón de científicos muy cualificados están siguiendo 24 horas al Curiosity y dijeron que la única manera que podría haber de perder el contacto temporal con el bicho, sería un eclipse con Fobos, uno de los satélites de Marte. Aquí en esta misión llega la hora de acabar el turno y unos a jugar al billar, otros a echar un caliqueño, el otro a tocar el acordeón estando en la misma sala donde tienen los monitores de seguimiento y los dos "científicos" por decir algo, ahí, de acampada por la nave alien con sus nuevos amigos.
Eso no es serio.
Yo no voy a negar para nada que visualmente es muy potente. Pero no me parece lo más potente que he visto ni de lejos. De hecho El Hobbit técnicamente es mucho más potente tanto por 3D como en los apartados digitales. Avatar ya me parecía mucho más potente.
Como film y cómo está rodada adolece de lo que decíamos, de una trama interesante que se desvirtúa según se va ramificando y según se va presentando a personajes, muchos de ellos inconsistentes.
Si este guión de lindelof se hubiera enseñado a varios guionistas más antes de poder dar el ok estoy seguro que muchos habrían comentado esas incoherencias.
Imagino que como suele pasar en la industria de hollywood cuando tienes ya un nombre, se ficha a un guionista de renombre con las consecuencias que tenga. Para mi el problema radica en él. En sus guiones llenos de agujeros negros que el propio espectador ha de resolver y obviamente de Ridley Scott como director por dejar que esos agujeros negros vayan por ahí pululando.
Claro que analizo los movimientos de Shaw después de una escena que no es para nada normal. No entiendo qué te parece acojonante ¿que esto sea un foro? ¿que aquí se hable de cine? ¿que sólo se pueda decir lo que a ti te guste leer?
Los movimientos bruscos que hace son saltar de plataforma en plataforma, en una de ellas no llegando bien y quedándose colgada, cayéndose al suelo en plena carrera o descendiendo por una cuerda cuando baja la cabeza de David, donde descendiendo por una cuerda tensas las abdominales a tope. Si trabajas en el sector sanitario estás siendo muy considerado con lo que ocurre en la película porque yo fui a verla al cine con mi novia y otra pareja y la novia de mi amigo trabaja en un hospital y tampoco necesitaba saber por ella que con lo que se ve, una herida por mucho avance que haya sigue siendo reciente, con una piel y unos músculos que acaban de ser seccionados.
En la escena de los científicos, éstos están con todo el grupo. Ripley está sola con su lanzallamas. Ellos se asustan de un muerto, cuando supuestamente los estudian y Ripley está sola delante de una criatura muy viva que se ha cargado a toda su tripulación. Más claro el agua.
Claro que lo critico. Critico la falta de consistencia ante una misión tan importante y de un presupuesto tan alto.
La comparación con Alien parece más una pataleta.
Kane está con los cuidado de Ash y está en la nave con algo desconocido pegado a la cara pero como repito, supuestamente vigilado.
Estos otros dos, están en un lugar desconocido donde acaban de ver que ha habido vida inteligente y puede pasar cualquier cosa y les dejan a su suerte.
En Alien, curiosamente años más adelante. Kane se interna solo donde el campo de huevos y nadie le vigila pero primero. Les vigila Ash que quiere que les pase lo que les acaba pasando y segundo, no tiene una vídeo vigilancia como en Prometheus que llevan cámaras en los cascos.
Pero tus amigos no estaban en una misión de un billón de dólares.
Si me dijeras que la misión les española, podría entenderlo. Un billón de dólares, un montón de gente chupando de ese dinero y al final seguro que del billón no hay presupuesto y la misión sale en números rojos.
Pero como la misión es americana. Me fijo en algo real como la misión a marte, donde un montón de científicos muy cualificados están siguiendo 24 horas al Curiosity y dijeron que la única manera que podría haber de perder el contacto temporal con el bicho, sería un eclipse con Fobos, uno de los satélites de Marte. Aquí en esta misión llega la hora de acabar el turno y unos a jugar al billar, otros a echar un caliqueño, el otro a tocar el acordeón estando en la misma sala donde tienen los monitores de seguimiento y los dos "científicos" por decir algo, ahí, de acampada por la nave alien con sus nuevos amigos.
Eso no es serio.
Yo no voy a negar para nada que visualmente es muy potente. Pero no me parece lo más potente que he visto ni de lejos. De hecho El Hobbit técnicamente es mucho más potente tanto por 3D como en los apartados digitales. Avatar ya me parecía mucho más potente.
Como film y cómo está rodada adolece de lo que decíamos, de una trama interesante que se desvirtúa según se va ramificando y según se va presentando a personajes, muchos de ellos inconsistentes.
Si este guión de lindelof se hubiera enseñado a varios guionistas más antes de poder dar el ok estoy seguro que muchos habrían comentado esas incoherencias.
Imagino que como suele pasar en la industria de hollywood cuando tienes ya un nombre, se ficha a un guionista de renombre con las consecuencias que tenga. Para mi el problema radica en él. En sus guiones llenos de agujeros negros que el propio espectador ha de resolver y obviamente de Ridley Scott como director por dejar que esos agujeros negros vayan por ahí pululando.
Claro que analizo los movimientos de Shaw después de una escena que no es para nada normal. No entiendo qué te parece acojonante ¿que esto sea un foro? ¿que aquí se hable de cine? ¿que sólo se pueda decir lo que a ti te guste leer?
Los movimientos bruscos que hace son saltar de plataforma en plataforma, en una de ellas no llegando bien y quedándose colgada, cayéndose al suelo en plena carrera o descendiendo por una cuerda cuando baja la cabeza de David, donde descendiendo por una cuerda tensas las abdominales a tope. Si trabajas en el sector sanitario estás siendo muy considerado con lo que ocurre en la película porque yo fui a verla al cine con mi novia y otra pareja y la novia de mi amigo trabaja en un hospital y tampoco necesitaba saber por ella que con lo que se ve, una herida por mucho avance que haya sigue siendo reciente, con una piel y unos músculos que acaban de ser seccionados.
En la escena de los científicos, éstos están con todo el grupo. Ripley está sola con su lanzallamas. Ellos se asustan de un muerto, cuando supuestamente los estudian y Ripley está sola delante de una criatura muy viva que se ha cargado a toda su tripulación. Más claro el agua.
Claro que lo critico. Critico la falta de consistencia ante una misión tan importante y de un presupuesto tan alto.
La comparación con Alien parece más una pataleta.
Kane está con los cuidado de Ash y está en la nave con algo desconocido pegado a la cara pero como repito, supuestamente vigilado.
Estos otros dos, están en un lugar desconocido donde acaban de ver que ha habido vida inteligente y puede pasar cualquier cosa y les dejan a su suerte.
En Alien, curiosamente años más adelante. Kane se interna solo donde el campo de huevos y nadie le vigila pero primero. Les vigila Ash que quiere que les pase lo que les acaba pasando y segundo, no tiene una vídeo vigilancia como en Prometheus que llevan cámaras en los cascos.
Última edición:
eh Alejandro!? 
